Názory k článku
Něco pro zasmání, nebo k pláči?

Mozna by root nemusel produkovat tolik clanku na ukor kvality. Tento je dost o nicem, skoro bych rekl ala zive.cz :(

ja si myslim ze je to clanok maximalne k veci.
ukazuje na debilitu niektorych ludi

kdybych mel napsat clanek pokazde kdyz se setkam s debilitou nekterych lidi tak nebudu delat nic jinyho.
beda

Ja jsem prosim Vas netvrdil, ze uzavrene formaty jsou OK, ale informacni hodnota tohoto clanku by se dala podat jednou vetou v pravem sloupci: "Chip vydal cdecko s linuxem a dal tam dokument ve wordu."
Jen apeluji na bratry Krausovi: neberte clanky jen kvuli tomu, aby jich bylo vic. Doted tu byvali vetsinou hodne kvalitni clanky. Toto by se hodilo spis do rubriky "Vykriky".
Zajimave je, ze p. Hlavenkovi a spol. to na Zive vyhovuje velmi dobre: vzdycky tam nekdo z jeho velmi potentnich podrizenych napise vykrik, ktery aspon jednoho cloveka namichne a pak je kolem toho dlouha diskuse.

Tak trochu jsem takovou bourlivou diskuzi cekal. Dovolil bych si vsechny upozornit, ze rubrika /etc/root/news je urcena pro takoveto 'delsi kratke zpravy' (klidne tomu rikejme Vykriky). Nejsou to 'plnohodnotne' clanky, nenajdete tam zadne rady, recenze a pod., jsou to spis glosy, upozorneni na neco, co se momentalne deje a co nekoho zaujalo a chce k tomu neco rict. Navic nikdy nevychazi clanek v /etc/root/news samostatne, vzdy je ten den minimalne jeste jeden 'plnohodnotny' clanek.

Myslím si, že tento článek měl patřit do rubriky KRÁTCE. Jinak můj názor je, že je v článku moc emocí, a že článek je v podstatě zbytečný. Ale asi se mnou nebudou všichni souhlasit, což respektuji.

Časopis CHIP je prakticky zaměřen na uživatele Windows, stačí si ho prolistovat. To, že občas dá prostor Linuxu, nebo jiným OS, je bráno ze startovací pozice uživatele Windows. Opět můj názor.

A tedy z pohledu zaměření CHIPu bych DOC soubor nebral až jako takový pobuřující jev. V podstatě každý uživatel Win musí nějak vyřešit prohlížení DOC souborů, nechce-li žít ve vzduchoprázdnu. Minimálně to lze pomocí prohlížeče Wordu, který je zadarmo, a není potřeba platit ani korunu MS. A nebo pomocí StarOffice, který je též zadarmo. A nebo pomocí PCSuite602, které je též zadarmo.

Koneckonců články tohoto zaměření, jako je tento, píší redakce časopisů tehdy, pokud mají pocit nízké návštěvnosti a potřebují popíchnout lidi k tomu, aby se jim zatmělo před očima, jinak řečeno vyvolali flamewar. To je můj názor.

Souhlasim, ze by stacila zminka v "KRATCE". Je to sice zarazejici, ale svet na tom nestoji.
Pouzivani Microsoftich formatu pro vnejsi komunikaci je tipickym projevem lidske hlouposti a s tou se netreba rozcilovat. Je to totiz zhola zbytecne.

Prohhlédnout si *.doc v Linuxu WordViewerem nebo Soft602PCSuitem? S radostí, odkud si ten WordViewer a soft602 pro Linux mohu stáhnout?

Word Viewer vyrobil sam MS, takze nekde na jeho strankach.
PC Suite: http://www.software602.cz/produkty/index.htm.
Oba programy se cas od casu objevuji na CDs, ktera jsou prilohou pocitacovych casopisu.

Precte si prosim znovu muj prispevek na ktery reagujete - ptal jsem se odkud si mohu stahnout WordViever, nebo soft602 pro LINUX. Opravdu si myslíte, že si ze stránek MS stáhnu WordViewer pro Linux? A ze stránek Software602 jejich PC2001Suite pro LINUX? Obávám se že ne (ačkoliv, kdyby Soft602 udělal jejich kancelářský balík pro Linux, neváhám ani chvíli a stahuji. .. off-topic nezkoušel jste někdo rozběhnout soft602 PCSuite2001 pod Wine?)

Celkem jste me zarazil! Prectete si ten clanek jeste jednou. Jak muze nekdo chtit prohlizec pro linux, kdyz ho jeste nema na svem pocitaci a hodla si ho prave nainstalovat(linux) z CHIP CD? Asi by nebylo moc rozumne chtit od Chipu ten soubor udelat ve formatu, ktery neni lidem ve windows prostredi popularni, ze?

Offtopic a vy jste zkoušel, zda Word Viewer 97-2000 for Windows 16-bit Operating Systems náhodou pod WINE nechodí? Já teda ne, ale jsem si na 100% jistý, že ano. Budeme se chytat za slovíčka a číhat za klávesnicí jak krysy, jestli někdo skočí na náš fígl?

Naprosto s M.Ponkracem souhlasim. Kdybych mel moznost
dat minusova Qka tak bych nesetril :)

Trosku k veci.
Ja sam take nemam rad, kdyz mi nekdo nekde dulezitou inforamci
sdeli v MS-Wordu, ale diky Bohu a OpenSource komunity mame
takove pekne nastroje jako je treba wvWare (www.wvware.com),
takze restart do konkurecniho OS urcite neni treba (dokonce
ani Xka nemusite spoustet ;)

Je to clanek okurkove sezony. Mozna se bri Krausove rozhodli
vyprovokovat nektere z nas k napsani neceho rozumneho :)

Pekny letni cas
Michal Mcha Kocer

ano, mejme vymenu informaci vazanou na nejaky komercni produkt, nejlepe s XP (2000,97,95,3.0....)

Ludia vy sa asi zobudite az ked budete vsetci zavisli na doc xls a podobnych obludnostiach. Potom si M$ presadi ze kto nepouziva M$ xxx tak je kriminalnik a zlodej a je treba ho zavriet. Ale my asi potrebujeme niekoho kto nas obmedzuje ze ? Ja by som za M$ xxx nedal ani korunu. A emocie ? Clovek bez emocii je stroj a tieto clanky pise clovek nie ?

..... ale panove, proc kolem toho delat takovehle tlaky? Chip neni vubec spatnej casopis, sam si ho kupuji od roku 92 a pro Linux svymi serialy a ChipCD dela hodne. I nekteri nonlinux lidicky uz maji docela "sajna vo co jako v tom tucnakovi go", a to je fajn.

CHIP je "manazersky tlachani" bandy nekompetentnich lidi typu "Hlavenka". Fuj! Jak to meyete nekdo ze ty prachy (necelou stovku) kupovat, to teda vazne nechapu ...

a co treba "tlachani" V. Klimy a T. Rosy o sifrovani a podobne? Ze tomu nerozumite, tak to jeste neznamena, ze je to tlachani. A prvni informace o programovani na Piloty jsem ziskal taky z CHIPu (M. Brachtl).

Clanek se dotkl dulezite veci: Format pro vymenu informaci (ne)vazany na jakykoli komercni produkt.
My, kteri se nejak pohybujeme v IT to vime, ale obycejni lide ? V nasi firme je pomer IT:ostatni 1:30 a vsichni ostatni proste poslou MS Word, Excel prilohu proste tak, ze daji Soubor_odeslat a vysvetlovani nezabira jen castecne, priste to nekteri udelaji zase...

Plne s Vami souhlasim. Nejenom, ze pro bezne uzivatele je puvodni format nejjednodussi, ale do jakeho jineho formatu by to meli zkonvertovat (ted nemluvim o tom CD, ale obecne o prilohach mailu)? Lide nechteji prilohy read-only (PDF apod.), ale mit moznost dal na nich pracovat. Dnes jedine snad HTML, ale ztrati formatovani. A nic jineho neexistuje - zadna otevrena specifikace formatu dokumentu proste neni - OpenOffice se snazi, ale zatim zadne prakticky pouzitelne vysledky nejsou. Vzdyt i vsechny textove procesory pod Linuxem pouzivaji kazdy svuj vlastni format.

what about rtf?

OK, rtf je asi jediny kandidat. Jeho format mi ale moc nevyhovuje, navic je dost neusporny - 3MB soubor ve Wordu s obrazky se nafoukl na 80 MB po ulozeni v RTF. Technicky je to jasne, ale uzivatel z toho nebude nadseny. Chce to format, ktery je akceptovatelny pro tvurce textovych procesoru i pro uzivatele. Ale to uz je o necem uplne jinem.

Zverstvo je v tom, ze kdyz Word uklada v rtf, tak to neni rtf, ale MS specifikace rtf... podle me to "nafukuji" schvalne, aby se vyhodnejsim zdal byt Word. Vzdyt logicky - rtf nema az tak slozite formatovani. Doporucuji Vam ulozit neco jako rtf v _jinem_ programu nez v tom od MS. PAK tu velikost srovnejte.

RTF neni microsofti specifikace? Podle http://www.google.com/search?q=rtf+standard&btnG=Google+Search bych skoro rekl, ze jo.

A na co ty presne stanovene formaty vubec potrebujete? Efektivni firma ma informacni system, do nejz data vstupuji v nejake strukture a pozvanku na poradu si posle emailem, ne? Vetsina veci se podle me da vyridit prostym textem.

autor si mysli ze .rtf ma: "téměř nulove formátování" ? tak to je opravdu zvlastni.

Spíš bych řekl, že autor tvrdí, že ten výsledný dokument
má skoro nulové formátování a proto není problém použít
i "jednodušší" formáty souborů, jako je .txt ....

Je obdivuhodne, jak lze z jedne jednoduche vety udelat cely clanek. CHIP je o Windows a o Linuxu pisou jen proto, aby nalakali jine ctenare. Davno pominuly doby, kdy byl CHIP zajimavy a nadupany informacemi. Dnes - vice nez 1/3 plochy reklama, zcestne clanky Herwiga, ktery pise o tom jak se vyspal a co ma doma za pocitac - proste dost drahy "casopis" na to, co v nem je. Davno si jej nekupuji. A jak od jiste doby nectu clanky jednoho autora jednoho serialu na rootu, tak asi budu ignorovat clanky o Windows. Ostatni to mozna zajima, ale ja jedu na Linuxu. ;) Tolik feedback :-)

myslim, ze vsechny pocitacove casopisy jsou "casopisy"... stejne jenom recykluji informace z netu.. tak na co je kupovat kdyz mame nekonecnou sit a umime anglicky (aspon jakz takz)???

jedinou vyhodu vidim pro modemisty, kteri tak dostanou na cd nejakej soft, kterej by treba radi cucli... ale jinak jsou casaky na kocku! Od te doby, co zkrachoval Bajt, jsem si koupil jedinej casopis a to Chip, kdyz jsem jel vlakem na Moravu. A udelal jsem chybu, protoze i kdyz vypadal tluste, vsechno jsem precetl za pul hodky..

Hm, taky mi Bajt sedel nejvic, jeste ho doma skladuju. A dokonce serial o Unixu tam vychazel skoro v zacatcich casopisu, kdy jeste nikdo o tom, ze bude neco jako Linux, nevedel.

Naprosty souhlas i bez Unixu.

Jo jo BAJT byl dobrej .....
nez nas - predplatitele p.Zajicek se svou
squadrou okradl o predplatne......
Nabizi se jista analogie s cestovkami .....
Tehdy me to dost nastvalo, ze me ten komunisty utlacovany sefredaktor pro ktereho byli vsichni kolem byvali StBaci, okradl, ale uz sem se s tim nucil zit. Takze BAJT nikdy vice .....

Dobrý den, taky jsem měl BAJT rád, ale jak a proč vlastně skončil?

Dojmologii muzete mit ruznou. Skutecnost krachu Bajtu je zcela jina. Bajt byl rozkraden zevnitr zamestnanci, o cemz jsem v dobe, kdy ho rozkradali, nemel tuseni. Konkretne slo o skrceni prijmu z reklamy, coz byl a je hlavni zdroj prijmu vsech papirovych casopisu. Dotycni zamestnanci si zalozili reklamni agenturu a reklama pro Bajt sla do jejich agentury. O tom jsem se dozvedel az po krachu Bajtu. Nektere okolnosti nasvedcuji tomu, ze slo i o planovanou likvidaci Bajtu z reklamniho trhu.

Nikomu jsem osobne nic neukradl (a to nikdy v zivote). Dusledky padu Bajtu jsou pro mne hodne neprijemne - nemam od te doby ani kde bydlet a vsechno, co jsem mel, jsem daval nepodvadejicim zamestnancum, kteri v Bajtu zustali do jeho trpkeho konce (a kdy uz nebylo na mzdy). Pokud bych jednal podle vaseho osoceni, patril bych mezi ty, kteri by se vam mohli smat z drahych vil a aut. V tom jste zcela vedle.

Dnesni IT casopisy jsou proti staremu Bajtu totalni parodii. Staci si precist rocnik stary 8 let a zjistite ze informace, ktere tam jsou, ted nabyvaji na vyznamu a ze ten casopis byl docela vizionarsky atd. Proste bud nekdo umi psat a to p.Zajicek a byvali spoluautori proste um(el)i nebo neumi. Chip se rok od roku zhorsuje a brzy ho zaradim mezi takove platky jako je PC Magazin. Ale na co vlastne casopisy, mame preci internet a zdravy usudek ze?

Jo Bajt byl skvely ... jeste ho ma na pude, a pokud si dnestni ctenar precte "moderni IT" casopis a pak se podiva na Bajt ... tak z hruzou zjisti, ze v jeho casaku je 90% neuzitecnych informaci. Podle meho je problem v tom, ze kdysi byly casopisy psany pro odborniky, dnes NEEXISTUJE ODBORNY CASOPIS (mozna Connect, ale ten uz jsem taky dlouhooooo necetl). Vsichni tam davaji veci pro zacatecniky. Pak je z toho lamersky casopis, kde vas neustale otravujou s infantilitami typu jak rozpakovat soubor, udelat animovanou sracicku na vasem desktopu ..... a skoda slov koncim

Souhlasím, anebo vám radí jak zmáčknout tlačítko ve windows, což udělá i chápavá opice.

Je pekne,ze CHIP zaradil do sve distribuce RedHat Linux 7.1., ale asi to nedomyslel. Osekal Lunux 7.1 ze dvou CD na jedno CD,to uz je podezrele.Kdyz jsem se pokousel nainstalovat tuto osekanou verzi na pocitac,tak se instalace nechtela rozbehnout s hlaskou,ze chyby nejaky ovladac. Instalace ze 2 CD verze 7.1. probehla bez problemu. Co dodat? Pánové z CHIPu by měly sve vyplody vice odzkouset.!!

Tato poslední reakce mi přijde užitečnější než celý článek o souboru *.doc na linuxouvé distribuci.

Konečně něco k věci. To v jakym formátu je jaký soubor mě až tak nezajímají. Myslím, že tam jsou podstatnější chyby. Mám také problémy s instalací. Po volbě z čeho chci instalovat, mi v případě výběru CD hlásí chybu, že nemůže najít CD. Že by chyběli ovladače???

tak vam nevim jak jste dosel k poctu 2CD. Ano redakce Chipu orezala RH Linux na jedno CD, ale ja osobne mam RH 7.1 na 5CD. Nevim sice jak je prodavan v "krabicovem" provedeni, ale na RH ftp je 5 ISO image. Takze kudy vede cesta ke 2CD?

2 CD se dají koupit v "krabicovem" baleni a nebo se daji objednat napr. na www.linux-cd.cz
Taky jsem uz nekde cetl, ze RH Linux je az na 5 CD.

Na CD CHIPU je verze osekana uplne na minimum a urcite i po oprave, kterou CHIP umistil na svoje stranky se najde hodne lidi, kteri budou mit problemy.
Nevim co by rikal Microsoft,kdyby nekdo distribuoval osekane Windows a jeste nefunkcni.

install
ext
powertools
SRPMS
doc

prvni dve vetsine asi budou stacit

no da sa k tomu dojst velmi jednoducho - bez powertools, dokumentacie a zdrojakov. ostanu len dve instalacne cd ktore plne postacuju... to je vlastne distribucia. zbytok su doplnky.

Stalo se mi prakticky to same - pri zapoceti instalace mi instalator zacne psat, ze nemuze nalezt CD. Netusim v cem je problem. Mam Mandrake 8.0 a rad bych presel na RedHat 7.1.

No opravdu to CDcko me nadchlo. Zkousel jsem ho nainstalovat, boot z CDcka. Nabootoval, oznamil ze je vse v poradku, vybral jsem si jazyk. Pak odkud budu instalovat. Volba cdrom BOHUZEL oznamila ze nebyla nalezena CD mechanika. To me po tom co jsem z ni normalne nabootoval docela zaskocilo. Jina CDcka fungovala bezvadne, jen tohle porad blblo. Nakonec je na tom pocitaci RH7.0 a nikdo si nestezuje (samozrejme opatchovany:))

Pikantnost onoho nestastneho .DOC souboru je o to vetsi, ze diky jeho pridani museli znovu vytvorit CD toho RedHatu. Bohuzel, vytvareli to pod Windows, takze vysledne CD neni bez upravenych instalacnich disket vubec pouzitelne k instalaci. Takze chudak uzivatel pote, co zavre svuj "skvely" Office a zkusi instalovat "jakysi" Linux, zjisti, ze to nejde. V podstate je to od CHIPU pro Linux takova medvedi sluzba .... :((

Jo a neni prvni. Proste Chip=M$+periferie M$ compatible. Ja je podezrivam, ze jedine kvalitni na Chipu je grafika a zbytek je diletantstvi za rouskou barevnosti, stejne jako M$. Viz napr. testy. Ty maji k objektivite pekne daleko, staci se zamyslet.

No s temi testy tak uplne pravdu nemate. Jiste, napr. testy pocitacovych sestav do 30.000,- mi prijdou scestne, ale jinak treba testy reproduktoru, inkoustovych tiskaren nebo grafickych karet jsou dle meho nazoru pomerne objektivni a kvalitne zpracovane. Sam jsem si dle Chipu koupil 'inkoustovku' a jsem na nanejvys spokojen. Nemyslim si tedy, ze testy jsou hodnoceny dle toho, ktery vyrobce si "priplati vice bodiku". Navic - osobne neznam jiny casopis na ceskem trhu, ktery by zverejnoval sve vlastni testy v obdobnem rozahu jako CHip. Mozna mate jiny nazor, ale takhle to vidim ja.

Mozna se uz zlepsili, nevim. Kazdopadne pred rokem, kdy jsem se jeste trochu snazil CHIP sledovat, dostal oceneni Chip-Tip vzdycky takovy vyrobek, ktery mel evidentni nedostatky zminene o pet radku vyse (toho sameho clanku recenze). Neco jako "CD-ROMka sice nijak dobre necte, ale je rychla a znackova, proto je jednoznacny favorit v testu." Ja jsem podle testu vybral 17" monitor Philips, ktery byl ohodnocen lepe nez trinitronova Nokia a horce jsem zaplakal. (Aby ne! Kolega si vybral tu Nokii, takze jsem mohl srovnavat.) Ale to je par let. Proste jsem si hned nevsiml, ze Philips ma 10 stranek reklam na ty same monitory v tom samem casopise. :-( Spousta dalsich recenzi byla ve stejnem duchu. No a Vam nezbyva nez poblahoprat k uspesnemu vyberu. :-)

Tento clanek povazuji za naprosto zbytecny a typicky pro Linuxove fundamentalisty. Je sice pravda ze Chip to nedomyslel, nicmene dokument word si muzete otevrit v mnoha jinych editorech (nevim proc jste pouzil neco tak komickeho jako wordpad), ktere jsou zdarma -- staroffice, t602, ... . Navic Microsoft poskytuje zdarma prohlizec wordovskych dokumentu -- MS Word viewer, ktety s uspechem pouzivam jiz dlouhou dobu a nemam s nim zadne potize. A kdyz uz jsme u toho -- neznam nikoho, kdo by na pocitaci s OS Windows nemel nainstalovany MS Office (o legalnosti se nebavme). Kdybyste se radeji zameril na to, zda bylo CD vhodne sestaveno, jestli neobsahovalo chyby (ja vim ze ano, jeden balicek je poskozen) atd, atd .....

Ja na pocitaci s Win98 NEMAM nainstalovany MS Office :) - ani zadny jiny Office, ac se mi tam nekde vali instalacka 602Office ci jak se to jmenuje.

Takze jednoho znate, jsem to ja :)

Já musím instalovat Office, jinak mi nejede spousta OpenSource programů. Například si zkuste na Windows 95 PHP4 bez instalace Office. Nepojedou, protože potřebují ODBC ovladače, i když ODBC nepoužíváte.

Dovolil bych si oponovat - mě jede na Windows 95SR2 Apache 1.3.19/PHP 4.0.5/MySQL 3.23.37 a MS Office nainstalovány nemám (a ani jsem neměl). A ovladače ODBC se dají samostatně vypreparovat a nainstalovat z distribuce MSIE, a při instalaci MSIE se vám nainstalují automaticky. To nám v práci způsobilo problém, protože MSIE 5 nám přepsala starou verzi ODBC na novou a nám přestal fungovat jedna databáze která jede na SybaseSQLAnywhere, proto jsem musel ODBC odinstalovávat a nainstalovat tam staré, které jsem vypreparoval z jednoho cabu v instalačce MSIE 4.

Kde sa da stiahnut MS Word Viewer pre MacOS? Prehladal som stranky MS, ale su tam len verzie pre Win.

Ja take nemam na Win nainstalovany Office. A nevidim nic rozumneho na tom, abych si z netu tahal nejake to mega kvuli tomu, abych si precetl parkilovy soubor. Takze znate druheho! :-)) A, mimochodem, nevim, proc by mel byt wordpad nedostatecny pro precteni instrukci k instalaci.

Protoze Wordpad precte doc do verze z Wordu 6 vcetne. Psali-li autori dokument ve verzi vyssi, pak smula... takhle to ma MS zarizeno.

A jeste treti:-)
Mam win 98 a zadny office balik se na mem hdd nevali. Klasicke baliky office dle mne jiz zacinaji ztracet opodstatneni. Jsou k nicemu, protoze zadny poradny HTML ci XML dokument z nich nevypadne.

Ad Office na kazdem stroji - U nas v praci - 180 PC 42ks Office97 - prostym odectenim vam vyjde, ze na 138 PC nejsou MS Office (na nekterych PC by ani nejeli, protoze MS Office na Linuxu nefunguje). Na ostatnich PC s Windows je StarOffice a skoro všude 602ProPCSuite.

Ad Legalita - napriklad my mame legalne naprosto vsecko, mame zaregistrovane a zaplacene i sharewary jako WindowsCommander.

Ad Ms WordViewer - ten muzete pouzit jen v MS Windows, ale ne na Linuxu

Taky nemam nasitalovane MSOffice! Na co bych je mel?
Win mam jen na nektere hry, pracovat se v nich stejne neda tak co.

Proc by se ve Win nedalo pracovat? Dela na nich cely svet. UNIX/LINUX je sice po mnoha strankach lepsi ale rict ze se na windows neda pracovat je typicka Linuxovska vypatlanost.

Kupodivu to tu jeste nikdo neuvedl, takze prikladam odkaz na zpravu z konference cz.comp.linux od Milana Kerslagera o tom, co, proc a jak:http://www.linux.cz/lists/archive/linux/117827.html

To je fakt, spousta rádobyodborných řečí o Wordu, RTF, a bůhvíčem ještě a nikdo se nepozastaví nad tím, že to CD je vylisováno bez RockRidge...

Pre uplnost este dodavam, ze koncovka *.doc sa odjakziva pouzivala pre jednoduchy ASCII text formatovany na konkretnu sirku riadku. MS si tuto koncovku s aroganciou jemu vlastnou "pozical" pre svoj uzavrety format, ktory dodnes sposobuje potiaze pri vymene textov.
Je najvyssi cas vyvinut nejaky otvoreny format napr. na baze XML. A na MS sa zvysoka vy...

No, muj nazor je takovy,ze prestoze se toto cd prilis nepovedlo(spis vubec), tak se alespon redakce snazi o nejake masovejsi zavedeni linuxu do rad pocitacovych uzivatelu. Ja sam jsem se s linuxem seznamil prave na cd casopisu Chip-Suse linux 6.4. V soucasne dobe sice jiz pouzivam distribuci RedHat 7.1CZ, ale po roce prejit zcela od Windows na Linux, aniz bych ten Windows ke sve praci potreboval jsem mohl prave diky Chipu.
Sam pouzivam pro distribuci jiny otevreny format, nez doc., ale co clovek nadela, hold jiz tady ten microsoft je, tak se s tim musime vyrovnat. Sahnete si do svedomi, kolik z vas preslo z produktu Microsoftu na jiny operacni system.Proste to beru jako konkurenci,prestoze mi vyhovuje vice Linux.

Zacinam dochazet k zaveru, ze CHIP to dela schvalne. Popise na par strankach, prida CD a ejhle - kazdy BFU zjisti, ze mu to vubec nejede. A pochvaluje si Windows, a pochvaluje si CHIP, jak ho hezky varoval pred vyhozenymi penezmi,...

Mne se osobne zda ze vice se zabylo casu tlachanim o nicem a pritom sem si mohl bez problemu prcist tu nejakou manualovou stranku :)

Ja teda ctu man pages, jen kdyz v nich neco hledam :-)

Kdyz uz jsme u toho wordu. Pokud vam neustale lide zasilaji mailem wordovske soubory nehlede na vase upozornovani - nainstalujte si antiword - http://www.winfield.demon.nl/index.html - je to uzasna vec. Vyporada se to v pohode s m$word .doc souborama. Pri zadani prepinace -X2 funguje i cestina! :)))

Tak tady je pátý, který nepoužívá MS Office. Mám pod WinME 602ProPCSuite a je to naprosto dokonalá věc - must have! Obávám se ale, že těch co kašlou na Office bude ještě víc, protože 602Suite používaj např. v Českém Rozhlase...

Jinak je ten Chip fakt divnej časopis. Jednak je tam dost e-commerce a pak příšerněěěě móóóóc článků na odborné téma ale vysvětlené jako pro normální uživatele. Stračně jednoduché a neodborné. Zkrátka, z těch 170 stran měsíčně přečtu tak nanejvíš 50.

A co se týče toho časopisového problému, napadá mě snad jen časopis Internet. Je fakt skvěle napsaný a hlavně tam jsou věcy, které v Chipu nikdy nebyly a nebudou - např. krátké recenze free/sharewaru. V každém čísle jich tam je zhruba desítka. Chip se zmůže lůeda tak na maxirecenze typu Office/Truespace/SolidEdge... Navíc - v Internetu recenzovali Fireworks asi o 4 měsíce dříve než v Chipu.

O tom, že maj velkej kerning mezi znakama a o tom že maj stupidní názvy (článek o Acrobat Readeru se jmenoval "Prostě uznávaný standard" - jak to mam v obsahu najít) vůbec mluvit nechci.

sakra, proč si root nehlídá lokálnost(?) odkazů? Chci říci, aby kdyz do kolonky "Vase stranky" napisu volny.cz/machweb, tak tam hodil http://volny.cz/machweb

Pokusy cokoliv najit v obsahu CHIPu jsem vzdal uz moc davno. Asi jim jde o to, aby si clovek ten stoh reklam prolistoval. Skore 50 prectenych : 170 stran celkem je jeste mooc dobre. Ja jsem pri poslednim (pujcenem - nemel jsem co delat) cteni na jare mel tak 5:170. Skoda penez. To si radeji koupim Game4U :-))) Zpusob realizace CD s Linuxem plne odpovida Windowsovske povaze: Flaknu to tam, ono to musi dopadnout dobre, kdyz mam drahy soft a kontrola je pod mou uroven. A ejhle...

Me z casopisu prijdou docela rozumne Softwarove Noviny. Maji peknou (skutecne peknou, narozdil od zbytku ceskeho trhu s IT magaziny) grafickou upravu, kterou se nesnazi hrat si na "cool" medium, a docela slusne clanky. Herwigovi se clovek nevyhne ani tady (zelbohu, ale zase 'prijde' od Dag Jeggera, u jehoz clanku vzdycky rvu smichy), ale brano jako celek jsou imho nejlepsi.

Clanek bohuzel obsahuje vice emoci nez cennych informaci. Myslim si, ze kdyby autor upozornil budouciho experimentatora s CD od CHIPU na tento problem, nebo prelozil soubor XY.DOC do formatu TXT a dal ho k stazeni nekam na web, docela pekne by nam pomohl.

Nebylo by to pak citelne prinosnejsi a elegantnejsi ?

Bylo. Ale o to tady vubec nejde, protoze je okurkova sezona.

Nicmene, dat na distribucni CD Linuxu DOCak (notabene v nejake uchylne verzi, navic prakticky plaintext, soude podle velikosti) je dost smutne eklhaft. Navic, posrat tim cele CD a pak neotestovat (!), jestli se z nej da instalace vubec rozjet, to je docela smutna zalezitost. Myslim docela dobre ukazuje, jak to CHIP s Linuxem mysli --- je jasne videt, ze je to pro ne (cituji) "alternativni, ale presto kvalitni" system, kterym chteji nahudlat ctenare a o kterem maji jakozto redakce minimalni povedomi.
Zkratka je tenhle clanek (ac ne uplne stastne psany) celkem jasnym argumentem proti zblbnuti CHIPem a jeho koupi kdyz uz kvuli nicemu, tak kvuli CD s Linuxem.
T.

Naprosto souhlasim, viz me rakce vyse. Jde "pouze" o prachy a velikost nakladu CHIPu, a zaroven se podarilo udrzet lukrativni Win komunitu. Cest jeho pamatce.

Nerad bych Te nejak urazil, ale myslim si ze je kratkozrake rozdelovat se na Linuxaky a Windousaky a jiny XY-saky. LInux je samozrejme super platforma, jako je HP-UNIX a vubec veskery OS na bazi UNIX jadra. Na druhou stranu firma MIcrosoft,at je jakakoliv, prvni postavlila OS takovy, ktery byl laikum k necemu dobry. Proste graficke rohrani,s kterym mimo jine zase prisel prvni UNIX, implementovala a obrovsky rosirila. A udelala z pocitace pracovni nastroj(diky Office) a nikoliv stroj, kteremu musis rozumet. To je na jednu stranu ohrozujitci pro positacove magy, na druhou stranu ulehceni prace pro radove uzivatele.
Docela chapu, ze v redakci CHIPU nemaji vse na platforme UNIX ale na Windowsech, a nikoho nenapadlo tuto, pravda docela zavaznou, chybu testovat. V tom ale nevidim duvod v narceni casopisu CHIP, ze na lidi od UNIXu kasle. POlde me se na uzivatele pocitacu divaji jako na jednu rodinu a snazi se pomoci vsem. Byt v tom jiste je i komercni zajem.

Josef Pavlicek
Ale uznavam, ze mohu bych CHIPEM zblby.

a co Mac ?

Naprosto souhlasim. Dovolim si vsak vyuzit teto diskuse i k prosbe o radu. Podotykam predem, ze jsem Linuxem temer nedotcen a vyvijim i pracuji prakticky vyhradne pod Windows (prosim, odpustte si komentare. V dobe, kdy mne mohl oslovit Linux mne okouzlila OS/2, ktera vsak pote zasla na ubyte spatneho marketingu. A tak delam, co mne zivi :) ). Jakesi Unixove zkusenosti vsak prece jen mam (portovali jsme nas databazovy stroj pod SCO Unix jeste ve verzi 2.2, takze vi a radkovy debugger jsem byl schopen pouzit :) ). Proto jsem si rekl, ze zkusim, co je RedHat za zviratko. Pominu diskutovany problem s chybnym CD - to je jiz vyreseno. Protoze mne vsak zivi Windows, mam je a budu je mit, marna slava, jako primarni system. A zde je kamen urazu. Zminena distribuce se mi odmita instalovat, nebo pravi, ze "boot partition cluster > 1024". Nerucim za uplne presnou citaci, nebot ona skvela intuitivni instalace pro zacatecniky (OK, flame off, sorry :) ) jde pote ihned do shutdown. Netusite, prosim, nekdo, co by se s tim dalo delat? A rady "spustte instalaci v serverovem rezimu" si, prosim pekne, odpustte. Tak pruhledne mi Windows z meho disku nedostanete :)
Diky moc; pevne verim, ze mi snad prece jen nekdo i pres me jizlivosti poradi.
Karel Obluk

Lilo holt neumi nabootovat Linux, kdyz jeho partition zacina za clusterem 1024. Moznosti jsou dve:
1) Stahnout opravene Lilo, ktere to umi.
2) Vytvorit maly (cca nekolik MB)primarni diskovy oddil, ktery bude pod hranici 1024. Do tohoto oddilu pak umistit obsah adresare boot.

Diky za odezvu, presne to jsem si myslel. Vzhledem k tomu, ze druha varianta neprichazi v uvahu (nebudu riskovat presun primarni partition po disku o nekolik clusteru dozadu) mi zbyva se zeptat - poradit, prosim, kde sehnat opravene LILO a jak presvedcit instalaci RedHat (potazmo DiskDruida), aby bylo pouzito toto opravene LILO?
Diky moc
Karel Obluk

Nerad bych z toho tady delal Linuxovou konferenci. Nicmene, nove Lilo v rpm vcetne navodu muzete najit napr. zde: http://sdb.suse.de/cz/sdb/html/new_lilo.html.

Obecne, pokud mate nejaky problem s Linuxem, dost casto pomuze nejaky vyhledavac napr. www.google.com. Nove Lilo jsem nasel prave pomoci vyhledavace google pri zadani dotazu: lilo 1024 problem. Hodne stesi pri instalaci.

Poznamka k LILU: 1024 cylindru je omezeni BIOSu, nad 1024 cylindru se nenabootuje zadny system, ktery si nezavede vlastni diskovy ovladac.
Myslim, ze zavedeni linuxu ve vasem pripade by bylo mozne asi jen pomoci loadlin.exe. Jelikoz vsak nemam linux uz po ruce, doufam, ze to nektery kolega doplni.

Mel jsem stejny problem s boot > 1024, ale lze to oblafnout, pokud pouzijete misto disk druida fdisk !
po jeho pouziti uz mi disk druid vypsal vse jak jsem si nastavil, stacilo jen nadefinovat pripojne body a instalace se v pohode provedla...

Prectete si ten clanek jeste jednou. Jak muze nekdo chtit prohlizec pro linux, kdyz ho jeste nema na svem pocitaci a hodla si ho prave nainstalovat(linux) z CHIP CD? Asi by nebylo moc rozumne chtit od Chipu ten soubor udelat ve formatu, ktery neni lidem ve windows prostredi popularni, ze?

No, kdo rika, ze soubor ma byt ve formatu, ktery neni citelny ve Windows. O tom v clanku nebyla rec. Nebo si myslite, ze ve Windows se neda pecist html, rtf nebo plin text?

Prectete si ten clanek jeste jednou. Jak muze nekdo chtit prohlizec pro linux, kdyz ho jeste nema na svem pocitaci a hodla si ho prave nainstalovat(linux) z CHIP CD? Asi by nebylo moc rozumne chtit od Chipu ten soubor udelat ve formatu, ktery neni lidem ve windows prostredi popularni, ze?

Mam takovy pocit,ze pro Win-komunitu je naprosto normalni si informace sdelovat pres dokumenty .doc. A pokud nahodou adresat danou verzi Wordu nema, tak si ji
stahne od znameho, nebo necha vypalit. Nema smysl to resit a plytvat na to energii.Nechme to BSA. :-)

Myslim, ze nejdulezitejsi na cele veci je to, ze CHIP jako jeden z mala IT casopisu na ceskem trhu se o Linux zajima a publikuje o nem.

P.S. : Pro jednoduche formatovani *.doc ani neni prohlizec nutny, vetsina informaci se da vycist i z prosteho zobrazeni souboru *.doc jako textu.

Podle mě ty kluci z CHIPu ani neví, o čem Linux je. Unix a Linux je přece kultura, proto je takový, jaký je. Na rozdíl od M$Windozů to má svá pravidla - možná drsná, ale krásná. Oceňuji to, že se Chip snaží přiblížit Linux nezasvěceným. Nevím však, jestli zrovna čtenáři Chipu, jsou na tohle zralí.

Podle mě ty kluci z CHIPu ani neví, o čem Linux je. Unix a Linux je přece kultura, proto je takový, jaký je. Na rozdíl od M$Windozů to má svá pravidla - možná drsná, ale krásná. Oceňuji to, že se Chip snaží přiblížit Linux nezasvěceným. Nevím však, jestli zrovna čtenáři Chipu, jsou na tohle zralí.

Lidi, ja se vam divim. Ponecham stranou fakt, ze Chip zdrbal (dalsi) cedecko, neni zdaleka prvni ani posledni. Je taky fakt, ze skoro v kazdem cisle je na cedecku aspon nejaky pouzitelny freeware/shareware a ne kazdy lamer ma pevnou linku, takze se jim to hodi.
Ale nechapu tady tu diskuzi o standardech, nestandardech, mikrshitech, woknech a *uxu.
Kdyby nebylo toho bordelu kolem (M$ a spol), mnoho z nas by bylo bez (dobre placene) prace. Nevim jak vas, ale mne uz dlouho zivi prave neschopnost sw i hw firem a blbost uzivatelu. Sam jsem vic linuxak nez woknista, ale diky woknum, xplorerum a officum mam neustale praci. Sqjele se bavim, kdyz neustale dokola odvirovavam PC jedne damy, ktera si nikdy nenecha vysvetlit, ze nesmi zbesile klikat na kazdou prilohu v outlooku a pote odstrelit nejakou blbou hlasku antiviru. A proprietarni formaty dokumentu? V pohode. Kdyz to lamer neumi otevrit, zavola si odbornika a ten mu tu primitivni operaci mastne vyuctuje. Za blbost se plati. U nas ve firme postupne preinstalovavam servery z NT na Linux (zatim tajne) a nikdo nic nepozna - krome me, uz do serveru nemusim rejpat trikrat do tydne, abych je udrzel v provozu.
Takze klidek, dokud budou na svete blbi lameri, bude hromada prace pro nas vsecky. A open formaty spolecne s open sw stejne driv nebo pozdeji zvitezi. Protoze pokud ne, za par let dopadneme stejne jako Sandra Bullock ve filmu The Net a to bych nerad. Cheerioo!

Z manualove stranky: "(...) word2x is a program that attempts to produce a component, if not perfect rendition of a word 6 document. (...)"
Vedeli jste to?