Názory k článku
Nová softwarová sklizeň (5. 1. 2005)

čistě náhodou ... nenajde se tu nějaký muzikant, co by mohl stručně srovnat výhody/nevýhody GScore třeba proti NoteEdit? - nechce se mi GScore prozkoumávat, screenshoty nevypadají nijak přesvědčivě ...

a jak je na tom GScore s podporou diakritiky (nejlépe unicode)?

neví někdo o nějakém jednoduchém a hodně šikovném udělátku na notaci? - MusiXTeX je "porod" a ABC neumí to, co bych chtěl, NoteEdit taky nic moc a jiné klikací programy co jsem zkoušel zrovna neoplývají spolehlivostí ...

S klikatkama neporadim, ale LilyPond rulez, nad sazenim vlastniho zpevniku jsem stravila letni prazdniny (a teda jeste ho zdaleka nemam hotovej :)) a ta krasna texovsko-programovaci podstata!

Celkom perspektivne sa mi zda naklikat zaklad v Rosegarden, export do lilypond a potom rucne doladit. Ale zatial som skusal iba jednu pesnicku... (je to dost rychlejsie ako pisat vsetko rucne, teda pokial si clovek neurobi nejake spec. makra do vi :)

Mozno sa da robit aj priamo v Rosegarden, ale nemam to este nastudovane.

Okrem toho, nenasiel som rosegarden RPM pre FC3, takze som dost casu zabil kym som to aspon akotak rozchodil...

Rosegarden je jeden z těch "neoplývajících spolehlivostí", jinými slovy mi padal či kousal se hned po spuštění :-(
A to "export do lilypond a rucne doladit" me moc nepřesvědčuje, abych to zkoušel znovu ...

Co se týče rychlosti vstupu, přijde mi nejlepší myší určovat umístění a klávesnicí vkládat značky ... Klikat vše myší je úděsně pomalé a při text-only vstupu musí mít člověk spoustu věcí rozmyšlenu poměrně podrobně než začne psát; nehledě na to, že když vidím notu, tak prostě vím, kam na klaviatuře nebo na hmatníku sáhnout, zatímco přiřazení k písmenku a jeho interpretaci v daném programu tak procvičené nemám a těmi pár listy, co do roka popíšu, to prostě nenacvičím ...

Aktuální release rosegarden mi zatím nepadl i když jsem ho dost trápil, takže je to snad na dobré cestě.

LilyPond jsem kdysi zavrhnul - ale to už bude tak tři-čtyři roky a už si nepamatuju proč, možná je na čase zrevidovat své rozhodnutí :-) Dík za tip.

p.s. a podělíš se na Inetu o ten zpěvník? :)

Zalezi na tom, co delate... Pokud potrebuji "experimentovat", tak to tukam v Denemu, finalni sazba je ale v MusiXTeXu. Neni sice klikaci, ale sazet se v nem da docela rychle, a hlavne ta kvalita vystupu je proste vynikajici ;-)

viz příspěvek výše, MusiXTeX vyžaduje vědět, co přesně chci psát ... ale to vlastně píšete také s tím "experiment vs. final" ... navíc mě to přišlo poněkud těžkopádné, ale to je asi otázka vkusu

Denemo ... to už jsem taky někdy slyšel ... už se nepamatuji, myslím, že jsem ho zavrhl kvůli špatné práci s textem ...?

> MusiXTeX vyžaduje vědět, co přesně chci psát

Ano, je to nastroj na sazeni, ne na tvorbu hudby ;-) Uz jsem v nem vysazel par desitek pisnicek a nemuzu si stezovat. Kdyz si udelate par maker (treba na sazbu kytarovych akordu ;-), tak to nijak zvlast tezkopadne neni (snad s vyjimkou sazby tramcu u osminovych not, to je opravdu trochu prekombinovane).

Ale zas na druhou stranu - ve kterem programu muzete vysazet "3+3+2/8" takt? ;-)

Denemo je, pravda, takove nedodelane. Je to "oficialni" Gnome program na editaci hudby. (Mozna kdyby autor GScore prilozil ruku k dilu tam, mohlo ty byt obecne lepsi, ale coz....)

BTW: Jak se ty Vase programky vyrovnavaji s takovymi vecmi, jako je sazba kytaroveho akordu pod voltu, tam, kde je normalne cislo volty (nejlepe kdyz tam jeste jsou noty nad osnovou), pripadne se zasahovanim legat (od nizkych tonu) do textu pod notami? ;-)

>> MusiXTeX vyžaduje vědět, co přesně chci psát
> Ano, je to nastroj na sazeni, ne na tvorbu hudby ;-)

eh, no ono tu hudbu nemusím ani tvořit, stačí, když si neumím představit optimální zápis, a mám zaděláno na problémy - např. taková banalita, jakože nožky dolů i pod "háčkem", když chci zachovat jednotný směr pro sazbu trámce, mi budou nebo nebudou zasahovat do textu? to prostě neumím vždy tipnout, potřebuji to zkusit, tedy nejlépe WYSIWYG ... :-)

> BTW: Jak se ty Vase programky vyrovnavaji ...

no já si správný prográmek právě teprv hledám, viz původní dotaz, neb co jsem viděl, moc se s "chuťovkami" nevyrovnávají - akordové značky, to je dost často taky k zbláznění ... btw, měl jsem pocit, že makra na kytaru k MusiXTeXu vyrobil někdo už před pěknými pár lety?

No, uprimne receno, ty problemy mi prijdou spis teoreticke - nozky dolu i pod 'h' jsem sice sazel (u zapisu kytarove etudy), ale na to nepotrebuji WYSIWYG. Stejne tak mi unika smysl jednotneho smeru tramcu. A i tak muzu zkratit nozicky, nebo zvetsit odstup textu od osnovy. Ono to v tomhle smeru neni zas tak strasne, kompilace zdrojaku do DVI je docela rychla, takze samozrejme vysledek doladuji tak, aby to vypadalo dobre. One MusiXTeX je i "WYSIWYG", akorat s trochu delsi dobou iterace.

Za tech nekolik let co MusiXTeX pouzivam jsem narazil na dve neprijemnosti:
1) Pri transpozici (kterou MT umi) je nutne rucne otacet tramce (a explicitni nozicky not).
2) Neni mozne z partitury v MT nijak rozumne jednoduse vyextrahovat jednotlive nastroje.

Ad akordove znacky: No, ja vim o rozsireni, ktere tiskne i kytarove diagramy ke kazdemu akordu, coz ale nepotrebuji. Jinak ta nase makra na akordy jsou velmi jednoducha ;-)

Mrknete na http://www.ulmus.cz/fs/FS-2005-01-01.pdf, je tam ukazka zpevnku vysazeneho v MusiXTeXu.

Ja doporucuji pro sazbu jedine lilypond. Sazel jsem v nem uz ledacos a je, co se intuitivnosti i vysledneho tvaru, idealnim resenim pro nesoudobou notaci.

Pro sazeni soudobeho hudebniho textu musime bohuzel klikat Finale, Sibelius nebo v lepsim pripade Score.

> Stejne tak mi unika smysl jednotneho smeru tramcu.

ono některé věci se lépe čtou, pokud jsou vysázeny určitým způsobem ... tak jako by např. normální sazeč nerozdělil slovo před otočením listu (bohužel častá neřest soudobých publikací), tak třeba trioly je vhodné sázet spojené po trojicích s nožkami na stejnou stranu ...

> One MusiXTeX je i "WYSIWYG", akorat s trochu delsi dobou iterace.

no právě ... :-)
každému vyhovuje jiný styl práce, já si radši budu tahat základní linku textu myší, než abych odhadoval nějaké číslo ve zdrojáku (a prvně studoval, jakže se ten parametr vlastně jmenuje a jak se zapisuje)

> Jinak ta nase makra na akordy jsou velmi jednoducha ;-)

leč měl bych k nim jisté výhrady - nechat odsunout akord o celou dobu kvůli číslování volty (Princezna orleánská), no nevím...

> Mrknete na http://www.ulmus.cz/fs/FS-2005-01-01.pdf

mno, tak tohle mě moc nepřesvědčilo - nedotažené nebo přetažené trámce, špatně nasazené praporky (stejný výsledek v xpdf i v Acrobat Readeru) :-/

navíc, nedá mi to zdržet se komentáře, že např. píseň "Řekni, kde ty entky jsou" je rytmicky, ehm, zvláštní :-)

kde si můžu stáhnout některý z těchto programů (nejlépe MusiXTeX)???
díky.
mám gscore- neustále padá, nedá se vymazat již napsaná nota.

"V současné CHVÍLY prochází..."

To už je tedy pořádný nářez, i když chvíly [;-)] jsem přemýšlel, jestli to není žert. Ale vtipné to moc není a tak vstávej korektore a do práce!

dik, jsem asi fakt debil :)

Leda po operaci, nebot debil je rodu muzskeho.
Pro opacne pohlavi se obvykle pouziva prirovnani k prezvykavemu domacimu sudokopytniku zenskeho pohlavi.

Musim se Johanky zastat, nebot debil se da podle me pouzit i pro osobu zenskeho rodu, nebot je to puvodne cizi slovo. Myslim, ze kdyz je nekdo napriklad laik, tak pokud je to zena, nebudeme ji oznacovat jmenem prvniho psa ve vesmiru :)))

Musim se Johanky taky zastat, neb debil neni ona ale ja :)) Ona to tam nenapsala :)

debil je "diagnoza", jeden stupen mentalneho postihnutia (debil, idiot, imbecil). po novom sa ma ale pouzivat oznacenie lahke, stredne a tazke postihnutie.

....... přinutit iTunes ukládat v nějakém rozumném formátu než učit všechny ostatní rozšířené přehrávače rozumnĚt tomu, co už mají. :)

rozumnět? "on rozumní"? spis rozumět == on rozumí

no jo, sorrac...bych ti clanky mela zacit cist poradne :)

Kovářova kobyla sice není sudokopytník, ale taky chodí bosa. :-)
tY článkY a možná taky tY příspěvkY :-)

Mohl by mne prosim nekdo odkazat na clanek rikajici, proc firmy podporuji open source? Treba u RedHatu to chapu, ale myslim trochu vice prikladu a principu. Je jasne, ze to delaji pro zisk, ale jak ho z toho ziskavaji.

<laicky nazor>Možná proto, že z OS mají širokou veřejnost kvalitních programátorů. Pokud jim poskytnou odpovídající zázemí, tak můžou těžit z jejich práce a cena je celkově poměrně slušná.</laicky nazor>

Toto neodpovida presne na otazku. Nektere kvalitni programatory za programovani na OS sice plati(jini na to davaji svuj vlastni cas a spousta useru reportuje bugy...), ale zdrojovy kod je na netu(teda nemusel by, ale to je nuance). Nejaky jiny nadsenec udela stranku a vsechno nejak zkompiluje at to funguje. Tohle jsou nejake jednoduche problemy, ale pokud je na netu k dispozici zdarma i se zdrojovymi kody k dispozici dobry produkt, kdo by za nej platil? Cili muze platit za servis, coz je priklad redhatu. Ale prece se na tom nemuzou zivit vsichni. Jde o to, JAK z ni tezi.

Podpora, vydavani specialnich uprav, servis, instalace, skoleni, prodej dokumentace, ...

ja myslim ze open-source neznamena, ze program je volne k dispozici na netu, ale to, ze kdyz jej legalne sezenu (napr. stahnu z netu, nebo podle licence koupim) tak k nemu dostanu i zdrojove kody

Treba zaplatis za to, ze ta funkce programu, kterou potrebujes TED, bude naprogramovana ted a ne az za deset let, pokud vubec ...

Tady [ http://www.fsf.org/home.cs.html ] je toho celkem dost o podpoře. Třeba se tam dá někde i najít to proč...

Vážení, vím, že je můj příspěvek tak trochu mimo téma, ale můžete mi prosím někdo poradit jakou distribuci linuxu zvolit (jsem linuxový začátečník). Mám počítač s předinstalovanými MS Windows XP celý disk 160 GB naformátován na NTFS a mám dvě partition. O instalaci Windows nechci přijít, chtěl bych ale provozovat souběžně i linux. Slyšel jsem, že po instalaci některých distribucí linuxu (např. Mandrake) může nastat problém s bootováním windows XP. Tomuto problému bych se chtěl vyhnout. Prosím o radu či odkaz na nějakou diskuzi, kde se problém řešil.

Pokud mas cely disk jako NTFS, tak bych ti doporucoval alespon neco predelat na FAT popr zmensit a vytvorit linuxovou partition, protoze podpora NTFS v jadre je experimentalni a hrat si s captive bych ti jako zacatecnikovi nedoporucoval. Co se tyce dualbootu, tak to jsem nikdy neresil.

partišn medžikem zkrouhni windows NTFS tak na 20 GB,
teda pokud tam toho nemas vic.
a rozloz partisny na hadru takto:
1 NTFS windows cca 20 GB
2 FAT32 sdileni dat mezi win a lin co nejvic
3 EXT3 linux tak 20 GB
4 SWAP linux ukladaci misto tak 500 MB

(těch 20 GB pro win a lin dej klidně menší, podle
toho kolik máš software, na linux ti 10 GB musí stačit)

<quote>partišn medžikem zkrouhni windows NTFS tak na 20 GB</quote>

partišn medžik ovsem taky umi NTFS partisnu zkurvit do stavu zcela neopravitelneho... kdybych nezalohoval tak nadavam doted

Co a s cim jsi delal ??? Pres obcas i divoke upravy hadru me nikdy nezklamal.

Tak to se ozvu. Ja jsem zmensoval NTFS (prvni 2 GiB partition byla FAT32 se systemem, druha NTFS 18 GiB) asi na 15 Gib. Nejdriv jsem defragmentoval a nabootoval z CD PM. PM zacal zmensovat, asi v pulce rekl Unknown Error (pokud mi pamet slouzi) a konec. Po rebootu rekl, ze zadne D: neexistuje. Totez rekly widle, kdyz jsem nabootoval je. Po ruznych experimentech me zachranil chkdsk, ktery po spusteni rekl, ze je spatne nastaveny nejaky cislo, opravil to a zase to jelo. Na Linux jsem si pozdeji radsi poridil novy disk.

Nevidim, kde jsem udelal chybu. Jednodussi pripad (krome prazdneho disku) uz me nenapada. Verzi uz si nepamatuju, bylo to asi pred rokem a pul.

interesantní, já jsem to sice dělal jenom dvakrát,
když jsem potřeboval ošidit windowsáky o trochu
jejich prostoru, ale nikdy se mi nic nestalo.

též se přidávám k těm, co PQMagic považují za spolehlivý soft - a to jak ve verzi 5, tak i novější (asi 7?) se kterou jsem resizoval i NTFS

celkem by mě zajímalo, kdo další má pozitivní či negativní zkušenosti?

p.s. žeby špatný crack? :-)

Hele - bootovací partišnu si nech i s wydlema as it - tak jak je.
Co je na druhý partišně si vyzálohuj a nebo strč do první.
Za předpokladu - žes je dělil 1:1 tu druhou odstraň a bootuj nejlépe do SuSe.
SuSe je pro Tebe, alias začátečníka, spolehlivé instalační a experimentální prostředí.
Multiboot je nabídnut a o wydle nepřijdeš.

Ověřeno !

Hodně štěstí

Zkusil jsem Mandrake, mám ho z http://www.dvdlinux.cz a je tam možnost při instalaci změnit velikost NTFS. Na bráchově kompu, který je teď nový by to nebolelo ;) , kdyby přišel o data a tak jsem to zkusil.
Podařilo se! Zmenšil jsem ten původní oddíl, vytvořil nový pro ext2 a už tam fičel Linux!

Při dalším restartu okenice sice křičely, že jim někdo hrábnul do systému a pustily si nějaký checkdisk.
Ten to projel a všechno zatím bez problému.
Je ale nutné před tím pustit defrag, našel jsem to někde v nějakém dokumentu.

Teď se chystám zkusit SUSE, má to prý taky umět. Chci si dát SUSE na svůj komp.

Chtěl bych pochválit root.cz a autory článků za skvělý seriál.
Díky!