Vlákno názorů k článku
Novell odpovídá na otázky komunity

Pochopil tedy někdo, proč Novell tu dohodu uzavíral, když žádné patenty neporušuje a nemůže být tedy úspěšně žalován. Proč místo toho si od MS nevzali něco jiného, např. otevření pod GPL zdrojových kódů NTFS nebo nějakou jinou kravinu? Takhle mi to příjde ať si řiká Novell co chce, že prostě kecaj. Buďto nemaj čistý svědomí ohledně žalovatelnosti nebo je to smlouva jednoznačně jednostraně výhodná pro MS.

Tak to tak vidim. Microsoft to ma chatre vymyslene. Za dva roky nikdo nebude vedet, co to je Novell... respektive co to byl novell... Panove z Microsoft i Novellu rekli tolik informaci padlych na hlavu, ze jsou pochybnosti o skrytych souvislostech na miste.....

Ja to take nechapu. Jedinym duvodem jsou, myslim, nejake docasne fonancni profity a co bude s Novellem dal, o to se nikdo moc nestara - nejspis skonci jako divize Microsoftu - to bude velmi smutny konec a jeste smutnejsi bude, ze se Microsoftu dostane do rukou vynikajici Enterprise distribuce. Ve chvili, kdy se MS zacne s.at i sem, bude to katastrofa.

Nebude, M$ kod bude tak spraseny, ze ho nikdo nebude chtit a GNU licenci nastesti porusovat nemuze.

<noflame>... debian - tolik hanenou distribuci za svoji tzv. extremnost v podpore svobodneho software</noflame>

Jenze ta extremnost je na ukor prakticke pouzitelnosti. Na server (kde treba nepotrebujete podporu Oraclu) je Debian skvely. Na domaci PC bych jej tedy nikomu nedoporucil.

jejda, tak to asi zformatuju HDD. Debian je na domaci pouziti mnohem lepsi nez ubuntu, ktere je v techto omezeni jeste mnohem striktnejsi!!! (Debian umi napriklad .mp3 a ma mnohem vice balicku). potom je tu jeste mandriva, ale je to RPM.... Takze co jineho nez Debian na domaci desktop? :o)

Vite co ?
Nechame toho. Ja bych vam domu na desktop doporucil OpenSUSE a rozpoutala by se tady flamewar a to bych nerad. :-)

To souhlasim. Ale SUSE u me kvuli Novell+Microsoft zkoncilo!

Cokoliv. Linux jako linux. Jaky si to udelas, takovy to mas.

Pro pochopeni je dulezite si uvedomit, ze Novell to dela pro sve zakazniky a ti jsou casto citlivi na ruzne naznaky nebo vyhruzky (proto treba funguje FUD od Microsoftu, prestoze se zatim dale neodvazil). A tyto famy je treba nejakym zpusobem potlacovat, coz se dela vetsinou dost tezce, protoze proti nepodlozenym tvrzenim se tezko bojuje. A prave toto je zdroj nepochopeni, jelikoz Novell tvrdi "nasi zakaznici jsou pred MS v bezpeci", coz sice byli i predtim, ale takhle nahlas to nikdo nerekl (a uz vubec to nerekl MS). Dulezite je, ze tahle zprava je pro zakazniky, pro vyvojare to neni nic noveho (resp. to je prazdne tvrzeni :-) A to, ze to proti predchozimu stavu neni de-facto zadna zmena je cosi, co neni vubec patrne.