Názory k článku
Nový Damn Small Linux: nejen vylepšení desktopu

Zajimalo by mne, proc jsou recenze alfa verzi ??? Komu to k cemu bude ... DSL je zajiste kvalitni distribuce, ale koukat do hrnce, kdyz jeste neni uvareno ... nekomu to muze zkazit chut, jiny se muze tesit na hotove jidlo .... lec vysledek muze byt nakonec ulne jiny!

Na to, že výsledek může být jiný, je v článku čtenář upozorněn. Jde právě jen o to nahlédnutí pod pokličku. Na sledování vývoje přeci není nic špatného.

Jednoducha rada: kdyz nechces koukat do hrnce, tak tam nekoukej! :-)

Bráno stejně přísně - a která věc ve světě IT v tomto stavu není? :-)

Přesně tak, platí to dokonce univerzálně. A právě to je na životě krásné! Finální stav je jediný stav - smrt.

jak pro koho ;-)

jj, zastavte vývoj, ať je vše při starém, ty nekonečné změny všeho jsou hnus, kdo se má furt učit a přizpůsobovat...

TeX? :)

Ja myslel ze Linux ma za maskota tucnaka, a ne krizence sovy a kachny.

Je rozdíl mezi maskotem Linuxu a maskotem distribuce Damn Small Linux

V článku jsou odkazy na kdejakou ptákovinu, jen ne na home produktu, který se popisuje. Osobně bych na konci každého článku přivítal seznam souvisejících odkazů...

Samozřejmě je to chyba. Odkaz byl přidán na úplný začátek článku.

Top list distribuci na Distrowatch nehodnoti oblibenost distribuce, ale spis rychlost vyvojoveho cyklu. Jinymi slovy, pokud DSL vyda kazdych 14 dnu novou verzi, bude se na distrowatch jevit jako "popularni", zatimco Slax (ktery investuje do technologii a neotravuje kazdy tyden s rc kandidatem) se muze jevit jako "zapomenuty".

Tolik moje 2 centy :)
Jinak samozrejme proti DSL nic nemam :)

ja s sebou nosim tri maly cedecka. Na jednom je slax, do nej bootuju ve vetsine pripadu.
Na druhym mam DSL, do toho bootuju na slabsich masinach.
Na tretim Ultimate Boot CD.
Jak jsem napsal uz drive - slackware nemam rad, ale slax rulez...
a DSL na flashce je taky dost uzasna vec... zabere pouhejch 50 mega a umi toho fakt fest dost... navic se vejde cele do pameti i starsim strojum!

Koho dnes zajimaj nejaky stary stroje s pár sty mega RAM...

Tohle může říct jen člověk, který je mimo. Stručně a krátce - vás, tj. BFU, to opravdu zajímat nemusí... A ti ostatní vědí, k čemu se to hodí.

ironie?

Člověk, který řekne to, co můj předřečník, tj. "koho dnes zajímají staré stroje s několika sty MB RAM", se prostě v technice absolutně neorientuje. To není ironie, to je holý fakt. Jedná se pravděpodobně o běžného uživatele, kterému nezazlívám, že výpočetní technice nerozumí, ale že se k věcem, o nichž nic neví, vyjadřuje.

rekl bych ze reagujes prehnane na jednu ironickou poznamku :).Btw a proc myslis, ze aby se clovek orientoval, musi pouzivat komp s par sty MB? :). Ja jsem sice docela lama:),..ale s kompem pod pul giga ramky jsem se nesetkal uz pres rok :)..a to mam pristup k docela dost masinam :)

Nemusí ho používat, stačí vědět, že to má svá opodstatnění - např. z důvodů technologického konzervativismu v kritických aplikacích apod. Ostatně to je přesně to, o čem jsem mluvil - že běžný uživatel si pod pojmem počítač představí tu bedničku, co mu stojí na stole. Ale to je ten menšinový typ počítače, o valné většině ani běžný uživatel neví. Např. automat na jízdenky nebo bankomat jistě nepotřebuje počítač s půl gigovou RAMkou. Dále existují kritické aplikace, u nichž se selhání počítače krutě nevyplácí - řízení raketoplánu, řízení atomové elektrárny apod. Ale na druhou stranu platí, že čím je systém složitější, tím je větší riziko chyby. Proto se postupuje tak, že se volí nejjednodušší a co nejlépe prověřené řešení. Čili do řídícího počítače atomové elektrárny nebude nikdo rozumný cpát dvoujádrové Intely + gigovou RAMku, ale např. léty prověřenou 486 z výrobní série, o níž bezpečně víme, že byla kvalitní (např. tak, že základovky, které byly vybaveny procesorem z této série, byly málokdy reklamovány) běžící na s velkou rezervou bezpečném hodinovém kmitočtu 66 MHz a k tomu jen pár nezbytných MB RAM, protože tak klesá pravděpodobnost, že v celé paměti existuje vadná adresa, že procesor selže vinou selhání jednoho tranzistoru apod.
A to nemusíme chodit ani do takových extrémů - stačí uvažovat např. dispečink elektrizační soustavy, železniční zabezpečení, řízení letového provozu apod. Tam všude je absurdní hnát se po co nejvyšší rychlosti procesoru a největší kapacitě paměti - nač, když to není zapotřebí? Zapotřebí je rozumná cena a co nejnižší pravděpodobnost selhání.
Proto mne vždycky podobní chytráci co řeknou "koho dnes zajímá stroj s pár sty megy RAM" dokážou zvednout ze židle. Kdyby se všude, kde dnes jsou 8- 16- 32-bitové systémy, považované zmíněným chytrákem za zastaralé stroje, instalovaly poslední výstřelky počítačové módy, celá naše civilizace by se okamžitě sesypala. Ono nevinné zatuhnutí počítače na stole, které vyřešíme resetem a těžko se kdo pídí po přesné příčině (třeba prostě průměrně jednou za 3000 hodin nevyjde fáze hodinového signálu a strobovacího signálu nějaké karty), může v průmyslové aplikaci přijít zatraceně draho.

Základní heslo: nejmodernější != nejlepší

Já mám tenkého klienta HP5000, který má 128 MB a nelze rozšířit. na surfování a poštu to stačí. Původní WIN CE nečtou .PDF a jiné soubory (youtube). Proto se sháním po alternativách, jako je DSL.

Achjo, DSL byla distro, u ktery jsem videl poprve FluxBox - a hned jsem si ho musel nainstalovat i na desktop a vydrzel jsem u nej skoro 3 roky.. skoda, ze uz v DSL nebude :,(

Zdravim, poridil jsem si dsl, ze ho dam na takovou starou sunku(PI 133), ale hned na zacatku pri bootovani je problem. Jako prvni se zavede linux24, pak zacne minirt24.gz a v tom se to restartuje. Pri failsafe se tam neco nabootuje, ale moc tomu nerozumim a nevim co s tim. Jak to mam spravne nabootovat a nejlip nahrat na disk? Chtel bych ho pouzivat jako os na mp3 a internet. Diky moc