Názor k článku
Ogg nebude v HTML5 kvůli obavě z patentů

Postprocessing je povinnou součástí v MPEG-4 AVC (H.264), ne v MPEG-4 ASP. Tyto kodeky by se tedy kvalitou dekomprese lišit neměly (např. přední vývojář libavcodecu Michael Niedermayer dělal nějaké testy, podle kterých je výstup dekodéru FFmpeg MPEG-4 bitově identický s výstupem dekodéru Xvid), ale samozřejmě kvalita volitelného dodatečného zpracování může být různá, to už je ale jiná věc, nesouvisející s formátem. Jinak co se týče ASP, ten už je všemi hlavními ASP kodeky (DivX, Xvid, libavcodec) podporován prakticky stoprocentně, alespoň co se týče dekodéru (video zakódované jedním z nich jde přehrát jiným). Motivací výrobců kodeků jako DivX k předstírání, že jejich kodek je formát, není rozdílná sada podporovaných vlastností, ale prostá sobeckost, eufemisticky řečeno marketing. Tím, že videu kódovanému svým kodekem říkají "DivX video", svůj produkt propagují, dělají z něj "značkový" produkt (na rozdíl od videa kódovaného MPEG-4 kodeky, jejichž autoři nelžou - tomu lidé z DivX a jim podobní říkají "generické MPEG-4 video", aniž by přiznali, že to tzv. "DivX video" je rovněž generické MPEG-4 video). To jim umožňuje založit si svůj byznys např. na tom, že certifikují hardwarové produkty na "podporu DivX videa", což je jednak výhodné pro firmu DivX (samotným kodekem DivX by se těžko uživili, spolupráce s výrobci hardware z nich teprve dělá velké hráče na trhu multimédií), jednak i pro výrobce těch zařízení (nejen stolní DVD přehrávače, ale třeba i herní konzole apod.), protože zákazníci jsou "DivX/Xvid" propagandou zblblí a od svého zařízení očekávají podporu "DivX/Xvid", nikoli nějakého MPEG-4, o kterém v životě neslyšeli.