Myslim, ze FourCC neni ani hloupe, ani nesmyslne a uz vubec nemuze za to, jak ho korporace pouzivaji nebo za to, jak je implementovane vybirani kodeku podle fourcc ve windows (tj. ze uzivatel nemuze rict, ze chce zkusit obsah prehrat kodekem, ktery se k prislusnemu fourcc nezna). FourCC je rozumny nastroj, ktery byl spatne pouzit. Do formatu MP4, kde MPEG-4 video je proste MPEG-4 video, nemuzete dat nic jineho nez prave MPEG-4 video ... napriklad s MPEG-2 by jste mel smulu (samozrejme, kdo by to delal ...). Format (kontejner) AVI je sice mizerny, ale porad lepsi nez MP4 (lepsim kontejnerem je pak napr. ogg nebo matrioska, a oba identifikaci formatu pouzivaji, i kdyz ne primo fourCC).
Verzi 4.x mozna pouzival malokdo, ale pri prichodu DivX verze 5 bylo spousta diskuzi na tema "DivX 5 je nova verze, musite si ho poridit aby jste mohli prehravat videa v nem zakodovana" a byla to pravda, protoze lidem s DivX 4.x (nebo s DivX ;-) 3) se to video neprehralo ani kdyz sachovali s fourcc. (A ja od te doby oznacuji vsechna videa co delam jako DX50, i kdyz uz davno pouzivam ffmpeguv kodek ...)
Názor k článku
Ogg nebude v HTML5 kvůli obavě z patentů
