...hlavne by me zajimalo, ktery idiot by nechal stejna jmena promennych a stejne komentare, pokud by ten kod kradl. Tim spis, ze vsechno je pod GPL a snadno se tak na jeho kradez muze prijit. Muj nazor je ten, ze bud to tam vlozilo samo SCO, ale potom nevi leva ruka, co dela prava, a nebo spis ten tok byl od Linuxu smerem Unixu, coz mi pripada jako mnohem pravdepodobnejsi. Zajimalo by me, jak chce SCO dokazat, ze ten fragment byl puvodne prave v UNIXu :-) A to si radsi ani nechci pripustit moznost, ze cela kauza je umele vyvolana, aby SCO ziskalo penize do sveho upadajiciho obchodu, protoze takhle jasny dukaz je preci jen trochu podezrely ;-)
A co když levá ruka moc dobře ví co dělá pravá a ty komentáře a kód tam sama SCO vložila záměrně, s tím že až jim poteče do bot, vyvolají kauzu, která by je mohla finančně zachránit. Celé je to opravdu až moc nápadné. A všimněte si jak neustále pošpiňují konkurenci. Myslím že v našem státě je to dokonce protizákonné. V německu jim to zatrhli. Ale USA je země, kde rozhodují peníze a známosti místo práva (více než u nás), takže kdoví jak to skončí.
> hlavne by me zajimalo, ktery idiot by nechal
> stejna jmena promennych
To asi nemyslite uplne vazne a/nebo neumite "opisovat" programy ;-)
Pouhe prejmenovani identifikatoru vam obvykle neprojde ani u zapoctoveho programu z jakohokoliv "programovaciho" predmetu na rade ceskych VS...
To sice neprojde, ale udelat to metodou kopirovat - vlozit me pripada jako absolutni drzost. Myslim, ze pokud by to uz nekdo chtel opsat (jako ze tomu moc neverim), tak by se to snazil nejak zamaskovat, tim spis, ze je to cele pod GPL. Nebo, ze by si ten dotycny rekl, ze pod svicnem je nejvetsi tma ;-) Proste jsem tim chtel rict, ze to, ze je to kompletne stejne vcetne komentaru, je dost neuveritelne - jako by nekdo schvalne chtel, aby se na to prislo.
BTW: ja programy neopisuju, aspon ne z toho, co je nejakym zpusobem uzavrene ;-)