zacnu od konce. o GPL samozrejme nemam strach, mluvil jsem o "killer ficurach" microsoft office. nedomnivam se, ze by nekdy vysel pod GPL (coz ovsem nevylucuje, ze by ve vzdalene budoucnosti nemohl byt open source). vsichni vime, ze na tuto licenci Redmond dlouhodobe spini.
nerekl jsem, ze bych doporucoval udrzovat kompatibilitu jedinym balikem. pleduji pro JEDINY standard, ale to je bohuzel passe. mit 2 "standardy" je vysmech zdravemu rozumu a vitezstvi M$. branil nekdo microsoftu zapojit se do vyvoje ODF? zakazoval nekdo dodelat M$ chybejici podporu matematickych vzorcu nebo nejakych nesmyslu, ktere obcas pouzije ci pouzilo 10-20% uzivatelu starsich verzi MS Office?
ODF nebyla implementace Sun OOo a 2 "standardy" samozrejme nepovedou k tomu, aby vzniklo "vice implementaci".
osobne pouzivam radeji pravitko s centimetry a milimetry, je li na druhe hrane mira v palcich, skoro pokazde jej musim otacet. jako kdyz vam padne namazany chleb na zem. ;-) predstava, ze bych v kazdem okrese prepocitaval litry na galony, kilometry na mile a obsah olova z unci na pintu me pripada ujeta. stejne by desila anglicana nebo americana.
nic ve zlym...
Názor k článku
OOo je vážně nemocný projekt, tvrdí Michael Meeks
