Názory k článku
Open-Xchange Server 5 (druhá část)

myslim, ze pro dany priklad by bylo daleko vhodnejsi zvolit nejakeho ASP providera a 1 mailbox na Exchange muzou mit cenu 285 Kc/mesic/1 user bez dalsich nakladu a starosti.My to mame u www.exchange4u.cz a pohoda.

Tuto možnost také nabízíme a dokonce levněji, ale v případě společnosti s 30 a více uživateli je tato vyrianta většinou již příliš nákladná a nevhodná pro velké objemy dat posílaných přes internetové spojení a nároků na rychlost. Vnitropodniková komunikace u společností s 15 a více uživateli několikanásobně přesáhne objem dat posílaných mimo společnost, takže je vhodnější mít server umístěný v LAN společnosti. Existují i speciální případy kdy toto neplatí, např. tam kde je velké množství dislokovaných pracovišť.

Neznam moc firem, ktere budou riskovat, ze jejich vnitrni posta pujde na nejaky cizi server. V dnesni dobe maji informace stale vyssi hodnotu a rizika u ASP jsou dost vysoka.

Rizika u ASP jsou pouze taková jaká si při pořizování služby připustíte. Vše záleží na smlouvě a také na ceně služby. Uplně stejná, nebo i větší rizika čekají při použití vlastního serveru a systému bez patřičného zabezpečení a nastavení.

Neznám podrobně MS technologii zmíněnou pro srovnání a zajímalo by mě, zda i ta obsahuje standardní moduly jako OX. Namátkou mě napadá třeba antispam - cosi mi říká, že u MS se platí za všechno a třeba zrovna antispam může být považován za nadstandard. Nebo se pletu?

No, jakysi zakladni antispamovy filtr uz v exchangi 2003 je. Dle vlastnich zkusenosti je i celkem pouzitelny. Spise bych navysil cenu o nejaky solidni antivir.
Vadi mi ale opet jina vec - cenove srovnani.
1. v kalkulaci se uvadi rozpoctova doba 3 roky, ale kalkulovana maintenance u linuxu je pouze 1 rok. Cili je treba pripocitat maintenance na cele 3 roky, takze cena linuxoveho reseni o neco stoupne.
2. opravdu se mi ted nechce overovat cenu SBS, ale pro 25 useru to tak nejak muze vychazet
3. by mne zajimaly naklady na implementaci linuxoveho reseni. Co se tyce SBS, odhaduji cenu tak na 15 tis.
4. a tento bod mi vadi nejvice - za tech 2900,- na uzivatele neni jen licence exchange, ale i licence SQL2000, domenova licence atd. Cili pokud to vsechno sectu, vychazi mi to +- stejne, mozna i lepe pro MS.

Vcelku mi příjde, že se tu porovnává neporovnatelné - aplikace OX na jedné straně a balík OS+aplikace MS SBS na straně druhé.
Vzhledem k technologické odlišnosti OS je maximálně možné porovnávat poštovní aplikace možná s obsažením ceny za klienty,ale v tom případě je tu zase omezení v nasazení poštovní aplikace na server jako jediné.
V opačném případě jsme tu zase u rozdílu Linux proti MS Windows...

1. cena maintenance nemusí být připočítávána. Záleží na způsobu zabezpečení a umístění serveru.
2. ceny byly brány od jednoho distributora v ČR jako doporučené koncové. Jedná se o SBS standard.
3. cena za implementaci je velmi odlišná a záleží na požadavcích společnosti. U obou řešení bude záležet při určení ceny implementace na mnoha faktorech. Pro příklad uvedu základní instalaci server SLES 9 + OX což odpovídá cca 5 tis.
4. U SuSE Linux Enterprise server je v ceně též databázový server Postgres (což je odpovídající MS SQL) a doménové účty jsou též obsaženy.

Jelikož nasazuji a spravuji oba systémy jak MS tak Linux Exchange musím konstatovat že v ceně spočítané za 3 roky je Linux řešení cca 1/3 levnější (licence, implementace a správa).