Názor k článku
OpenOffice.org 3.1: novinky, které tu měly být už dávno

Existuje aj čosi ako logika, však? Tou sa dá prísť na veci, o akých sa vám nesvíva :-)
Ad "Microsoft office nema funkce ktere pouzivame" - všetci vedia, že MSO má funkcií viac ako OO. Čisto teoreticky môže existovať aj pár takých, čo má OO navyše, keby ste však o takej vedel, rád by ste ju menoval :-) A je len mizivá prevdepodobnosť, že by šlo o funkciu natoľko významnú, že by mohla byť rozhodujúca pri výbere kancelárskeho balíka.

Ad "mrsi data z OpenOffice.org (nema ekvivalentni funkci, tak to proste smazne)" - jednak, načítavanie formátov ODT do MSO je úplná novinka, takže veľa skúšania ste zatiaľ asi neabsolvovali :-) MSO vám, samozrejme, nezmaže žiadne dáta - otvoríte súbor, buď vám ho načíta správne a môžete pracovať, alebo ha načíta zle, a vtedy len idiot dá ten súbor uložiť. Inak sa správa rovnako štandardne, ako každá iná aplikácia pri otváraní cudzích formátov - ak nejakú funkciu nemá (hoci ste neuviedli žiadny príklad, a funkcií, ktoré by MSO nemal asi veľa nie je), tak akosi jej text či formátovanie nemá kam zobraziť ani uložiť. Dá sa to riešiť aj tak, že ten prebytočný text nasype niekde na koniec dokumentu, ale to skôr naštve, ako pomôže. BTW, dáta z formulárov v .doc mi nedávno stratil OO. Pri otvorení .docx som zase bol svedkom toho nasypania všetkého textu, z ktorým si nevedel poradiť na začiatok dokumentu a to sa ešte ten text prekrýval. To však nie je dôvod zatracovať jednu či druhú aplikáciu a už vôbec nie zatracovať tú majoritnú.

Ad "neumi poradne nacist historicke T602 dokumenty" - zase mystifikácia "historické T602 dokumenty" sú v podstate textové súbory, ktoré je najlepšie tak aj otvoriť a zformátovať ich nanovo. Existujú aj voľne šíriteľné konventory .602 to .rtf pre Windows. Pokiaľ máte namysli formáty T602 pre Windows, tam takmer každý ukladal do .doc a hlavne už vedel, že T602 nemá budúcnosť. Neverím teda, že by ste ešte dnes potrebovali takéto dokumenty masovo otvárať práve v MSO - buď ste ich skonvertovali už dávno, bu´d sú už dnes nanič, alebo máte stále niekde pôvodnú T602, v ktorej to môžete otvoriť a uložiť trebárs ako .txt, .rtf alebo ten .doc. Alebo trebárs môžete na konverziu využiť ten OO, určite tie historické dokumenty neotvárate každý deň nakaždom počítačo, že by to mohlo zavážiť.

Ad "v nasich internich testech je MSO pomalejsi" - tu je pravdivosť vášho tvrdenia takmer vylúčená. MSO je všeobecne známy ako všeobecne rýchla aplikácia, zatiaľčo OO je známy svojim pomalým štartom. Čisto teoreticky môže byť v niektorých jednotlivých operáciách OO rýchlejší, ale MSO je rýchly takmer "absolútne", nie sú v ňom nijaké známe a v tlači kritizované "zádrhely". OO by teda mohol byť v čomsi rýchlejší len nepozorovateľne, čo je, vzhľadom na charakter práce s kancelárskym balíkom, úplne zanedbateľné. Kancelárske aplikácie neslúžia na spracovanie veľkých objemov dát, kde mohla rozdielna rýchlosť nejako zavážiť. U OO otravuje pomalý štart, potom sa v ňom už robí normálne. MSO štartuje priam bleskovo, a aj potom reaguje svižne, výnimkou sú situácie pri malej RAM, ale to platí aj u OO, pokiaľ sme na Windows, tak dvojnásobne oproti MSO, pretože OO menej využíva základné knižnice Windows a viac svoje.

Ad "nefunguje na unixovych systemech kt. pouzivame (vyjma macu, ale ten nepouzivame) atd..." - zase, samozrejme, žiada informácia o tých "unixových systémoch", ktoré akože používate. Väčšina z nich však určite ani nemá slúžiť na prevádzkovanie kancelárskych aplikácií, resp. ako desktopy pre kancelárskych zamestnancov. Pokiaľ máte na mysli nejaký Linux, bolo by nezmyslom ušetriť pár korún za OEM OS a dávať potom peniaze za relatívne drahé aplikácie. Pokiaľ máte Linux, tak ste už inštalovali s plánom mať na ňom OO. Ako ste však priznali neskôr, testovali ste na XP SP3, takže ajhľa, zrazu máte aj Windows.

Keďže z celého vášho príspevku bolo vidieť jeho snahu o prifarbovanie argumentov, zareagoval som na to len vtipom, za viac váš príspevok hodný nebol.