Uvadite nazor vlastni nikoliv nazor vseobecne akceptovany. Takze jeste jednou:
De facto standardy jsou napriklad PostScript nebo PDF. Nebyly standardizovany zadnou standardizacni organizaci, ale jejich formalni specifikace umoznuje implementaci i jinym firmam nez Adobe. Byly trhem akceptovany a jsou siroce pouzivany. Jejich smyslem je interoperabilita bez poskozovani konkurence.
.doc format neni de facto standard, protoze (i) jeho specifikace neumoznuje plne funkcni implementaci, (ii) jeho smyslem je dominance na trhu s cilem poskozeni konkurence. Zadnou interoperabilitu .doc format do vinku nedostal - kvuli interoperabilite Microsoft vyvinul RTF, coz je de facto standard. Proste siroka rozsirenost .doc formatu nestaci na to, aby se kvalifikoval do kategorie de facto standardu.
Uz chapete ten rozdil?
Obcas se hovori o "standardizaci procesu" uvnitr nejake organizace. Napriklad firma muze sve procesy vymeny dokumentu "standardizovat" tak, ze pouziva .doc a .xls formaty (viz zminovana CNB). To ale necini z .xls nebo .doc formatu de facto standardy.
Názor k článku
OpenOffice.org s IBM: Nová cesta kanceláře?
