Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku
OpenOffice.org s IBM: Nová cesta kanceláře?

Glum
Glum (neregistrovaný)
12. 9. 2007 13:17

Standard

Tvoja uvaha ma jeden hacik - presne v bode standard "de iure" a "de facto". MS ma dostatocnu silu na to, aby sa jeho novy format v Office2007 stal standardom v biznise(sice nekompatibilnym so zvyskom sveta) aj bez posvatenia oficialneho organu.
Takze ak bude IBM podporovat OOo, je to len dobre. Ci to bude mat realny vysledok v tom, ze sa zacne OOo pouzivat aj biznis kruhoch, je otazne.
Milan
Milan (neregistrovaný)
13. 9. 2007 8:02

Cíle a dopady - závěr

Cílem IBM a Sunu není nic jiného než oslabit konkurenci tj. Microsoft a získat pro sebe větší část trhu. Nejsou to žádné charitativní organizace.

Dopadem a výsledkem jejich jednání je nebo bude možnost volby pro uživatele. To je pozitivní.

Všechno ostatní jsou jenom kecy.
James Troll
James Troll (neregistrovaný)
13. 9. 2007 17:33

Re: Cíle a dopady - závěr

Jsi pitomy naivni pubertak ci co? Nebyt IBM, nesedis ted u PC IBM-compatible, ani si nectes obsah webu, protoze IBM navrhla, implementovala a rozsirila (S)GML, nad nimz se uziva standard HTML.

Jsi zaslepeny M$ l0ser, pouhy social-amater, tj. blbec.
MartensPh
MartensPh (neregistrovaný)
13. 9. 2007 18:55

Re: Cíle a dopady - závěr

Zato bych treba sedel u Amigy 7. generace :-), bohuzel.
Zero
Zero (neregistrovaný)
17. 9. 2007 14:56

Re: Cíle a dopady - závěr

Ano mas pravdu sedel by som pri Apply s MacOSX... ked uz chces nieco hovorit tak si over fakty prvy kto na trh prisiel s PC pre ludi bola prave firma Apple a to len preto lebo v IBM nemali o ich PC zaujem...
J
J (neregistrovaný)
17. 9. 2007 18:59

Re: Standard

Osobne to takhle nevidim, M$ mozna ma silu na lecos, ale posledni dobou to spis vypada tak, ze M$ dosahl vrcholu a z toho byva strmy pad. Viz vyckavani firemnich klientu obecne, co tedy bude dal a zda M$ opravi ty spousty chyb ve svych produktech. Dokonce jsem nekde zahledl neco o tom, ze by M$ rad vyvojovy cyklus 2 roky = co dva roky nova verze = utracet $ za dalsi SW, ktery neumi nic podstatneho navic.

Tohle firemni zakazniky spolehlive odrazuje a pokud zvazuji dalsi investice do IT, rozhodne je nepotesi ze budou maximalne na rok a pak znovu dokola (nez M$ uvede produkt do pouzitelneho stavu a nez se nasadi ...)
Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem