Názory k článku
OpenShot: jednoduchá nelineární video střižna

OpenShot je docela dobrý. Už stačí, aby ještě trochu dozrál a začnu jej používat. Jako uživatelsky největší slabinu vidím titulky v externích programech.

V článku je jako jedna z vlastností napsaná editace audiostop. Já jsem tam však našel jen možnost audio na začátku klipu zesílit nebo na konci ztišit a pak už nic jiného. Tzn., když chci někde uprostřed klip ztišit třeba kvůli komentáři, musím jej nejdřív na dvou místech rozříznout a vzniklou prostřední část ztišit/zesílit. Něco jsem tam přehlédl nebo to je fakt jediná možnost editace zvukové stopy?

Já OpenShot zkoušel, ale často mi padal. Zakotvil jsem u Kdenlive. Sic se mi do Gnome moc nehodí, ale imho nejpoužitelnější video střižna.

Mě v Gnome padal právě Kdenlive strašným způsobem, proto jsem začal používat Openshot a není nejmenší problém, tedy až na pár obtíží s pythoními závislostmi v Debianu.

Proč je to sakra v těch dialozéch všechno takové roztahané ?
http://i.iinfo.cz/images/261/openshot-3.jpg

aneb, neco delej, nebo drz hubu...

Protože téma?

Protože gnome :)

PRave koli "rychlosti" sa to neda pouzivat, vravim pre strih v AVCHD, ktore produkuju niektore fotaky. Ine editory vratane kdenlive si s tym poradia o dost lepsie a niektore vyborne (pre okna).

Drzim palce, ale zatim je to spise konicek pro autora, ale ne konkurenceschopna strizna. HD video a akcelerace pomoci graficke karty jsou v dnesni dobe bezny standard pro Win a Mac.

V Openshotu mi chybí jen pár drobností, jako možnost jednoduše zvolit custom rozlišení videa daného projektu, bez nutnosti vytvářet úplně nový videoprofil a dál trochu hlubší podpora přechodových efektů (nějaký ten trojrozměrný přechod, plynulé otáčení obrazu či zoom by se občas hodil). Co na OpenShotu oceňuji je jeho rychlost i s FullHD videem, nějaké to zpomalení jsem zaznamenal až při práci s objemem přesahujícím desítku gigabajtů dat. Díky jeho jednoduchosti a přehlednosti je fajn i pro naprostého laika.