Nejsem blazen, ale vy musite byt ignorant a hazarder. Jsem jeden z tech lidi, kteri uz po nekolik let programuji i koduji (nejen webove aplikace). M$IE nepodporuje vetsinu standardu a modernich technologii, od SVG az po CSS pozicovani ci DOM. M$IE ma nejvyssi pocet nachylnosti k XSS i vsem ostatnim druhum utoku, tisice buffer overflow zranitelnosti, miliony zranitelnosti ve formatovani stringu a nespocet dalsich zranitlosti, ktere lze snadno zneuzivat pomoci javascriptu, visual basic scriptu, flashe ci activex. Microsoft vam vzdy bude tvrdit, ze je nejbezpecnejsi a nejlepsi, je to podobne, jako kdyz stara cikanka prodava polomrtveho kone, ktery kulha a je slepy.
Bezpecnost celeho retezce je ekvivalentni bezpecnosti nejslabsiho clanku. Dale si dovoluji upozornit, ze M$ ve svych OS ma vzdy GUI integrovane primo v kernelu, to znamena: jeden jediny animovany kurzor (specialne upraveny ANI obsahujici skodlivy kod) se dostane az na ring0, kde muze provadet *veskere* operace bez nutnosti jejich privilegovani, ani DEP nad instrukceni bezicimi v ring0 nema kontrolu.
Kazdy uzivatel M$IE vedomne pokousi stesti, nejen ze dobrovolne dava v sazku vsechna sva data, ale navic brzdi nastup vsech novych, lepsich technologii. Uvedomte si kolik uzivatelu PC je tvoreno odborniky (cili lidmi s vysokymi znalostmi nektereho z oboru IT) a *kolik* uzivatelu PC je tvoreno laiky. Proto dominuje to, co je u laiku nejvice preferovane. Zatimco odbornik uprednostni kvalitni software, laik uprednostni to, co jednak uvidi u ostatnich laiku a druhak co mu marketing bude ze vsech koutu sveta nabizet, on totiz nebere software kousek po kousku a nevyhodnocuje jednotlive aspekty, kterymi lze zjistit, zda je dany produkt vhodny ci nevhodny k vymezenym ukonum.
Vy jste predpokladam nikdy nic neprogramoval, ale to byste mel zacit, abyste mohl posoudit kvality renderovacich enginu jednotlivych browseru bude potreba s nimi nejaky ten rok pracovat a to nejlepe velmi zblika. Proc soudite podle GUI a dal ni krok?

