Demagogická jsou vaše tvrzení. Buď dokažte konkrétně, v čem se ten pán ve svých velmi podrobných tabulkách podpory mýlí, nebo buďte laskavě zticha a nepoužívejte to jako argument.
Bohužel jediný, kdo zde lže, jste vy, a čtenáři si to mohou jednoduše ověřit z odkazů nebo veřejně dostupných zdrojů a referencí. Opera samozřejmě kopírovala užvatelské rozhrnaí Firefoxu, odkazoval jsem to velmi názorně v předchozím příspěvku výše, kdy Asa Dotzler podrobně zkoumal vývoj Opery v uplynulých několika letech. Je to tam dost názorné, pokud to nechápete nebo neumíte anglicky, je to váš problém, na realitě to nic nemění.
Podpora standardů je obtížně měřitelná. Dal jsem vám odkaz na dost podrobnou tabulku, podle níž je podpora uvedebých standardů přibližně srovnatelná s Firefoxem. Další standardy jako např. JS nebo MathML ta tabulka nezahrnuje. Samozřejmě, že web není jen o těcho technologiích, ale X/HTML, CSS a JS jsou ty nejpodstatnější technologie pro asi 99 % webových stránek na světě, ostatní mají úplně jinou důležitost. Pokud chcete srovnávat podporu standardů pouze na základě pozicování, tak jste vyloženě trapný. Specifikace CSS nebo XHTML obsahuje stovky dalších prvků než jedna vyjmutá část, která se vám právě hodí. To si snad děláte srandu porovnávat prohlížeče na tomto principu, zrovnatak bych vám mohl jmenovta stovky prvků, které podporovalo Gecko léta před Operou.
To, že jste lhář, evidentně dokládá fakt, že Opera byla ve své týdenní vývojové verzi až šestý prohlížeč, který podporoval Acid2 test, pokud se to počítá podle neveřejných i částeně veřejných verzí včetně vývojových a také podle oficiálních konečných verzí. Že se ani nestydíte takhle lhát nebo vydávat svou omeznou znalost či spíše neznalost za fakta. Opera tedy prošla ve svých vývojových verzích Acid2 téměř 11 měsců po jeho veřejném oznámení, měsíc poté následovala vývojová verze Firefoxu, jelikož si to vyžádalo obrovské přepracování jádra - Acid2 test byl vydán v nejméně příznivou dobu pro strategický vývoj platofrmy, a proto (i vzhledem k jeho důležitosti vzhledem k ostatním prioritám) bude začleněn až ve Firefoxu 3 letos na podzim. Firefox 2 vydaný na podzim 2006 splňuje drtivou většinu z desítek, resp. stovek testovaných prvků až na dvě chyby. A to je z hlediska přínosu pro otevřený web a podporu standardů podstatnější, když prohlížeč, který od průchodu Acid2 testem dělila oprava pouhých 2 chyb používá řádově více lidí než všechny ostatní prohlížeče podporující Acid2 test dohromady...
Technologicky je natom Firefox velice dobře, vzhledem k tomu, že ho aktivně používá na sto milionů uživatelů a pravidelně prochází kontrolou různých automatizovaných a dalších testů a je pod veřejným dohledem a kontrolou (narodzíl od Opery), což má své nesporné a osvědčené výhody, tak právě i schopnost jeho uživatelů udržovat jej aktuální (u neaktualizovaného prohlížeče je k ničemu, že byla nějaká chyba opravena, když je těžké/složité/ pro velkou část uživatelů aplikovat aktualizaci). Odkazoval jsem výše napodrobnosti. Přidat bych mohl i to, že Opera přišla jako poslední z velké trojkys ochranou před phishingem a ani ji standardně neaktivovala. A možná nejpodstatnější je těžce vybudovaná důvěra a renomé Firefoxu zaštítěné širokým bezpečnostním týmem složeným z expertů napříč celým relevantním IT odvětvím, kdy Mozilla narozdíl od Opery díky transparentnímu procesu vývoje nikdy nemlžila a nezatajovala bezpečnosntí chyby. Vy my tu pak něco povídejte o bezpečnosti, pokud je váš úhel pohledu zcela chybně a nekoncepčně zúžen výhradně pouze na jednu část (byť důležitou) celé otázky zabezpečení. Pokračovat bychom mohli třeba i tím, jak Opera nemá tak propracovanou politiku pro uchování soukromí uživatelů jako Firefox a spoustou dalších věcí. To vše je úzce spjato s bezpečpností a přístupem k ní, což asi moc dobře nechápete, takže si ty odkazy na grafíky o těch dvou zcela nezávažných a třech nejméně závažných zranitelnostech ve Firefoxu klidně můžete strčit třeba za klobouk.
