(sidenote) Pouzivat wikipediu ako zdroj informacii (ktory asi pokladate za doveryhodny) je nebezpecne a kratkozrake, kedze ako iste viete, ktokolvek moze tie informacie zmenit.
Aha, tak tu uz pri porovnani podpory standardov tvrdite, ze je porovnatelna. Zaroven priznavate, ze je tato hodnota obtiazne meratelna. Takze vase tvrdenia su z tohoto pohladu dost subjektivne ako aj moje. No a kedze mate radi wikipediu a tabulky, tak tu mam tiez zopar...
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines (v oboch pripadoch su mi tie tabulky ukradnute, viz. posledny odstavec prispevku)
dole su odkazy na porovnanie jednotlivych vlastnosti. Ako som pozeral, tak je to podobne, obcas nieco nepodporuje Opera, obcas FF a to sa tyka viac, alebo menej dolezitych/pouzivanych veci. Tvrdit, ze je na tom FF lepsie je ciste subjektiny nazor a nie fakt. Este zdoraznim, ze pocet ludi pouzivajucich ten ci onen browser nie je meradlom kvality.
"... je pod veřejným dohledem a kontrolou (narodzíl od Opery) ..." zas len domienka. Kde beriete tie informacie, ze FF je pod velkym dohladom a Opera nie. Zakladat toto tvrdenie na uzivatelskej zakladni nie je objektivne.
Povedal by som, ze tie statistiky co kolega vytiahol su prave zaujimave. Naco je FF dobra prepracovana politika pre uchovanie informacii o uzivatelovi, ked to v praxi vyzera ako to vyzera a tieto chyby existuju a su dokonca zneuzivane? Vymyslat, ze keby mala Opera take percenta ako FF je zcestne a rovnako neobjektivne. Az ich bude mat a bude mat aspon tolko chyb, tak sa o tom mozeme bavit.
Nakoniec len dodam, ze z Vasho prispevku je citit arogantnost, drzite sa len FF a nedajboze, aby bol v niecom horsi, objektivita ide casto stranou. Moja skusenost ako vyvojara web aplikacii je taka, ze dosiahnut cieleny vysledok v Opere je lahsie ako vo FF, iked ani FF nie je na tom zle. Obvykle NEmusim vyrabat viac rieseni pre Operu aj FF. Ak uz musim nieco "hackovat", aby to vyzeralo ako zakaznit pozaduje, tak to je pre IE.
Názor k článku
Opera po dvou letech stále u dna
