Názor k článku
OS/2: stařík stále v kondici
uživatel si přál zůstat v anonymitě
22. 9. 2006 11:20
Re: byl to dobry OS
celé vlákno
Ten výkon nebyl dán až tak tou OS/2 - na ní běžel pouhý telnet (emulace terminálu VT100). Dokud to bylo v režimu klient-server (klient OS/2, server AS/400, programy uložené na Novell NetWare 3.11), tak to výkonově nikdy pořádně nestačilo. Až v r. 1996 přidala IBM do OS/400 podporu TCPIP a Progress pro OS/2 přestal být podporovaný, ale přidali verzi pro Linux. Takže se musely přehodit programy ProFiSu běžící pod OS/2 na Linux a PC s OS/2 se používaly jako terminály k linuxu - čili něco jako 3 vrstvý režim: klient (teminál na OS/2) - aplik. server (na linuxu) - AS/400 (DB2 server). Když se to v květnu 1997 převedlo na host-based (DB Progres + programy na Linuxu, terminály zůstaly na OS/2), tak se rychlost background zpracování zvýšila 20x až 40x, interaktivní režim zrychlil nejméně 10x. 200 uživatelů pak jelo na 1 PC serveru 2x PentiumPro/166 s 128MB RAM a disk. polem s inteligentní cache 0,5 GB a bylo to neuvěřitelně spolehlivé a rychlé. IBM tehdy nechápala, proč jí tak velký zákazník utekl z AS/400 na OS "bez podpory nějakého výrobce". Když tehdy dělali v Matadoru upgrade stejného IS (rozsah DB i počet uživatelů srovnalený) na údajně mnohem výkonější mašině s HP-UX (HP K450, 2x Pa-Risc?), tak to trvalo 4h, na téhle konfiguraci s linuxem to sběhlo za 1h :-)

