Nejak se mne nezda ta oslavna oda na rychlost. Vzdyt na tom bezi uplne stejne KDE jako na tom SUSE. Zas takovy rozdil v pametovych narocich BSD a Linuxu neni.
Mozna stacilo zvolit nejakou ne tak preplacanou distribuci jako je SUSE (mimochodem SUSE pouzivam celkem spokojene :-)) - dovedu si predstavit nejaky Debian, ktery na tom starem zeleze bezi uplne stejne, ne - li lepe.
Vlákno názorů k článku
PC-BSD: jednoduchý desktop je prima
Marek (neregistrovaný)
8. 12. 2006 9:25
Re: pochybnosti
Rozdil je v implementaci VMM. Ale tato vyhoda FreeBSD se spis projevi u heavy aplikaci, nikoli na klasickem desktopu.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
8. 12. 2006 21:01
Re: pochybnosti
Ve 2.6 kernelu? Pochybuju ... Debilni VM v linuxu byl asi tak od 2.4.0 do 2.4.16
uživatel si přál zůstat v anonymitě
8. 12. 2006 21:04
Re: pochybnosti
cimz chci rict, ze se podle me dnesni systemy se az tak nelisej ...
dejf (neregistrovaný)
13. 12. 2006 11:34
Re: pochybnosti
Ryze subjektivni osobni zkusenost - ano na *BSD (minimalne Free, Net a Open) jsou KDE stejne verze sviznejsi nez na linuxu, testovano oproti debianu ci slackwaru, tedy zadnym BFU preplacanostem...

