To je hezke, ano pokud je pro nekoho vyhodne upgradovat pocitac na psaci s troj na mechanicke bazi, necht tak bez meskani ucini. Ja potrebuju produktivitu ve sprave, v nejakych kancl kravinach do skoly, trochu matiky s vecmi typu matlab ci root (root.cern.ch, velice silna zalezitost, je na ni videt ze nam nic spolecneho s timto serverem) a chci u toho bez omezeni parit forbesky a podobne.
Z tohoto duvodu u me vede Linux, je sice obecne o kousek narocnejsi na hw nez BSD, ale s mym 1GB ram a 1800MHz to je skoro jedno, stejene jako je to skoro jedno na 500MHz Alphe s 384MB ram. Faktem je, ze pouzivam debian, mandrake uz bych na tom dneska nechtel, ten by byl moc pomaly a nebavil by mne. Vyhodou linuxu je siroka kompatibilita, tuto vyhodu sdili s i86 architekturou, takze ackoliv je na pulku veci ta mene tretinove taktovana Alpha rychlejsi, ledacos na ni nespustim, akcelerace grafiky je tam opravdu porod, matlab tam nerozchodim, root se mi tam zatim skompilovat poradne se vsemi funkcemi nezdarilo a pritom je tam tentyz debian.
Na linux jsem presel pred cca 8 lety pote, co jsem do win NT4 nacpal directX tusim verze 6.1 ci 7, ktery tam podle M$ narvat jit vubec nemel. Cela akce mi trvala asi 14 dni a vysledkem byly sice fungujici forbesky pro dany DX, ale nefungovaly mnohe zakladni aplikace, dokonce nai notepad a ja chtel system na hry i praci. V te dobe jsem byl nucen se docela naucit Neandertal Technology a jeste k tomu ji kombit s w95, protoze nektere pro danou verzi dx potrebne funkce v NT4 proste nebyly, takze jsem musel nahradit nektere knihovny a vubec prasil jak se dalo - ale vysledek se dostavil, hry fungovaly znatelne rychleji nez na w95 na temze hardwaru. Vytvoril jsem tedy z celkem stabilniho systemu pro praci herni konzoli.
Po prechodu jsem s hruzou sjistil, ze quake pod NT4 ve vmwaru beha rychleji nez na cistem zeleze a to me definitivne utvrdilo ve spravnosti rozhodnuti :)
Zakladnim momentem je ovsem to, ze po letech prace se zhruba desitkou architektur a jeste vetsim poctem operacnich systemu nejsem nijak zavisly na danem OS a moje produktivita v IRIXu (system pro stanice a servery Silicon Graphics) byla po asi deseti minutach vetsi nez na widlich, ktera znam a pouzivam uz roky. I v ultrixu z roku 1992 jsem byl schopen premigrovat kus systemu na jiny harddisk rychleji, nez by to slo na dnesnich widlich a to to byla prvni akce, kterou jsem s timto systemem cinil, takze jsem se musel naucit label editor, coz je tamejsi obdoba fdisku. Dnes uz nemuzu rict, ze jsem s widlema stravil vic cisteho casu nez s unixovou platformou, ale jeste zhruba pred tremi lety to pravda byla a i tehdy jsem tvrdil, ze MacOS (ten stary zejmena verze 6 a 7, na nihz jsem spolu s DOSem odkojen) i Unix umim lip jak widle, protoze obe tyto pltformy se daji lepe naucit. Dnmeska je z MacOSu unix, takze s jeho ovladanim mam akorat ten problem, ze se mi vizualne nelibi Aqua.
Musim rict, ze vetsina informaci, ktere jsem mimodek pochytil pri reseni nejruznejsich probelmu se mi pozdeji mnohokrat hodila pri bezne praci pro zlepseni prace, zpohodlneni prostredi a podobne a vetsina casu straveneho praci na reseni nejakych problemu se vratila uz jen touto cestou, tedy casem usetreny diky znalosti drobnosti a pouzivani linuxu cestou prikazove radky.
Ano nejsem zcela idealni priklad, malokdo ma prilezitost si dostatecne osahat tolik hw architektur a tedy ani tolik ruznych unixu, ale porad se hodi zkusit jich vic, aspon linux BSD a Solaris. Vsechny dotahnout do pozice pouzitelne pracovni stanice a v tu chvili zacne byt cloveku skoro jedno na cem dela, hlavne ze je to unix. Cela akce zabeer maximalne rok, kdy bude vase produktivita prace silne kolisat, do dvou let bude vyssi nez na widlich a pak uz bude jen stoupat dop zavratnych vysin.
Sorry za dlouhej post, ale nektery lidi a jejich ignorance me fakt stvou - kdyz se nic ucit nehodlas, pouzivej widle a uzij si je se vsim co k nim patri a koukej je pouzivat legalne, tedy plat za ne!
Názor k článku
PC-BSD: jednoduchý desktop je prima
