Názory k článku
PCLinuxOS: čerstvý boxer v ringu

Když na distrowatch nakliknu "last 30 days", tak je tohle distro dokonce první. Koukám na to jak puk, protože jsem o něm takřka neslyšel. A ono "poráží" moje Ubuntu.

No lol! Ako fakt nic proti ubuntu, ale uz je to moc. Moje ubuntu, najlepsie ubuntu, instalujte ubuntu... Ste s tym vsetci trapni takisto ako vsetci ini, ktori stale ospevuju len svoju distribuciu. Pokial ide o ubuntu, ci *buntu, tak sa mi zda debian etch ovela vyladenejsi, ale to je len moj nazor. Nechcel som ta nejako urazit, ale uvedomte sa uz konecne :)

http://spout.ussg.indiana.edu/linux/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/english/preview/pclinuxos-2007.iso takze nielen torrent, ale aj http a urcite su aj ine...h

No, tak me to leze na nervy, jak se Ubuntu stalo u teto skupiny lidi jakymsi narodnim nabozenstvim...

Jen tak mimochodem, vcera jsem instaloval Kubuntu 7.04. Jak si myslite ze to dopadlo??? Ubuntu nerozezna ani muj pevny ATA disk (bezny 160GB WD) pripojeny na zcela standartni a postarsi Intel 865PE chipset.... Pro rejpaly, je to jedina distribuce, ktera ma na tomto mem jiz postarsim PC problemy.. DEBIAN, openSUSE, Mandriva, Fedora.. funguji out-of-the-box bez problemu!!!

Me dosud leze na nervy hlavne to slovo, ubuntu, zni to jak vopicka na strome u-bun-tu, mandriva taky zni debilne, ale aspon trosku normalneji, ubuntu mi prijde jako kdyz to rika nejakej typ z jedlickova ustavu

No cetl jsem ze "ubuntu" je pry stare anglicke slovo. odhaduji, ze to v cestine znamena: "neumim nainstalovat Debian" :-D

Tak to by bylo trefne :-) hehe

Vy si jste nějakej jistej. :-D

The name of the distribution comes from the Zulu and Xhosa concept of ubuntu, and can be roughly defined as, "the belief in a universal bond of sharing that connects all humanity"

zdroj:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28Linux_distribution%29

Musim potvrdit. Pred tydnem jsem se vratil z JAR a skutecne se tam to slovo bezne pouziva, uz se dostalo i do Anglictiny. V Cape Town jsme bydleli v hostelu Ubuntu. Ale shodou okolnosti to byl neslabsi hostel ve meste ;-)

ja vim co to je za slovo, jen si z nej delam legraci, to je neco jineho :-) nj, nahoda je blbec ;) (s tou slabosti ;))

Je zvlastni ale, jak se pri kazdem clanku, tykajici se neceho typu PCLOS, MDV, SAM hned objevi *ubuntisti a daji (vetsinou) prvni uder. No a pak se divi, ze ne kazdy se necha strhnout tim samym smerem. "*ubun"a" muzou byt skvela distra, ale ne pro mne.
No more, no less.

Mozna za vse muze Petr Tomes (no to je teda hnusny ode mne, ale budiz...), ale proste ja mam rad sve pohodnli. Ale ver, ze "*ubunt"istu" je vic, nez anti-"*ubunt"istu"

S tím Tomešem bych souhlasil. Mě to připadá jako když schválně lidi nasírá neustálým vnucováním Ubuntu. Proto jsem šel po zkoušce toho distra do SAM Linuxu a jsem nadšenej že jsem našel kompromis mezi Mandrivou a ostatníma distrama a hlavně že se to dá spravovat docela dobře i klikáním. SAMa budu doporučovat novicům :-))

Prominte, ale prectete si znovu diskuzi. Nevim proc se tu obejvuje nekdo, kdo di diskuze o PCLinuxOS cpe zase to svoje Ubuntu. Reakce je pak zcela jasna, a pokud mate alspon prumerne IQ, tak by vam pochopeni tohoto problemu nemelo delat obtize....

Mimo to, konstatovani, ze Ubuntu nefunguje s naprosto standartnim a jiz dlouho na trhu se vyskytujicim HW, je proste fakt... a ostuda.... Ale to je uz asi vlastnosti kazdeho Ubuntaka, ze jakmile nekdo nahlasi chybu nebo upozorni na problem, je to hned debil co mu kope do modly

Presne, nechapu co tady ma co delat reseni problemu o ubuntu

No, me na standardnim HW funguje - AcerOne 532h k plne spokojenosti. Nastesti tu mame liveCD, vetsiny distribuci, tak kazdy muze vyzkouset, ktera mu slape nejslip na jeho zeleze.

Jsem rad, ze distribuci je vic, lisi se podle zamereni, a kazdy ma svobodu pouzivat tu, co mu nejvic vyhovuje, proto mi neripada nutne plivat na distribuci, kterou zrovna ja nepouzivam.

Asi by bylo prinosnejsi napsat, ktery konretni standardni HW vam ktera kontretni verze *buntu (nebo jine distribuce) nerozpoznala. Takhle kdyz bude nekdo brouzdat internetem a hledat vhodny HW nebo vhodnou distribuci, tak mu vase informace bude aspon k necemu, protoze ne v kazdem obchode vas nechaji strcit liveUSB do pocitace a vyzkouset ho...

S pozdravem

Nechapu, asi jsem moc kopnul do tvy modly zejo. Nepsal jsem "ubuntu je na *****" ale ze se mi nelibi ten nazev, zni blbe, primitivne no, je to MUJ nazor. Btw nejsi krestan? Znis tak

Jsem sam sice ateista, ale tyhle priblble dotazy nemaji nic spolecneho s distribucemi (alespon mainstream). Cool down please!

No me ten dotaz prijde ze statistickeho hlediska pochopitelny.... S par krestany jsem jiz mel tu cest... Diskze s nima je fakt zabava...

Aha... tak jsem to pochopil spatne. Ano obcas s nimi (i s muslimy, i s Zidy, i s ateisty) to muze byt na trocha delsi "instalaci".

Ja uz si ty debaty davam cca 8-9 let, tak mi to ani neprijde :D

Dik za opravu meho mylneho nazoru.

v poho, nic se nedeje, jde spis o to, ze tu probehlo v posledni dobe dost flames o nabozenstvi (jsem hodne interesovan, ackoli ne krestanskym smerem) a velika vetsina tech, co radikalne rekli "nemas pravdu " a vedli hovor ve stylu "dobre je to, co pisi ja" se vyklubali z nich krestane, stejne tak se mi vetsinou stalo, ze mi krestan napsal, ze nemuzu verit tomu, cemu verim a ze mi neveri ze tomu verim a divil se, kdyz jsem napsal, ze je to jeho nazor a ja mu ho neberu :-) jde o to, ze krestanska vychova uci brat svet tak, ze je jen jedna pravda a jeden nazor, a diskutujici krestani si mysli ze tu pravdu maji oni.

No, to bohuzel nedela krestanstvi, ale idioti, typu "muslim-radical-imams", akorat ve krestanskem provedeni... taky pak ma polovina zapadu pocit, ze islam je vlastne zlo, a vychod vice versa.

Sak se podivej, co delaj ty k*koti v Polsku a Rusku tem nebohejm 4%-takum. Nebo, ze by imam-mediaman? :D
O Palestine vs. Izrael nema cenu mluvit (tam to skonci asi za 462 let).

Ale to uz jsme totalne OT.

Jak jsi spravne pochopil, urazit jsem tu nikoho nechtel.

Presne tak, mas pravdu. Jenze s virou se clovek na forech nesetkava, ale s jejimi fanatickymi stoupenci az prilis casto.

Holt, jedine to filtrovat, nicmene zastavam nazor ze za vetsinu problemu soucasnosti mohou cirkve a nab. organizace (ne nabozenstvi sama) vychazejici z bible, a je to holt tak, stale se to prokazuje...

Pokud krestan ma opravdovou viru, pak nemuze pripustit, ze jsou jine alternativy. Protoze o tom ta vira je - Bozi slovo (Bible) je pravda a ta je jenom jedna.

Takze jestlize nekdo tvrdi, ze je krestan, ale dava prostor (dela kompromisy) dalsim "nabozenstvim" nebo proste zrovna modnim svetonazorem. pak nepochopil, o cem krestanstvi je (ne, opravdu Buh neni jako Linux - v mnoha ruznych distribucich).

Coz ale rozhodne neomlouva pubertalni jedince, co pouzivaji archajicke vyrazy a mysli, ze tim prokazuji svoji "viru" v diskuzich.

Ad 3) Souhlas
Ad 1+2) Dneska uz to neni tak cernobile (ono to hlavne nikdy popravde nebylo - vzdy slo o spatne skutecne pochopeni Bilbe). Ale skoro vzdy tu byla tolerance - ktera je pritomna vusde - Christians, Muslims, Budhists, Hindus, oh yeah... and atheists/agnostics/pantheists, ect...

(Skoro) kazde nabozenstvo tvrdi, ze ak neverite v toho _ICH_ boha, dostanete sa do pekla. Z toho vyplyva, ze ak mame na svete n>2 nabozenstiev, do pekla sa dostanu proste vsetci.
Zelam peknu buducnost.

To vseobecne mainstream nabozenstvi tvrdi malokdy. To je spise dusledek toho, ze jsou stale mezi nami lidi, co neumeji cist mezi radky... resp. chapat metaforicky vyznam veci.

No a pak, kdyz si "imamove" (whatever religion) daji svoji vlastni pubescentni fotku, jako avatar, a kriceji na nas africka slova :D ....


Su to ja ale svina a vsem se omlouvam, ale tomuhle se proste odolat nedalo. Prominte vsichni! ;)

Muheheeee, ROFL :-D dobry a trefny

+1

To je pravda, ja taky v krestanskyho boha neverim. To je kazdeho vec, rozdil je ten, ze ja to nervu do kazdyho druhyho fora a nepresvedcuju vsechny horlive na svou viru kdyz o to nestoji

Zacinal jsem na Debianu, sel pres Redhat, Mandrake(ivu), Ubuntu, abych se znovu vratil k Debianu .... nebudu vypisovat jmena vsech distribuci (SuSe,Fedora,Gentoo) a uz vubec ne tech exotickych ... Ubuntu je hrozne moc rozstepena distribuce, jde cestou, ktera se mi nelibi, svuj podil viny na tom bezpochyby ma i ubuntu.cz, kde to vypada jak v nejake sekte. Oproti tomu podpora Mandrivy .... to se neda vubec srovnat, mozna to je i tim, ze za tim stoji QCM, ale vim o cem pisu, tam si nikdo na nic nehraje a kdyz prizna i jinou distribuci, tak ostatni ochotne poradi aniz by hazeli kamenim, maximalne upozorni, ze je to O.T. Jen kdyby nebyli porad stejne chyby dokola, ne nadarmo se nekdy pouziva zkratka MS (pro neznale Mandrake(iva) Soft) omlouvam se, ze nezminim podporu jinych distribuci, ktera je vetsinou na velmi dobre urovni oproti Ubuntu. Navic, kdo ma nainstalovaneho Debiana, urcite nebude pro nej zadnym problemem poradit Ubuntakovi. Takze to shrnu .... na Ubuntu mi nejvice vadi, rozstepenost dle prostredi a pouzivani jinych nazvu *ubuntu, pak lide kolem nej, alespon v ceskem prostredi a zadna zpetna vazba na debian. Jinak je to celkem pouzitelny desktop, ktery vsak z techo duvodu uz pouzivat nehodlam.

No jiste. To jsou zmindrakovani blbci. Clovek muze prestat pouzivat ICQ/Windows jen protoze chce. Ne protoze je k tomu nekdo nuti.

Treba ja jsem svym kamosum oznamil, ze odmitam pouzivat ICQ, nebot nesouhlasim s licencnim ujednanim a to nemluvim o otresne kvalite tohoto IM. Kdo chce, muze mi napsat a na Jabber a na ostatni seru... V dobe mobilu a emailu to neni az takovy problem... Ale nikoho nepresvedcuju, je to kazdeho vec....

I kdyz za poslany dokument v .doc bych vrazdil :-D

Tak ja ti nejaky poslem ;)

mozna jsem se sptane vyjadril... kdyz ja neco potrebuju a oni mi to psolou v .doc. pokud potrebuji neco oni, tak je mi to vcelku jedno. jejich problem. Mame ISO normu. Mame multiplatformni PDF... netreba .doc

Mno... a co si na ICQ zapnout z jabberu transport :)
pouzivam PSI a je upnle jedno z ktereho systemu se mnou kdo keca...
a ve finale mne 80% lidi stejne kontaktuje pres icq tak co.
nou flejms,kuul daun :)

njn lenze porusujes licenciu... ;)

Nenapsal jsem dost jasne, ze nesouhlasim s ICQ licenci a to je jeden z duvodu, proc jej nepouzivam... Jak mohu pouzivat ICQ-jabber transport, aniz bych porusil ICQ licenci???

Kdyz s necim nesouhlasim, tak to nedodrzuji, ne

S licenčním ujednáním Windows také nesouhlasím, ale nemám jinou možnost, než odkliknout, že ano. Jednostranný nátlak výrobce bez možnosti kompromisu pro mne není právně závazný, nemluvě o tom, že na americké zákony se u nás mohu klidně vybodnout. Takže ,,souhlasím" ne proto,že bych souhlasil, ale proto, že SW, za které jsem zaplatil, chci používat! I když poslední dobou už Widle používám jen minimálně.

take jsem, vedle rady dalsich distribuci, vyzkousel i Kubuntu a byl jsem zklaman, takze jsem se zase vratil k Ubuntu (instaluji vzdycky natvrdo, protoze jen tak poznam, jak si ditro "sedne" na muj hardware) - ke kteremu jsem se vratil asi nejvicekrat ze vsech distribuci

Kubuntu totiz neni,jak se casto mylne uvadi, Ubuntu akorat s GNOME, je to proste jine distro (kvuli molochovi KDE), neni uplne oficialne podporovane od Canonical, a vzhledem k ambicioznosti KDE bohuzel neni moc odladene (trpi nekdy az detskymi poblemy - treba neslo vypnout, bylo zapotrebi odinstalovat usplash, pak slo vypnout, pak prisly aktualizace, tak zase zacalo pri vypinani tuhnout, takze usplash zase nainstalovat, nechat normalne restartovat, pak zase usplash vypnout. Vyvojari Kubuntu asi nikdy sve masiny nevypinaji, zrejme. O vecech jako suspend/hibernate ani nemluve)

Paradoxne lepsi distro je Xubuntu, i kvuli relativni jednoduchosti xfce

Ovsem Ubuntu Festy Fawn uz je skoro dokonale.

Ale ten nazev mi taky prijde takovy nejaky divny

Nojo, jenze za 10 minut pouzivani GNOME bych skoncil v jedlickove ustavu. GNOME je pro me jako usera nejhorsi mozny desktop, jaky kdy vynalezli. proste mi nesedi. Takze Ubuntu je pro me mrtve. A Xubuntu? Xfce je fajn, jenze pouziva GTK+ a polovina GTK+ aplikaci mi leze na nervy uz jenom kvuli tem svym idiotskym dialogum... Takze smula.... pro me asi nic

Me teda vyhovuje spousta K-apps. A nejakou jednu dve GTK+ exotiku v systemu snesu. Jinak oppenoffice ma dneska i Qt vzhled, a existuje spousta aplikaci, ktere nepochazi z KDE a pritom pouzivaji Qt (opera, PSI....)... Mimo to, ono je pry Qt mnohem rychlejsi a efektivnejsi nez GTK+. A kdyz to trolltech nakonec dal do placu (rozumej vydal pod GPL) skoda toho nevyuzit...

podpobne pocity ohledne GNOME jsem mel, kdyz jsem pomalu prechazel ze SUSE 10,0 kde bylo GNOME neco udesneho (a na 10.1 jeste udesnejsiho), ovsem KDE perfektne odladene - nejlepsi KDE jake jsem kdy v te dobe na linuxovych distribucich videl.

Dnes uz mi GNOME nevadi, protoze to dulezite co potrebuju udelam stejne spis z terminalu a jinak skoro vyhradne pouzivam eclipse... a nevadi mi i proto, ze v Ubuntu je GNOME odladene podobne jako bylo KDE v SUSE 10.0 (perfektni je nautilus - ano, obycejny nautilus, a naprosto dokonaly je Synaptic, i kdyz jej tak casto nevyuziju)

toz tak

Tak kdyz uz si tu tak mile flejmujeme, tak prispeju i ja se svou troskou do mlyna ;-)
Festy Fawn jsem teda nezkousel, ale openSuse (10.2) je take uz skoro dokonale. Navic kdyz si clovek vybere KDE, je to nadherne. Trosku me pak mrzi, ze Dell zvolil Ubuntu.. Navic si osobne myslim, ze KDE ma vetsi ambice a i vetsi budoucnost diky sve komponentove architekture. Myslim, ze beznym uzivatelum se i libi vic. Navic jsem kdesi slysel, ze Suse vic prispiva komunite.

no tak openSUSE 10.2 jsem samozrejme taky vyzkousel, ale zase jsem se vratil k Ubuntu, protoze - hlavni duvod - balickovaci system (jednoduchost, pefektni funkcnost, user-firendliness jak na terminalu tak Synaptic). Tady Ubuntu porad vede a ackoliv jsem ze zacatku velice ocenil yast (jako systemovy konfiguracni nastroj), dnes uz me tolik netankuje (to radeji terminal na Ubuntu).

SUSE velice fandim a s velkym ocekavanim se tesim na dalsi verze!

Sorry, pane kolego, možná je to blbá otázka, ale ono je u Dellu problém, přejít na jiné distro? S touto značkou žádné zkušenosti nemám, ale pokud vím, tak Linux si obecně nehraje na povinné používání předinstalovaného SW, jako Vista, kde je na některých strojích downgrade na XP problém.

Zadna soucasna linuxova distribuce zatim neni vychytana do detailu tak jako Mac OS X.

No jestli chces distribuci pro ne-i386 platformy, tak doporucuji Debian. Uspesne provozuji na i386, amd64, ppc, sparc a mipsel.

ze by Yellow dog linux. distro specializovane na powerPC

tož ono je to takový jůzerský systém...
vhodné pro každého, kdo si řekne, "nechcu krást, a brrr widle, ja chcu něco co by bylo zadarmo a pohodlné" - od té doby co se mi povedlo nainstalovat ovladače na tu posrnou ATInu tak je taky používám...sem spokojený jako jůzr... co potřebuju tak je poruce a pohodlné...
kdysi sem měl Mandraky na starem kompu a bylo to něco jiného, no...


a to že to občas nedetekuje hardware... no a co... nikdo není dokonalý...

Jsou lide, kteri do Linuxu ochotne investuji. A ja patrim mezi ne! "zadarmo" nema s Linuxem vubec nic spolecneho!!!!

Prostě jsem to poměřil s Ubuntu, což je nejpopulárnější distro dneška. Na tom snad nic není. Rozhodně si to nezaslouží tuhle žlučovitou odpověď.

Že je Etch vyladěnější? To bude asi tím, že Debian je výborná distribuce. Nevím jestli Ubuntu vyměnilo dokonalou odladěnost za pravidelné release, ale každopádně je to zde offtopic.

No ja silne pochybuji, ze je Ubuntu nejpouzivanejsim distrem... mozna bude nejpouzivanejsim distrem mezi uhrovitymi pubertaky doma, ale zahrnuti corporate pocitacu se Ubuntu propadne podle meho odhadu tak 4 misto....
Mereni na serveru distrowatch, kde je nepouziovanejsi dostribuce ta, na kterou uzivatel klikne kdyz si jde neco precist je zhola nesmyslne.... cim ůvyse" totiz distribuce je, tim casteji se na ni klika..

jiste ze nebude asi vubec. Taky o nem ale jeho priznivci nictakoveho nevykrikuji.... Neni problem Ubuntu. Je problem ta ůmoda" okolo.... Uzivatele ubuntu jsou naprosto nejurvanejsi skupinou, a nechapou, ze tim jenom skodi sobe a ubuntu. Mimo to, stylizovani Ubuntu do "nejpouzivanejsi" distribuce smrdi premrstenym sebevedomim a sebechvalou....

Pocitej:

http://www.pia.gov.ph/default.asp?m=12&fi=p070517.htm&no=54

hezky :-D

Microsoft VBScript runtime error '800a003e'

Input past end of file

/include/main.inc, line 594

Nojo, asi jim na to prisel MS, ze se chystaji k uteku, tak jim tam neco provedli :D

ja nevedel ze 60% je statisticka odchylka (servery) :o) Diskuze je o VSECH pocitacich kde je Linux a zastoupeni distribuci!

no my mame na desktopech solaris a zatim si nikdo nestezoval.

(zvlaste ne adminstratori kteri travi veskery cas o patro niz patchovanim XP a nas vesele ignoruji protoze muzou ; )

Trapny ses akorat ty. Priste si poradne precti prispevek, na nejz reagujes, drive nez zacnes reagovat. ;))

Vyzkoušej a uvidíš. Jediné, co možná lidi odrazuje , že po instalaci ( i live CD samozřejmě) je distro anglické. Jenže počeštění je tak jednoduché a rychlé, že to zvládne i začátečník levou zadní. A navíc žádné doinstalovávání,dolaďování aplikací,žádné přehrabování repozitářů, vše co potřebuješ je přehledně v jednom uceleném repozitáři, který je k dispozici v několika obrazech. Já začal s linuxy někdy před osmi měsíci, vyčlenil jsem si disk a zkoušel různá distra, ale už ve druhém měsíci svého bytí jsem "objevil" PCLinuxOS, tenkrát ještě 093a-Big Daddy. A i když tam bylo méně počeštění, zalíbila se mi jednoduchost ovládání, rychlost a spolehlivost. Snad mám nějakou kliku, ale verzi 2007 mám stabilní už od test release 3(pak ještě byla tr4).

Osobne ked zbadam ako tak dobre distro, od ktoreho by som si nieco mohol slubovat, tak vacsinou odskusam. PCLinuxOS ma pre mna jednu zlu vlastnost, a to, ze "vychadza" z mandrivy, cize systemu, ktory nemam v oblube. Ale vyskusat, vyskusam :) Takisto by to chcelo to gnome, mozno este fluxbox, popripade enlightenment, kde takisto nemam rad.

Na Gnome verzi se dela a dokonce uz neoficialni verze je tady (starsi verze Gnome):
http://www.linuxgator.org/PCLinuxOS/PCLOS-2007-Gnome-2.16.0.iso

Taktez Gnome, Fluxbox, Xfce jsou v repozitarich.
Nase forum je: http://forum.pclinuxos.cz

O téhle distribuci se nedávno psalo na cdr.cz a podle návodu zveřejnného v diskusi ta lokalizace rychlá rozhodně NENÍ.

http://www.cdr.cz/a/diskuze/10125

Min casu, nez stravit na "zmultimediovani" UBU, MDV, ci SUS.

Ale pro lidi co fakt neumi anglicky, tak asi tu MDV, i kdyz tam jsem narazil na potiz AacPlus. Ale resitelne to asi nejak bude.

Mandriva hned po instalaci přehraje: OGG, FLAC, MPC, MP2, MP3, WMA, AVI, WMV, ASF, MKV, a plno dalších. Jediné, co se musí doinstalovat je Faad pro AAC, M4A a zvuk v MP4.

Zkousel jsem pouze MDV One, takze odtad me zkusenosti... ne, neprehraje vse, ale drzi se jinak velmi slusne - to rikam celou dobu.
Ale instalace 1 balicku (win32codecs) mi proste prijde v PCLOS way more simplier.

+1 naprostý souhlas a už je nyní všechno česky

http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_ionfiles&Itemid=28
Autor je asi pod vplyvom narkotik, na oficialnej stranke pclinuxos je asi 15 mirrorov, prosim o doplnenie clanku o tie mirrory. Zbytocne to ludia budu tahat cez torrenty.

http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_ionfiles&Itemid=28 obsahuje seznam všech 15ti mirrorů (včetně českého) odkud je možno stahovat napřímo.

Diky, link jsem tam pridal :)

Dik, ale moc to ted smysl (doslova) nedava...
"A nezapomeňte, že stahováním podporujete další šíření distribuce" (zmeneno na direct link na .iso to fakt postrada pointu... :D ).

Ale stejne dik Vam oboum!

pro pana Štastného: opravte si v článku ten počet balíčků,tex to sice má v announcement na home page, ale on hovoří o více než 5000 dalších balíčků,jež jsou k dispozici po instalaci na disk, zjevně už do toho nepočítá ty , co jsou už součástí liveCD, kdežto u vás je napsáno "Jen pro představu nabízí PCLinuxOS více než 5000 balíčků se softwarem." Balíčků je v tuto chvíli,jak jsem už jednou napsal, celkem 6461.
Jinak ten nesmysl o torrentu v textu zůstal, viz: "V současné době je PCLinuxOS 2007 možno stáhnout jen přes BitTorrent. " I když jste doplnil link na zdroje přímého stahování.

Ted uz je to snad v poradku ;)

ZKUS SI ODNOŽ PCLINUXOS- SAM-LINUX JE PERFEKTNĚ POČEŠTĚNÁ A JE ŠPIČKOVÁ PRO STARŠÍ PC JÁ HO POUŽÍVÁM NĚKOLIK MĚSÍCŮ A POKUD TAKTO POJEDE DÁL TAK JE TO MOJE PRAVÉ DISTRO LINUXU(PROFÍCI MI PROMINOU), MÁŠ TO DEFAKTO TO SAMÉ JAKO PCLINUXOS-TY SAMÉ REPOZITÁŘE,TAKŽE TAM INSTALUJEŠ STEJNÉ BALÍČKY -PROVÁDÍŠ UPDATY A UPGRADY INSTALACE TRVÁ SMĚŠNÝCH 10 MINUT I S ROZDĚLENÍM DISKU PROSTĚ PECKA NEDÁM NA NĚJ DOPUSTIT!!!!!A V NEPOSLEDNÍ ŘADĚ JE DALEKO RYCHLEJŠÍ NEŽ OSTATNÍ DISTRA JAKO-UBUNTU,RET-HAT,FEDERA,SUSE,(I KDYŽ JSOU TO VYNIKAJÍCÍ DISTRA,ALE ŽEROU VÍCE RAMKY)

Jen pár drobností upřesním:
1) zase tak úplně čerstvý boxer v ringu PCLinuxOS není a hned od počátku svého bytí patřil mezi ty úspěšnější. I když údaj o návštěvnosti (www.distrowatch.com)nemá stoprocentní výpovědní hodnotu, lze jej jako přibližný kvalitativní ukazatel považovat za dostatečný. Dle něj obsadil PCLinuxOS za roky 2004-2006 postupně 9., 13. a 8. místo. V současnosti je v krátkodobých ukazatelích za poslední týden i měsíc na prvním místě.
2) autor zjevně použil (v tomto případě) matoucí informace uvedené na hlavních stránkách PCLinuxOS neboť počet balíčků v repozitáři je trochu vyšší než 5000 (i v testovacích verzích jich bylo o dost více): současný stav je 6461 balíčků.
A protože autor ve své kráké, ale výstižné recenzi mého oblíbence jen chválil, nemám co bych dodal více. Jen snad to, co jsem uvedl v titulku.

Udělal jsem si soukromý průzkum, ale z mých známých linuxáků toto distro nikdo nepoužívá. Já sám ho kvůli těm pozicím v žebříčku zkouším delší čas: TR3, TR4 a nakonec tuto verzi.
Musím říci, že z tohoto distra nejsem nijak nadšený. Na mém HW je nestabilní, ale to nemusí být vždy pravda, každý má jiný HW. I na novém PC pomalu startuje zejména OpenOffice.org - diskuze na netu uvádějí časy 30-40 sek a nikde není odpověď co s tím. Ani já jsem to nevyřešil...
Multimediální schopnosti nepřeceňuji, na multimédia je lepší jihoamerický 1CD Dreamlinux:
http://www.dreamlinux.com.br/english/index.html
popř. rozsáhlejší 1DVD distribuce ArtistX, obsahující spoustu multimediálního softu:
http://www.artistx.org/
Článek je velmi povrchní, chybí v něm zkušenosti a poznatky z jakéhokoliv dlouhodobějšího sledování této distribuce a není zde pořádné srovnání s jinými ditribucemi.
V ČR navíc chybí předmětné distribuci větší podpora, existuje sice jakési fórum, ale to je ve srovnání s podporou např. Ubuntu jako srovnání velikosti tenisového míčku a zeměkoule. Málo dotazů, ještě méně rozumných odpovědí, např. o existenci čerstvé verze TR4 se tam objevila první zmínka až po několika dnech...
Jen pro zajímavost na závěr uvádím, že někomu se může více líbit na předmětném Linuxu založená 1CD distribuce SAM Linux 2007:
http://sam.hipsurfer.com/news.php
Nicméně po zevrubném zkoušení je třeba říci, že ze všech zde jmenovaných distribucí mi nejvíce vyhovuje Ubuntu 7.04. MM podporu zde snadno výrazně zlepšíte instalací VLC:
http://www.videolan.org/vlc/

Tak si Ubuntu i pouzivej. Par Ubuntaku tam mame taky a ti uznavaji, to co my vyznavame. :)

Ano, Dreamlinux muze byt fajn, ale co ceska podpora? Jinak lepsi nez PCLOS na multimedia? Nevim nevim, ale pod MM mam alespon ja na mysli audio/video formaty (vc. proprietarnich), a ne MM aplikace na tvorbu. I kdyz tech tam je taky dost.
OOo - 9-6 sekund (cold/warm).

"Málo dotazů, ještě méně rozumných odpovědí, např. o existenci čerstvé verze TR4 se tam objevila první zmínka až po několika dnech..." - co to je za priblble narazky na forum?
Vzdyt jede pouhe dva mesice a docela se rozjizdi. A oznameni TR4 bylo vyjmecne opozdene o den a pul...

Jeste drobnost Dreamlinux i SAM maji Xfce (SAM ale mluvi hned cesky, DL ne).

A to ze tvoji kamosi neznaj PCLOS, akorat asi dokazuje, ze mimo domeny .cz/.sk asi moc nelezou...

Kubuntu neustale zkousim, ale nikdy to neni hladke rozchozeni MM, a ani Automatixu podle navodu. Nekomu sedi, spouste lidi ale ne.

Clanek mozna povrchni je (presto jsem za nej rad), ale asi stejne tak jako tvoje propagace Ubuntu...

OO 2 a pul minuty, debian lenny, ono to nejni distrama, chyba bude nekde jinde, tam kde jsou tri o ;)

Nojo, ale znas to... nekdo proste chtel kricet... asi nejake africke slovo, ci co..?

:-) hehe, nj, slysim ho skoro ve vsech forech, ikdyz je offtopic, asi nas tu neprevalcujou asiati ale africanci ;)

diky, zkusim to, kazda rada dobra

Asi si to nemyslel zle, ale jses absolutne OT.

To snad nemyslite vazne tohle! Ja bych zde prezentoval skutecne borce a ne nejake
outsidery!
S pozdravem Ruda

Aaaaaw. My mame radi v Rudem Kraji flame?

Taky si myslím, že tento kříženec Mandrivy a Debianu je prasopes, navíc nepřináší nic moc nového užitečného i když se v článku snaží vzbudit dojem že ano...

Krizenci casto byvaji odolni prave vuci nemocem, ci virum. Napr. ted nedavno bylo prokazano, ze odrazili utok nebezpecneho viru "s4x4n4".

Asi si skocim k praktickemu... zvlast, kdyz jich bude udajne cim dal min...

Vypovidajici hodnota meho prispevku > vypovydajici hodnota tveho.

Dobre... ted realne... a co ja na te kombinaci spatneho? Nebo nepraktickeho? Spousta lidi si to prave naopak pochvaluje. Nemluve o spouste dalsich vyhod...

A jaké jsou ty spousty dalších výhod krom toho že si to spousta lidí pochvaluje ? Windows si taky spousta lidí pochvaluje a nemyslím si o tom že to nějaký super OS.

Debian = Open Source?
mandriva = politika a kecy kolem non-free balicku ("pseudo-open-source")

Uz asi po stosedesate pisu... jsem migrant z Oken (cca 2 roky) a nic nebylo tak snadne, jako PCLOS. Multimedia, slusny vyber v repech (nekoukat na cisla, ale konkretni appz, vse se chova, tak jak by to - a nejenom - Okenar ocekaval).

Kubuntu sucks, openSuse sucks, Crypton sucks, Mandriva...well, suck less... (Family Guy... ale budiz). Takhle by se dalo vecne... proste chci mit hotovku, tak uz to pochop... Pry i HW, ale to ja neocenim, pac mam vse az prisil standardni.

Trosku radiklani nazor nemyslite? kombinace je hlavni hnaci silou evoluce, a kombinovane "struktury" jsou ty, ktere preziji nejdele... Tohle samozrejme plati i o OS... Mimo to, ja taky povazuju Ubuntu za neprosto zdegenerovany Debian, ale nevykrikuju to tu :-D

Souhlas

+1

V podstatě souhlasím :)

A POVĚSIT VŠECHNY ANTIBSD NEZNABOHY !

ZNIČTE JE, SMAŽTE JE, MUČTE JE, PEČTE JE!
--digipes

BSD je nejake nove Linux distro ?

Sak ho nech... ted horis s nim... a sakra! ... a ja s vami... aaaa!

Distro vyzera fajn... jeden cas som behal pod mandrivou(no v tom case to bol este mandrake linux 10) a s vlastnej skusenosti mozem povedat ze som s nou nemal vaznejsie problemy. Pre BFU(sekretarka, uctovnicka atd...) je to dobre distro, ale v mandrive chyba to, co riesi PLOS a to su hlavne tie kodeky a uz obsiahnute binarne drivery pre ATI/nVIDIA grafiky.
Ubuntu skusal jeden moj kolega, potreboval rozbehat kodeky tak ma zavolal... precital som si forum a idem mu to urobit... a cuduj sa svete ono to podla toho navodu nejde... kde je chyba??? Asi po hodine a pol som to ako tak sprevadzkoval, nevod mi bol na 2 veci(na figu a na nic..) po case presiel na mandrivu 2006 zase tam neboli kodeky a kedze som mandrivu dlho nepouzival tak sup na google a forum ako to nainstalovat navod pomohol... a kolega dodnes bezi na mandrive...

Neviem preco sa tu vadite co je lepsie toto su moje osobne postrehy a v reale zazite veci... kazdemu vyhovuje nieco ine a mali by ste to respektovat, resp najprv to vyskusajte (ale rovnako dlho trebars pouzivate *buntu 1 rok tak pouzivaj PLOS 1rok)a potom piste podobne prispevky co je lepsie

Velice hezky, ale pouze "OSN-acky", diplomaticky nazor.

Rozchodit se da uplne vse stejne pod jakoukoliv distribuci, ale otazka je kolik do toho clovek musi vlozit usili (min. cteni manualu).

A svete div se, ja dlouhodoby Okenar jsem u PCLOS zadne manualy necetl (a trvalo rok, nez jsem se k nim prihlasil na forum, kvuli kosmetice), proste jsem delal, jak mi to prislo intuitivni. Anglictinu ovladam, takze to pro me nebyl sebemensi problem (dnes uz ze srandy pocestuji PCLOS off-line - vice na nasem foru). To se bohuzel o vsech tech proflaklejch districbucich u nas moc rici neda (*ubuntu a multimedia a proprietarni veci, Mandriva a externi easy.urpmi, xSuse ... hmm, moloch pomaly a liny ;) ).
Nic neni perfektni, ale pro ex Okenare tohle je top-notch.

...v mandrive chyba to, co riesi PLOS a to su hlavne tie kodeky a uz obsiahnute binarne drivery pre ATI/nVIDIA grafiky.

Jak kde, české verze (CZ) to mají. Kromě toho není ic jednoduššího, než si přidat do zdrojů PLF a ty dva balíčky si nainstalovat, je to tak minuta práce...

No, sice velice nerad nesouhlasim, ale co trebas AacPlus format? To ma CZ verze taky?

Jinak skutecne to nejde politicky vyresit jinak (a zaroven jednoduseji), nez pres easy.urpmi (non-free stuff)?

A posledni vec - co forum? Nechcete ho nejak zprehlednit? Ale vlastne mozna o tom pokecame osobne, az bude dalsi MDV session.
Mozna vas alespon trocha PCLOS CZ komunita inspiruje :D
Ale je mi jasne, ze si moc fandim, hehe.

Neviem ako teraz, lebo uz nebezim na mandrive (najprv som sa ucil na RH 9.0, potom som bol 1rok na mandrive a teraz idem skusit solaris..)ale vdedy to bol s kodekmi problem a o driveroch na grafiky ani nehovorim(ale tam to bola vecsinou chyba nVIDIe... mozno sa to zlepsilo, co ma velmi tesi ako byvaleho uzivatela toho podla mna dobreho distra...

copak tyhle skvely veci pouzivaji jen lidi na xp? proc s tim ma linux problemy a proc je to v recenzich obvykle zcela opomijeno? ani tato "recenze" neni vyjimkou :-(

Pac vetsina lidi ma klasicke PC, ne laptop s linuxem.
Ale ano, zrovna nove kernely se to snazi nejako rozjet, da se to i dodat do PCLOS, ale NB asi nebude primarni adresa tohoto distra.

Kubuntu to trebas melo, ale prd fungovalo.. a to mam generic HW (skoro vse Intel). Mozna byla odpoved snadna, ale ja ji nehledal.

ale suspend/hibernate ma preci stejny prinos i na desktopech (acpi),
ja treba obcas pouzivam archlinux, ten ma tu vyhodu, ze ma upraveny kernel se suspend2 patchema, ale rozchodit jsem to musel stejne jen s pomoci wiki,
od uzivatelsky privetive distribuce bych si predtsvoval, ze uz to bude v polozkach KDE shutdown menu, takhle jsem to videl snad jen u SUSE, jen to melo zasadni chybku, vubec to nefungovalo:-(

No viz, jak pisu vyse... Kubuntu to tam ma, ale taky dostanes tak max. "rit palovu" (u mne)...

Uzivatelsky friendly distro znamena asi tedy "v ramci moznosti". Mozna proto to v PCLOS neni, mozna duvod je jiny. To ja nevim. Ono to bohuzel casto blbne i v praci na WXP (trebas rozhodi totalne net pripojeni, ze ani "Repair connection" nefacha, kze treba restart...).

Takze vlastne, kdo je tady tvuj nepritel? ;)

Suspend/Hibernace neni trivialni zalezitost, je to tak trochu cerna magie. Ted se tusim v kernelu snazi uz asi o treti implementaci, tentokrat se snazi dostat co nejvice veci do user space mimo kernel :) Nejvetsi problem jsou ovsem drivery, musi tyto usporne funkce podporovat a to pokud mozno bezchybne, jinak se musi odstranit z pameti pred vstupem do suspendu nebo hibernace. V praxi znamena ze se musite chvili vrtat v hibernate.conf nez najdete tu spravnou kombinaci nastaveni s ekterou to bude fungovat. Bohuzel :(

Aplet na spusteni hibernace, suspendu, snizeni frek. procesoru etc. etc. je standardni soucasti KDE uz dlouhou dobu, nejen SUSE.

Zajimave je, ze to neni problem na windows . Neni to nabidka FLAME, ale spis povzdech . Protoze i na domacim PC pouzivam suspend(S3) a zatimco na XP to jede naprosto bez problemu v linuxu pohuzel nejsem schopen to uchodit jak po debianem tak fedorou .

Ono je to velice pohodlne kdyz se pocitac zbudi behem 2s a vse nabehne tam kde bylo naposled.

me to pod fedorou chodi naprosto v pohode a pouzivam to doma uz dve verze dene,uz ani nevim co je vypnout :-)trosku problem jsem mel akorad pod FreeBSD,ale to jsem vyresil

Hibernace a suspend XP také není bez problémů, zrovna vedle sebe mám laptop (Fujistsu Lifebook) kde nejdřív jen blbla a nakonec odkouřila grafickou kartu (Mobile Radeon). Dneska večer mě čeká už jen vykuchat HDD a zachránit data protože teď už ani nebootuje. Noťas samozřejmě už po záruce :(
Teď litujeme, že jsme vůbec suspend používali :(

Ale jinak obecně vzato, situace na Windowsech je lepší, taky ji vyvíjeli déle, má stabilnější kernel API, stabilnější drivery přímo do výrobců. Výsledek je pak podle očekávání..

Mě nakonec stačilo k rozchození hybernace upravit jeden řádek v configu, vyjmenovat tam skoro polovinu driverů :) a začalo to chodit. Ale chvíli experimentování mi to dalo, Uživatel začátečník nemá bez pomoci šanci.

dost pochybujem ze to bolo sposobene suspendom

> proc je to v recenzich obvykle zcela opomijeno?

Protoze zda recenzentovi bude fungovat suspend mnohem vic zavisi na recenzentove hardware, nez na konkretni distribuci. Tudiz davat takovou informaci do recenze by bylo zcela zavadejici.

Stejne se v tom bezne distribuce moc lisit nebudou - z velke casti to zavisi na verzi jadra a podpurnych utilit (s2ram), ktere jsou vyvijene nezavisle na distribucich.

Jo a jeste na tom, zda v distribucnim jadre bude podpora pro suspend2

- kazdy acpi kompliant pc podporuje suspend mody
- prave o to tady ale jde, zda tato distro (kernel) obsahuje prislusne patche, hibernacni skripty a utility, jestli to je jiz pripavene v KDE menu atp.. stacila by jedna veta, tak jako je v clanku zmineno o funkcnosti ati a nvidia ovladacu.

> - kazdy acpi kompliant pc podporuje suspend mody

Opravdu? znam pocitace s ACPI, kde Linux nabizi jen neprilis vyznamny S1, ale uz ne S3 (suspend to RAM).

Navic ma vytka ohledne hardware recenzenta se tykala spise toho, zda konkretni drivery se dobre vyporadaji se suspend, coz zdaleka pro vsechny neplati, nicmene to take zavisi spis na konkretni verzi jadra, nez na distribucich.

Samozrejme zda jsou v distribuci prislusne utilitky zminit recenzent mohl, nicmene to mohl zminit take o dalsi tisicovce ruznych utilitek, ktere v Linuxu jsou.

Som bol na vasich strankach este zhanate designera???

Prijd na nase forum muzem to probrat nebo napis na terzeus69@seznam.cz

Používal jsem PCLinux zhruba rok, zhruba v průběhu celého roku 2006. Byl jsem převážně spokojený. Dodnes mi běží na jednom "serverově" orientovaném počítači. Tady jsou moje zkušenosti:

Pozitiva:

1/ Asi nejlepší optimalizovaný kernel s jakým jsem měl tu čest, obsahuje například CK patchset, optimalizovaný io scheduling. Chodila mi hibernace, okamžitě naskočila rt2500 wireless karta, o DRI ani nemluvě.

2/ Repozitáře mě kvantitou moc kdysi neoslnili, zato výběrem už ano, KDE centrické, nějaké to minimum z GTK kde nejsou alternativy (Gimp), OOo. Co nebylo, stačilo zažádat a bylo zváženo. Já zažádal o Ekigu, s tím že není alternativa pro videotelefonii a do týdne tam byla.
UPDATE -

3/ Jeden centrální repozitář má tu výhodu, že nedochází ke konfliktům v závislostech a duplikacím, jako tomu bylo zhusta v případě Fedory (najděte si na Rootu.cz nějaké moje starší články)

4/ Excelentní komunikace s vývojáři. Chtěl jsem patch v Xorg pro radeon driver opravující rendering fontů a do druhého dne! tam bylo překompilované Xorg s tím patchem. Tomu říkám servis. Výhoda malého distra.

5/ GUI s nastavením systému, sice pomalý, ono je to napsané v Perlu či co, nicméně funkční, zatím to bylo první a poslední GUI kde jsem úspěšně nastavil wifi síť + WEP + ethernet bez jediného zádrhelu. Je to kompletně portované z Mandrivy a sychronizují docela často. (Principiálně se mi více líbí Kubuntu settings, mají to dělané přes KControl plugin moduly, to je perspektivní cesta, ale zatím to nemají tak odladěné)

A nevýhody? No samozřejmě, taky, koneckonců, odešel jsem od tohoto distra

1/ u verze 2004 zastaraly některé základní komponenty systému: linker, gcc, glibc. Kvůli tomu nešlo upgradovat některé další věci, jako UDEV. Vývojáři (Textar) se zoufale a dlouho bránili upgradu.

2/ Vyvojáři se velmi dlouho bránili věcem jako je Beryl, Xorg>7, Beagle (KDE a ne-mono alternativy jsou bohužel stále v plenkách)

3/ Optimalizovaný preemptivní opatchovaný kernel nemusí vyhovovat každému, nemusí být stabilní všude. Uživatel pak má možnost vanilla kernelu z repozitáře, nebo zkusit třeba SUSE které má naopak velmi konzervativní build a nastavení jádra.

To že je jádro opatchované většinou také znamená, že se jeho vývoj opožďuje za hlavním vývojem, obvykle o jednu až dve verze. Pokud máte cutting edge HW jehož podpora byla přidána do kernelu nedávno může vám to vadit.

4/ Verze OOo neobsahuje go-ooo patchset, Jedná se jen o přebalenou oficiální verzi, postrádá některé pokročilé vlastnosti, resp. musíte si na ně počkat min. o půl roku déle. Nicméně někteří uživatelé tuto variantu OOo upřednostňují.

5/ Budoucnost PCLinuxu je vzdor jeho popularitě nejistá: má jen málo aktivních vývojářů (1-3) žádná komerční firma na pozadí, Co by se stalo kdyby to Texe přestalo bavit je nejisté až temné. Pokud neradi měníte distribuce, je tohle zásadní argument.

6/ během vývoje "nové generace" PCLOS 2007 se téměř úplně zastavil vývoj předešlé, žádné backporty, více jak půl roku, jen nestabilní nová verze určená pro developery. Stručně - nebyli lidi. V této fázi opustilo PCLOS asi hodně uživatelů, včetně mě ;)
(P.S. - Kubuntu na tom není s backporty o moc lépe)

7/ PCLOS negeneruje žádný zisk, příspěvky stačí tak na udržbu serverů a něco málo pro Texe, nemůže tedy platit skutečné vývojáře software, jako to dělá SUN, Novel nebo RedHat (a v mnooooohem menší míře Ubuntu). Jeho přínos zpět komutině linuxu je tedy poněkud diskutabilní.

PClinux není žádný hybrid Debianu a Mandrivy. Od Mandrivy se oddělil dávno, stejně jako Mandriva kdysi od Red Hatu. Balíčky Mandrivy v PCLinuxu bez úprav použít nejdou, bohužel. Z Mandrivy tu zbyl například konfigurační nástroj, který je s Mandrivou průběžně synchronizován, to je asi tak vše. APT je portován a používán v celé řadě distribucí (Fedora, SUSE, Mandriva), dávno neplatí APT==Debian.

Konkluze? Asi tu novou verzi přeci jen vyzkouším ;) Dám vědět...

super uzitecne info, diky za nej

uz jsem chtel toto distro ozkusit, ale asi jeste nejakou dobu pockam, takze diky za usetreny cas

jinak opet se potvrzuje, ze ac clanek celkem dobry, nektere diskusni prispevky jeste lepsi:)

Dlhodobejsie pouzivam Ubuntu a na PCLOS som narazil nahodou. Moc som tomuto distru nedoveroval, hlavne po tom, co som zistil, ze je forkom Mandrivy, napriek tomu som sa ho rozhodol nainstalovat. Na moje velke prekvapenie, vsetko fungovalo hned od zaciatku a klikacie nastroje na nastavenie systemu fungovali prekvapivo dobre. Tradicna slabina Mandraku (posledna verzia, ktoru som skusal niesla oznacenie 9.2) - kompilacia softveru nenachadzajuceho sa v repozitaroch, na PCLOS funguje prekvapivo dobre. Balickov v repozitaroch je sice menej ako v pripade Debianu ci Ubuntu, ale je pomerne vhodne vyberany a dalsie pribudaju kazdy tyzden. V repozitaroch sa nachadzaju aj specialne opatchovane jadra. Aby som to zhrnul, asi 2 mesiace mi Ubuntu ticho odpociva na druhej particii a PCLOS slape - dokonca asi o 20% rychlejsie ako uz zmienovane ubuntu.

> dokonca asi o 20% rychlejsie ako uz zmienovane ubuntu.

To by mě zajímalo, jak se takové číslo dá zjistit :-D

No je to cisto subjektivne, nemeral som to, ale start systemu je asi o 1/5 rychlejsi, mozno aj viac a spustanie aplikacii podobne, ide o hruby odhad, ale mozem to testnut...

Nedalo mi to a zmeral som aspon start systemu:
AMD Sempron 3000+ 512MB RAM

Meral som start od zvolenia polozky v Grube az po nabehnutie GDM u Ubuntu resp. KDM u PCLOS:

Ubuntu 41sec
PCLOS 35sec

Ten 6 sec. rozdiel sice nie je 20% ale pisal som, ze sa jedna o hruby odhad ;)

Prave init system ma myslim Ubuntu celkom dobre premakany a dalej sa vyvija (upravuju sa startovacie skripty, portuju na novy system).. Alebo aj PCLOS pouziva upstart?
Netvrdim, ze nestartuje dlhsie, (neskusal som) ale to samo o sebe uplne o nicom nehovori.
Mne ubuntu bootne do 15 sekund. Priblizne rovnaka informacna hodnota pre porovnanie ako ta tvoja ;)

Nemam nic proti (ani nijak extremne nefandim) ziadnej inej distribucii, som rad ze sa siri linux ako taky.

Ludia ktori prejdu na ine distro a kydaju spinu na povodnu ci dokonca bez skusenosti kydaju na ine distro idu v podstate sami proti sebe. Mozno odradia tych par zaujemcov o linux ako taky, ktori by zdvihli percento pouzivatelov a pritiahli zaujem vyrobcov HW..

Ani slovkom som sa neoptrel o Ubuntu, v podstate mi je jedno, ktore distro pouzivam, mam na compe obe, iba som uviedol, ze subjektivne sa mi zda byt PCLOS rychlejsi ako Ubuntu. Viem ze to nema bohvieaku vypovedaciu hodnotu. Bude to asi suvisiet s tym, ze Ubuntu pouziva genericky kernel a PCLOS opatchovany a nejako upravovany, blizsie som to neskumal, tam moze byt dovod spomalenia Ubuntu na mojom compe pri starte. Pravdou je, ze dlzka startu nie je az taka dolezita. Ci pouziva PCLOS upstart - asi nie, nebadal som...

KDE sa mi zda v pripade PCLOS lepsie integrovane do systemu, v napr. Kubuntu to az taka pravda nebola, preto som neskor volil radsej Gnome a ciste Ubuntu. Tu (PCLOS) mi v KDEckach funguje aj to (kio-slaves a p.), co v Kubuntu trochu haprovalo. Rychlost nabiehania aplikacii v KDE je len o malo pomalsi ako u Gentoo, ktore som mal nainstalovane pred tymto systemom, to som zabalil kvoli neustalej kompilacii.

Davam ti za pravdu v jednom - ked uz mam system nainstalovany, tak KDE, Gnome, konzola, vsetko je to rovnake, vsetko je to jeden a ten isty system GNU/Linux, lisiaci sa len tu a tam v sposobe administracie, balickovacim systemom alebo skryptami ;)

Pokial sa bude na Linux kydat, bude len dobre, hlavne ze sa o nom hovori, aj negativna reklama je reklama. ;)

No to jsi mel napsat driv, ze se jedna o dobu bootu :-).

Jsi si jisty, ze v obou pripadech startujes podobne sluzby, ze ti Ubuntu neceka na nejakem timeoutu, tj. ze srovnavas srovnatelne?

Dostáváme se k tomu hlavnímu – co je tu navíc. Pokud si PCLinuxOS nainstalujete na disk, dostanete běžný operační systém s možností doinstalovávat další aplikace, upgradovat a podobně. Nejste tedy omezeni tím, že „to je jen live CD na disku”.

Krása! To tu ještě nebylo!

PCLinuxOS zřejmě zajímá většinu uživatelů právě proto, že nabízí „něco navíc”. Jednou z těchto vymožeností je například velmi dobrá podpora hardware. Systém se snaží rozeznat co největší množství připojených zařízení a ihned je zprovoznit.

Tak tuto vlastnost najdete skutečně jen u PCLinuxOS. Ostatní distribuce hardware rozhodně dobře nerozeznávají.

Takže si to shrňme. PCLinuxOS je jen další z projektů Moje Vlastní Distribuce, co se nějakým divným způsobem dostala nahoru ve statistikách DistroWatch (mimochodem, nikdy jsem nepochopil, proč se kdo kdy řídil právě těmito nesmyslnými statistikami -- a to bych se jako ubunťák mohl chlubit, že jsme nehoře...). Nenabízí v podstatě nic, co by tu už nebylo, a ani to nedělá lépe.

Ved o tom to je, kazdy si moze vybrat, co mu vyhovuje. Ak si spokojny s Ubuntu, niet co riesit, aj mne Ubuntu vyhovuje, ale co som skusil tento PCLOS, nenasiel som na nom ziadnu vaznejsiu zavadu a to som do systemu ani nejako nezasahoval, naopak niektore veci sa mi tu zdaju lepsie riesene, a to RPM distra nejako nemusim, akosi mi to uz ale zacina byt jedno. Sustavne tunit system ma uz davnejsie prestalo bavit, pouzivam ho hlavne na pracu a PCLOS mi ponukol tu a teraz fukcny system so vsetkymi poziadavkami, ktore som nan kladol. Uvidim do buducna, ci sa nakoniec nevratim k Ubuntu alebo Debianu...

Tak moment. Já nemám nic proti tomu, když si někdo udělá nové distro. Chápu, že někdo nechce kompromis, ale chce to podle sebe. Jen nechápu to šílení kolem toho. A to jen proto, že se to umístilo nahoře v návštěvnosti...

souhlasim ztebou nechapu to silenstvi kolem ubuntu

Ubuntu se umístilo nahoře, protože bylo dobré (i tak ale opakuji: ty statistiky jindy neberu v potaz, nevypovídají o kvalitě) -- proto se o něm mluvilo. Přineslo hodně zajímavé věci, které tu ještě nebyly, například posílání CD zdarma, velmi hezký a přehledný instalační program, pak i nějaká technická řešení (startovací systém) atd.; bylo toho hodně. PCLinuxOS ale nepřinesl nic takového. Když nahlédnu do článku, tak co autor zmiňuje? Dobrou podporu HW? Tak HW docela dobře podporuje hodně distribucí. Kodeky? Je víc distribucí, které je obsahují, jiné je neobsahují a ani obsahovat nebudou, jinde je snadné je doinstalovat (jako to libdvdcss do PCLinuxOS). Co jsem slyšel (ne, nezkusil jsem osobně: nenašel jsem nic, co by mě zaujalo), tak je docela rychlé i na starším HW -- to ale autor nezmiňuje.

Přineslo hodně zajímavé věci, které tu ještě nebyly, například posílání CD zdarma, velmi hezký a přehledný instalační program, pak i nějaká technická řešení (startovací systém) atd.; bylo toho hodně. Posielanie cd zdarma... SUN ti posle zdarma 3DVD a na nich solaris na vsetky platformi(2dvd) a 1dvd specialne pre vyvoj pod java tusim... Pekny a prehladny instalacny prigram no neviem na mandraku10.0 bol tiez pekny a prehladny instalacny program, dokonca on bol pekny a prehladny uz v 9.2... Technicka reseni to prinasaju aj ine distra... Za PCLOS nepriniesol nic takeho??? tak napriklad ako mi vysvetlis toto: Co jsem slyšel (ne, nezkusil jsem osobně: nenašel jsem nic, co by mě zaujalo), tak je docela rychlé i na starším HW -- to ale autor nezmiňuje. to podla teba nieje technicke riesenie?!...

Sun posle zadara? Kde si o to muzu rict, chci to vyzkouset (ne jestli to posle, ale solaris :-))

jj posle zadara niekde tu na roote som videl na to spravicku tak som to skusil, ci mi to fakt poslu a poslali :)
skus toto: http://www.sun.com/software/solaris/get.jsp
ale niesom si isty, ci to bol tento link
alebo zeby to bolo toto?: http://www.sun.com/software/solaris/get_software_kit.jsp :)

nedalo mi to, tak toto je ten pravy link:)
http://www2.sun.de/dc/forms/reg_us_2211_391.jsp
inaksie ja som za tym cakal asi mesiac...

no mozno nepriniesol nic nove, ale tazko najdes distro ktore by malo to vsetko co pclinuxos a zaroven to fungovalo bezchybne na takom mnozstve hardwareu. V tom je pclos vynimocny.

Nikdo z uživatelů distra nešílí, nám je jedno jestli jsme první nebo dvacátí. Je spíš zajímavé, kolikrát se tu citoval název Ubuntu, jako by snad recenze byla pravě o něm. Svatá prostoto, vždyť o nic nejde. Nám uživatelům PCLinuxOS určitě ne.

Vám uživatelům nepochybně ano. Stejně jako mně je jedno, kolikáté je v těch nesmyslných statistikách Ubuntu. Co ale fakt nemám rád je, když nějaký redaktor začne říkat, že nejlepší je to a to distro, poněvadž je nahoře v těch statistikách. Distro je dobré, pokud nabídne zajímavé technické řešení, ne pokud je nahoře v těch jakoby-statistikách. Kdybych na DistroWatch napsal, že jsem vytvořil distribuci Pornox, a přitom by to byl jen LFS s vagínou logu, tak se vsadím, že by byla nahoře během jednoho dnu a lidé by si ji také nejvíc objednávali a stahovali...

Jinak ale nikomu PCLinuxOS neberu...

at si vyjedu tvoje prispevky vsude mozne. tak jen je od tebe slyset ubuntu. at uz je prispevek ocem koliv. jemenuj prednosti ubuntu pro obycejneho bfu ktereho nezajima balickovaci system ani jadro ani cd zdarma co ma vic proti jinym distribucim?proste ubuntu je obycejna odlechcena distribuce do ktere nekdo vrazil par dolacu na reklamu :-)
Ps:jen mi prosim nerikej ze forum a web je tou prednosti :-) to nema z distribuci nic spolecneho.

a) Prosím, řekni mi, KDE mluvím JEN o Ubuntu tam, kde se nemluví o Ubuntu. To je asi jako vyčítat Linusovi, že píše jen Linux, a ne Windows... Jinak je to jen z dalších pokusů si utřít malý dětský zadek o Ubuntu (jeho uživatelé jsou prý nejuřvanější, jak tu slýchám).

b) Nevím, proč bych ti měl jmenovat takové věci. Uživatel, kterého nezajímá balíčkovací systém (konkrétně v tom Ubuntu nebo kdekoli jinde to lze provést třeba přes Synaptic: člověk třikrát klikne a má SW), mě nezajímá. To jsou uživatelé typu "mně Windows stačí". Jádro jako takové nezajímá 99% populace, samozřejmě ani Okenáře ne.

Dále. Ubuntu není jen pro BFU, jak ty obyčejné uživatele nazýváš, ale pro všechny. A zajímalo by mě, jaké úžasné a geniální řešení nahrazuje v PCLinuxOS grafická rozhraní balíčkovacích systémů... Osobně se domnívám, že je úplně stejné, jen tou "výhodou" je, že to jakoby nepotřebuje další balíčky.

A nevím, jak je podle tebe Ubuntu odlehčené.

Ano, Ubuntu je obyčejná distribuce. Jako Arch, Mandriva, nebo třeba Gentoo. Jinak, je zajímavý tvůj duševní vývoj během toho příspěvku. Nejprve si označil Ubuntu za obyčejnou distribuci a pak jsi si to asi rozmyslel a řekl, že s distribucí to nemá nic společného.

Na další takový příspěvek neodpovídám, je to ztrátou času.

Ad1) DW statistiky neprilis vypovidajici - yes Sir.
Ad2) Nic takoveho clanek nedela (az na par spatne zvolenych kombinaci nesourodych terminu) jsem se v nem nedocet
Ad3) Jednoduchost prechodu (zvlast pro ex-Okenare) bych si docela i cenil, jako "pokrok"
Ad Pornox) Tak mozna 1 tyden... pak by ses propad hned... dnes uz je nastesti tak lehke sehnat porno (teda, ne ze by to byl pred 10-ti problem i na netu...) :D

jj ale aj tak sa nakoniec setci *buntaci vratia ku korenom.. debianu :p

Hlavně, abych se ještě nevrátil k Win98: nejsou kořeny jako kořeny. ;-)

:) hh no tak to dufam nie... to by som sa isiel radsej skryt do najspinavsieho kanalu v Bangladesi XD

Ja nevim, co se porad resi. Vlastne vim, porad to same, stejne argumety a stejne veci. Tuhle prop. kodeky jsou, tuhle ne. Tady se da kliknout lepe, tady se klika hure.

Proste porad stejnej (asi) FLAME. No dobre, mame tisicovky distribuci, mozna i vice podle linux.com. Ale o co jde ? Je opravdu treba resit, kde se co dela lepe a kde ne ? Bral bych to, kdyby to bylo formou rad a snahy zverejnit vlastnosti nebo upresnit veci. Ale proc se hadat ? Distribuci je dost, je to OSS, kazdy si muze vybrat.

Proc vznikaji jine distribuce ? Podle me ma na neco nekdo jiny nazor a chces to udelat podle sebe, taky na to ma narok a tu moznost, aspon podle licenci a taky proto se to dele. Proc je OSS ? Je tu pro to, aby si to kazdy mohl poupravit, nabidnout a prispet komunite. Muzeme byt i radi, ze se najde nekdo, kdo si na to udela cas a potom to nabizi zdarma.

Je zcela na nas, kterou distribuci si vybereme a kterou budeme pouzivat. Kazdy ma rad neco jineho a kazdy si vybere tu pro nej "lepsi" prichut linuxu.

Proc se lide okolo linuxu nechovaji spise jako komunita ktera uznava a pouziva tento OS ? Vzdyt je to porad linux. Dle meho nazoru neni treba se hadat. Je treba si radit a resit problematiku. Ale ne tak zakerne.

Nevim co dal k tomu muzu napsat. Jen by me zajimaly Vase odpovedi.

Souhlas, me uz proste nastvali fanatici ubuntu, kteri pod jakoukoli zminku o jinem distru hned pisi "ale ubuntu je stejne lepsi".

njn nie si sam...

Az na to, ze cely flame zacal naprosto neutralni prispevek, ktery jen tak mimochodem zminil ubuntu (ani sluvko o lepsi/horsi), nacoz se hned ozvali fanaticti - "atni-ubuntisti". Takze kdepak je chyba ? ;)))

pokud je flame aspon trochu vecny, tak s nim nemam vubec problem a naopak si myslim, ze muze treba zacinajicim uzivatelum poskytnout cenne info vyuzitelne pri vyberu distra

osobne jinym distribucim spis fandim nez ze bych je chtel nejak zatracovat

momentalne mam naistalene Ubuntu, ale za nejakeho fanatickeho ubuntaka se rozhodne nepovazuji a az objevim nejake jeste lepsi distro, s radosti na ne prejdu. Jsem proste promiskuitni:)

a praveze mam pocit, ze na rootu jsou flamy vetsinou spis vecne (zive.cz nectu, ale pry tam flamy moc vecne nejsou)

Nemohu si pomoci, ale mně tu jako jediní agresivní křiklouni přišli zavilí nepřátelé Ubuntu jako je JK. No, negativní reklama taky reklama, jdu vyzkoušet Ubuntu :-).

Teď jsem ho stáhl, tak uvidíme.