je to potrebne, ale s balickami *.msi (microsoft installer) a patricnymi ADM sablonami.
1. preco MSI a ADM:
-ak mate v sieti win$hitSERVER tak mozete v ramci domeny distribuovat sofware iba ak je MSI positive ;)
-ak mate k danemu baliku ADM template (sablonu), tak mozete jednotne riadit vlastnosti MSI baliku pri jeho distribucii v sieti v ramci GPO.
-toto v spojitosti s licenciou GPL, vytvara najschodnejsie komplexne riesenie pre admnistratorov a "instalatorov", inak klikacov, v podniku.
2. preco vobec KDE na win$hitOS?:
-komplexnost riesenia vratane jeho sucasti (najlepsi priklad KOffice)
-licencne ujednania GPL, a preto bezkonkurencna cena ;)
-nasledna migracia uzivatelov na akykolvek OS kde sa nachadza KDE je okamzita bez nutnych skoleni a ich frflania!
- a keby to islo podla planu tak by bolo rozhranie (pre uzivatelov) rovnako sokujuce ako rozhranie win$hitVISTA, ktore potrebuje rovnako zaskolenia ako KDE
ak su moje argumenty scestne, tak sa zamyslite nad tym, ake mate v realne skusenosti s podnikovymi sietami a obzvlast s tymi heterogennymi!
p.s.:aaa ak by to KDE predsalen stihlo, MOHLO by sa stat najpouzivanejsim prostredim na spravu plochy v podnikovej sfere. a velke firmy ako NOVELL, IBM, ORACLE, SUN atd. atd. by si ho urcite osvojili a odporucali.
Názor k článku
Potřebují Windows KDE?
