konecne vecnee argumenty na ktore sa oplati odpovedat.
1. ANO, je a NIEje + pripadne uvolnenie urcitych kodov niektorych komponent je vsak zabezpecene specialnou organizaciou.
2. na toto sa lahko odpoveda recnickou otazkou. "Videli ste uz niekedy bezneho uzivatela (v kancelarii) v praxi bez toho, aby on videl Vas?"
tak a teraz Vase argumenty..:
"Bezkonkurenčná cena? V čom napr. v porovnaní s OOo na Windows."
Pri takomto rieseni nijaka, ale spominal som heterogenne siete, a tym som nemyslel len windows98, windows2000, windowsXP, windowsVISTA, windows2003...
"Rozdiel medzi KDE a Windows (všeobecne) je určite väčší ako rozdiel medzi XP a Vistou.."
Keby sa hypoteticky nasadilo KDE ako spravca plochy + ostatne komponenty, bolo by skolenie nutne iba RAZ. A nezabudnite, ze cochvila je tu win7.
"A nikto normálny sa neodbavuje na názvoch typu win$hitOS."
Toto sice nieje argument a nerad na taketo nieco odpovedam a dufam, ze to tymito vetami ukoncim:
-snazil som sa maximalne vyhnut ochrannym znamkam ako to len slo.
-niekde ten ventil a frustracia musi praskut ;)
-bohuzial vidim, ze budem nuteny pouzivat ochranne znamky istej firmy pri svojich prispevkoch, a robit tym nadalej uz tak nekonciacu reklamu
-navyse ked si date do clipboardu "win$hit" tak staci len dopisat privlastok = JEDNODUCHE, NIE ? :-D
Názor k článku
Potřebují Windows KDE?
