S vaším tvrzením o Linuxu 100% souhlasím (překvápko ;-)
Specializace je účelná. Jestli si myslíte, že dobrý serverový OS je zároveň dobrý desktopový OS (a naopak), tak já si to nemyslím. Je-li ovšem něco tak rozšířené, jako jsou třeba momentálně MS-Windows, tak to lidi samozřejmě používají ke všemu možnému, ať už se to hodí, nebo ne. Totéž asi bude platit pro Linux (resp. deriváty), ale nelze tím pak už nic poměřovat.
To, co se případně za pár let prosadí na desktopech, se bude jmenovat Lindows, Xandros, SuSE nebo kdovíjak, ale Linux nebude součástí názvu, bude to spíš nějaký takový dodatek ,,jo, a mimochodem je to taky Linux`` (Apple: ,,a mimochodem je to taky Unix`` :o)
Linux jako takový žádný jednotný image nemá, protože každý vendor si buduje image, jaký se mu zlíbí. Jako jedinou výjimku vidím ,,můžou ho používat akorát ti, co mu rozumí``, což bych ovšem byl hrozně rád, kdyby nebyl žádný image, ale fungovalo to tak u všeho -- viz nějaký minulý flamewar ;-)
A rád bych se zeptal, jakou důvěru byste měl v jogurt vyrobený firmou, která donedávna produkovala pouze leštidla na parkety (velmi kvalitní leštidla na parkety samozřejmě). PR kecy mě o vhodnosti nasazení Apple jako serveru nepřesvědčí.
Názor k článku
Poznejte i vy sílu Unixu v Mac OS X
Yeti (neregistrovaný)
19. 3. 2003 20:00

