Já bych nesouhlasil s tou lží, protože vojenský sektor ve SSSR byl celkem paranoidně utajen. Posuzovat vojenský sektor podle civilního prostě nelze. Bylo běžné, že novinky dostala armáda a za několik let se o nich teprve dozvěděla veřejnost - na přehlídce. V článku je to také naznačeno, že armádní výzkum měl úplně jiné podmínky, než civilní - kam se ale dostal, to je těžko říct :-) Je pravděpodobné, že USA měly špiony ve vojenském sektoru a tak ta lež byla pravdou, kterou ani civilní výzkumníci v SSSR neznali.
Dobový vtip z SSSR: Celý život pracuji v továrně na šicí stroje. Už jsem si přinesl domů pár součástek, ale ať to skládám jak to skládám, vždy mi z toho vyjde kulomet :-)
Důležité je ale celkové nastavení společnosti, v totalitě jsou úspěšnější hlupáci, protože jejich přežívací strategií je vyhovět vrchnosti. A touto tendencí je ovlivněno vše. Ostrůvky pozitivní deviace sice mohou existovat, ale jejich životnost je omezena a co je nejdůležitější, nefunguje přirozená generační výměna.
Jsou dva druhy armády - útočná a obranná. Pokud bude mít stát X nějaký vojenský ambice a stát Y ho odradí technologickou převahou armády, tak armáda státu Y uspěla. Ne bojem, ale zastrašením. To samý pro informační válku, pokud útočník uvěří, že ho vytřepou z gatí, tak si útok rozmyslí.
Boj je (zatím naštěstí) výjimečný a navíc záleží na tom, jaký je to boj (rozsah, prostředí, roční období, ...) a s jakým protivníkem (síla, odhodlání, technologická vyspělost, početní stavy, znalost terénu, úroveň vycvičenosti, konkrétní parametry výzbroje ...).
Lze investovat obrovské prostředky do přípravy na boj typu X s protivníkem A a tyto prostředky mohou být velmi neefektivní při boji typu Y s protivníkem B. To ale neznamená, že jsme se měli zaměřit na (Y,B), protože slabina v potenciálním konfliktu (X,A) tento konflikt přibližuje.
Boj se také nahrazuje simulací a cvičením. Není to dokonalé, ale mnohé problémy se odhalí a dají se napravit.
Slova o degeneraci armády jdou většinou z úst amatéra, který vůbec nechápe komplexnost problému :-)
Jasně, a kdyby se ta parta cikánů nebránila, tak by ten chlápek co leží v krvi na zemi všechny ty cigarety vykouřil sám!
Pochybuji že jsi to před víc než rokem zaznamenal, ale po tom, co proběhla "majdanská demokratizace" stylem, kdy parta pravoseků napochodovala do kanceláře ředitele kyjevské televize, a tak dlouho ho fackovali, dokud si nepodepsal výpověď, mělo něco podobného nastat i na východě Ukrajiny.
Takže do Doněcku přijely dva autobusy mládežníků s černočervenými páskami, kteří noži a baseballovými pálkami začali provádět "lustrace" na doněcké radnici. Jenže si neuvědomili že tohle je město kde sídlí fotbalový klub Šachtar, a kam i nejtvrdší angličtí ultras jezdí v obleku a na ulici o fotbalu ani nepípnou!
Za čtvrt hodiny hledali po městě kdejakou díru kde se schovat, ale do večera byli všichni uloveni, vystaveni na náměstí veřejnosti i s jejich zbraněmi, a potom odesláni zpátky do Kyjeva. Pár dní potom byla zachycena nákladní auta s municí do raketometů (které právě těď Doněck bombardují) a ta se stala základem výzbroje milicí - opolčenců.
To byla poslení kapka, místní asi osmdesátiprocentní ruská menšina si po zákazu ruštiny na úřadech prostě nedala dál srát na hlavu, a vyhlásila občanskou neposlušnost do doby, než bude v Kyjevě řádně zvolená vláda.
Takže abys věděl kdo se tam vlastně brání.
O tom kdo lže by mohl něco napovědět jeden výrok zpravodaje Grahama Phillipse:
"Ve vysílání BBS jsem slyšel že ruská armáda je v Debalcevu. Já jsem v Debalcevu byl, a neviděl jsem tam ani ruskou armádu, ani BBS."
Tanky nemusí vyrábět, dostatečně je zásobuje Ukrajina. Ono se totiž ukrajinským vojákům zase tak moc bojovat nechce, takže zdrhnou i když je jejich stroj jenom lehce poškozený a nesnaží se ho zachránit. Povstalci potom ze dvou až tří poškozených postaví jeden bojeschopný: https://www.youtube.com/watch?v=8bWW7OB8oX0
To je výhoda toho, když nepřítel útočí na tvoje území. Za Bitvy o Británii také Němci zásobovali Anglii hliníkem :-D
:-) :-) :-)
Tak určitě.
Nešťastní, utlačovaní, prostí ruští občané Ukrajiny vytáhli z pod brambor ve sklepě samopaly a pancéřovky, v rozbitých stodolách odházeli seno z tanků, transportérů a z raketových kompletů a šli bojovat s těmi zlými fašisty/nacisty/...isty z Kyjeva.
PS: nechceš jít už s těma kecama do (_!_) ?
Kdybys to sledoval od začátku, místo opakování vylhané protiruské propagandy, tak bys věděl že milice byly nejprve vyzbrojené dvouhlavňovými brokovnicemi a sem tam nějakou loveckou kulovnicí. Později se objevily válečné Špaginy, čili věci které dost možná ve sklepě pod bramborami opravdu ležely.
Následovalo vyrabování vojenských základen na vzbouřeném území, o to snazší že většina jejich posádek i velitelů je ruské národnosti, a nehodlala bojovat proti svým. Takže až na pár výjimek se vojáci k povstalcům připojili dobrovolně i se svými zbraněmi.
No a potom už je začal více než dostatečně zásobovat Kyjev, například jeden slovenský dobrovolník psal domů:
"Máme úplně nové Kalašnikovy. Ukrajinští vojáci je zahodili při prvním útoku a utekli."
Kromě toho funguje samozásobování. Už jsem tu před časem zmiňoval že v Charkově bylo uskladněných víc než 1000 tanků, teď jich tam je něco přes 400. Ale protože většina charkovanů jsou také Rusové, zdaleka ne všechny dostala ukrajinská armáda ;-)
Mimochodem, jestlipak jsi předvčerejší výročí úspěšné protiteroristické operace v Lidicích oslavil pět minut vztyčenou pravicí? Tamní obyvatelé přece také bojovali proti zákonné vládě, která se snažila zachránit civilizaci i celý svět, a myslela to s nimi jenom dobře...
Sám máš propagandou vypláchnutou hlavu. Ty žít v 50. letech, tak burcuješ proti Horákové a všechny, kdo by tvrdili, že celý ten případ je nějaký podivný, bys označil za imperialistické agenty.
Opravdu nepochopím, jak dospělý člověk může těm kecům, kterými nás zásobuje ČT a jiná média, věřit.
pondělí: "povstalci: obklíčili jsme 2000 ukrajinských vojáků"; "Porošenko: je to lež, nikoho neobklíčili"
čtvrtek: "Ukrajina jedná s povstalci o propuštění 2000 zajatých ukrajinských vojáků" - WTF??
úterý: "Porošenko: obklíčili jsme separatisty v Doněcku"
pátek: "V Doněcku pokračují ostré boje; Porošenko: ruská armáda dodává obklíčeným separatistům zbraně a munici, máme důkazy" - asi tunelem, ne? Když jsou prý obklíčení...
Porošenko: "ruská armáda zahájila invazi na Ukrajinu" - ani nepočítám, po kolikáté už. Podle něj už by musela být celá Ukrajina obsazena milionem ruských vojáků.
"Separatisté právě sestřelili civilní letadlo. Provedli to BUKem, tady máme fotky, jak ho tam převážejí." - WTF? Oni tvrdí, že mají fotky, jak tam povstalci převážejí takovou zbraň, a nechají civilní letadla dál létat nad danou oblastí?!?
Jděte se s tím vycpat! Hlavně za 40 let, až zase něco z pravdy vypluje i oficiálně na povrch, netvrďte, že přece nikdo nemohl vědět, jak to je ve skutečnosti, a že jste nemohli za to, že vám lhali...
Vy těm kecům věříte prostě proto, že tomu chcete věřit. Jinak by průměrně inteligentnímu a průměrně vzdělanému člověku muselo být zřejmé, že tady něco setsakramentsky nehraje.
Tak znova. Může bejt, že to ten tvůj slepičí mozeček nepobere, ale věci nejsou čenobílé a nejsou jen dva zdroje informací, jak si očividně myslíš. Opravdu netuším, jak nízké IQ musíš mít, že to nedokážeš pochopit. Musíš být opravdu velmi hloupý člověk. Neber to prosím jako urážku, je to jen prosté konstatování faktu.
"2000 vojáků NATO obklíčených v Debalcevu"
A to jsi vzal kde? Od úderky Pentagonu?
Co se TASSu týče, před několika měsíci proběhl v Estonsku průzkum, který ukázal že 83% obyvatel věří ruským zprávám, a 12% domácím a západním. Značný nepoměr, a určitě se nedá předpokládat že by zrovna Estonci byli Rusku nějak zvlášť nakloněni ;-)
Ti mi nadáváš do bolševiků, já tobě do fašounů. Jenže na rozdíl od tebe si uvědomuji dvě věci:
1. Ani jedno z toho není pravda.
2. Pravičáci rádi obviňují soupeře ze svých vlastních zločinů nebo choutek.
Ale zatím nevím jak bys ty odpověděl na tuhle otázku: http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/372121-podporte-obamu-v-nuklearnim-utoku-na-rusko-vyzyvala-fiktivni-petice-vetsina-byla-pro.html Prozradíš mi to?
P.S. Nemusel bys ani tak daleko, na Ukrajině jí vztyčují často a rádi, a opěvují Hitlera jako osvoboditele. A měl bys vidět co tam píšou v nových učebnicích dějepisu vydaných letos...
Hezké pohádky, ale ta o Sněhurce je hezčí i pravdivější.
Když už jste u lží, tak vysvětlete:
Kdo byli zelení mužici na Krymu?
Kde ti vaši separatisti vzali nové zbraně, když pod tlakem museli opustit Kramatorsk a další místa. To chcete říct, že armáda zahazuje zbraně ve chvíli, kdy postupuje? :-)
Vaše plky o vztyčené pravici si nechte do Ruska. tam se buduje skutečný fašismus. Je ovšem taktikou ruské i sovětské propagandy označit za fašisty své protivníky. Víte že fašistou byl podle Stalina i Trocký?
Neznáš nic jiného než zelené mužiky? Tak mi zkus vysvětlit "policejní akci" v Koreji, zahrnující i kobercové bombardování. Toho zůstal Krym ušetřen.
Ti "separatisti" nedávno ustupovali až k Mariupolu, jestli sis nevšiml.
Stalin byl gruzínský parchant, stejně jako masový vrah Saakašvili, dříve gruzínský prezident, nyní mezinárodně hledaný pro korupci a zpronevěru. USA i Ukrajina ho odmítly vydat, místo toho se stal poradcem Porošenka a gubernátorem Oděsy, kde během pár týdnů nastolil režim za který by se nemusel stydět ani Heydrich.
Zajímala by mě tebou používaná definice fašizmu, protože ta kterou znám já ruskému nacionalizmu opravdu neodpovídá. Zato docela slušně pasuje na USA ;-)
A hádám že ty budeš jeden z těch, podle kterých německý nacizmus nebyl fašizmus. Byl.
Německý nacismus je obyčejný socialismus, jiná odrůda ruského komunismu, nacisti lidi dělili podle ras, komunisté podle tříd. Podstata i projevy byly téměř podobné, nejlépe to bylo vidět u nás, kdy čeští komunisté zkopírovali sociální vymoženosti nacistické (protektorátní) jako rekreace, mateřskou, centrální odborové hnutí a podobně.
Myslíš ty totalitní vymoženosti, které náckové zkopírovali ze Sovětského Svazu?
Národní socialismus není socialismus, protože neodstranil soukromé vlastnictví výrobních prostředků. Právě naopak, Reichswerke Hermann Goering nepatřil Říši, na rozdíl třeba od Závodů Antonína Zápotockého.
Ale odstranil, sebral majetek Židům. Pro socialismus není podstatné zrušení soukromého vlastnictví, to je charakteristické pro jinou odrůdu socialismu, neméně zhoubnou, komunismus. Jinak i v nacistickém Německu bylo plánované hospodářství, nacisti plánovali výrobu soukromých podniků podle kvót. Což podle nich u nás částečně zavedli komunisté vzhledem k soukromě hospodařícím zemědělcům v prvotních fázích kolektivizace. Taky kvóty používá další socialismus - EU.
Na vojně jsem byl - 12 měsíců :-)
Obrana samozřejmě záleží na armádě. Civilisté bez výzbroje a výcviku jsou jen žrádlo pro děla - pokud chtějí umírat za svobodu, nepřítel jim to rád umožní. Podpora veřejnosti včetně mobilizovaných a vycvičených záloh je nutná.
Hybridní válka s IS - moc si to nedokážu představit. IS postupuje celkem klasicky - obsazuje a drží území, využívá "domácí půdy" a vojenských zkušeností bývalých důstojníků Saddámovy armády. Připadá mi to obtížně přenositelné do našich končin.
A vyléčil, Sovětský Svaz zbankrotoval a díky trhu se z internetu, původně vojenské hračky, stal rozšířený a všeobecně dostupný komerční produkt. Pro život společenství není důležité jen to, zda vznikají inovace, ale taky to, jak kultura toho společenství s nimi naloží. A právě na tom totality selhávají. V Rusku totiž vymysleli účinnější parní stroj dříve než v Anglii, byl ze dřeva a vynálezce se jmenoval Polzunof, a vytvořil jej 20 let před Wattem. Přesto Rusko zůstalo zaostalou zemí dodnes.
Nevím, ale být to můj server, tak už tady neagituje. Je hodně prostředků, třeba před jeho komentáře dávat obrázek trola, ... Prostě ho shodit, ztrapnit, odradit, zesměšnit. A nekrmit,
Joel Spolsky to taky napsal dobře (ta část od Q. Why do posts disappear sometimes?): http://www.joelonsoftware.com/articles/BuildingCommunitieswithSo.html
Bohužel, zdejší parta na to má trochu jiný pohled a pak se to zvrhne v to, že nějaký blázen agituje o trhu, místo aby si šel trhnout nohou a k tématu nikdy nic... :(
nezlobte se, ale téma trhu souvisí se snahou trh regulovat plánováním na základě kybernetiky, a o to, v tomto článku šlo, o to se totiž v tom Rusku tehdy pokoušeli. Toho se v USA tehdy báli, že by se to mohlo povést, přestali věřit trhu. A ukázalo se, že to byl omyl. Vedlejším výsledkem byl pak vznik internetu.
Algoritmicky se totiž plánování spotřeby dá převést na problém zastavení Turingova stroje, a ten je, jak známo neřešitelný. Nelze tedy spotřebu plánovat.
Nelze tedy spotřebu plánovat.
to by som netvrdil. Co takto prediktivne analyzy, ktore su praveze navrhnute na "odhad" spotreby? Ved dnesne moderne firmy su zalozene na tejto predikcii. Dnes sa uz praveze na sklad vobec nevyraba, pretoze je to nakladne.
A to nehovorim o BIG Data
Ked sa to tak fakticky zoberie, tak kapitalisticke firmy sa modifikovane priblizuju k " sofistikovanej patrocnici" - planovaniu vyroby.
Odhad není plánování spotřeby. Navíc ani plánování spotřeby, jak ho provozovali komunisti, nebylo žádné plánování, jen konzervativní odhad, vyrobím 1,10 krát to, co se vyrobilo v minulém období. To je pouze jeden krok, který trh opakuje ve stejném období mnohokrát a tak zpřesňuje výpočet a omezuje ztráty, oproti komunistickému plánu. A je jasné, že takové statické plánování (jak ho praktikovali komunisti) má velké chyby, které končí tak, že složité výrobky nelze vůbec dokončit, protože nebylo vyrobeno dost součástek.
Plánování výroby u firem je podobné tomu, co dělají mravenci, když se rozhodují, kudy se vydají za potravou, (firma=mravenec), buď využijí zkušenosti či módy, napodobí konkurenci (mravenec se vydá cestou s nejsilnější pachovou stopou), nebo zvolí inovaci, u které není jistý výsledek (mravenec se vydá náhodným směrem, je-li mimo pachovou stopu). Optimální rozdělení zdrojů nenajde osamocená firma, ale všechny dohromady.
Výpočet toho, co je třeba vyrobit a vzájemně směnit, či vzájemně si dodat, aby byl dosažen předem daný výsledek, je ekvivalentní problému zastavení Turingova stroje.
Ale to je úplně jednoduché, nalezení optimálního stavu je de facto "sedový" problém, viz zde http://www.root.cz/clanky/co-je-to-nenaprogramovatelne/.
Jen naznačím. Směna je ekvivaletní operaci sed 's/šroubek/objekt-šroubek/ a plán je soustava sedových pravidel ... Nelze algoritmicky rozhodnout, zda seznam pravidel (plán) vede ke kýženému stavu ...
Neřeší tento problém, nedokážou jen z pravidel určit (bez jejich realizace, to je podstata každého plánu), zda skončí v kýženém stavu. Tedy zda výpočet se zastaví a nebo se zacyklí.
To co popisujete vy, je procházení stavového prostoru pomocí nějaké heuristiky metodou pokus-omyl. A toto dělá trh. Ale to není plánování a není to ani řešení problému zastavení.
Pro autora - je tato veta spravne?
Byly mezi nimi i výzkumné projekty, které nastartovaly počátkem 60. let na MIT a v agentuře ARPA a jejichž financování dále posílilo právě v následujících pěti letech, měl krom dostatku prostředků oproti projektům za železnou oponou ještě jednu zásadní výhodu: nemusel se vyhýbat tématu symbiózy člověka a počítače.
Mam na mysli: Byly mezi nimi i výzkumné projekty, které..., měl krom... nemusel se... Dle meho nazoru by tam melo byt vsude mnozne cislo.
Dekuji za super clanek (i serial) a tesim se na dalsi pokracovani.