Vlákno názorů k článku
Přístup k internetu jako základní lidské právo?

ono je to dvojsečné :)

„Právo si na veřejnosti zpívat? A máte ho někde zakotvené? Ne? Tak jej tedy nemáte!“

Já myslím, že OSA by Vás rychle vyvedla z omylu, že zpívat na veřejnosti je samozřejmé :)

Pokud jsem tu pisnicku slozil sam, tak si muzu na verejnosti vyspevovat kolik se mi zachce, ne? Autorska prava totiz drzim v ruce ja a je jenom na me, jak s nima nalozim. Pokud bych za to od naslouchajicich lidi nic nebral, tak mi za to OSA nic nemuze. Je to tak?

Tohle právo asi máš, ale tohle může být zase kvalifikováno jako přestupek proti občanskému soužití, rušení nočního klidu atd…

Jak by se ti líbilo, kdyby ti před domem každý den vyřvávala skupinka čokolád?

No prave, ruseni nocniho klidu je jedina vec jak tomu jde zamezit, ale pokud dodrzim cas a nebudu svym projevem nikoho obtezovat? Muze OSA nebo policie zasahanout?

Skupiku cokolad pod oknem bych prehlusil a stejne by zadarmo nezpivali :)

To je zpráva jak z Půlnočního království. Mimochodem OSA může. Veřejná produkce je i zdarma.

Samozdřejmě že to není pravda. Soudce s právně pozitivistickým přístupem by vás z toho rychle vyvedl. Jediná šance by byla se točit na pojmu veřejná reprodukce.
OSA vybírá i za produkci hudby nezastupovaných autorů. Abyste nemusel platit, tak veřejnou reprodukci svých písní byste musel nahlásit xx dní předem OSE.

To je absurdní, jak definujete pojem hudba? Je to i popěvek? Co když si třeba zhudebním nákupní seznam do delvity? A po cestě, abych jej nezapomněl si jej budu prozpěvovat, nahlásit také ose? :-)

Nie som si istý. Nezastupuje OSA všetkých autorov, okrem tých ktorý požiadajú aby ich nezastupovala? Lebo v takom prípade sa môžme dostať až do tej absurdity, že OSA bude od teba (autora a držiteľa autorských práv) žiadať dodržiavanie pravidiel, ktoré si stanovila a zaplatenie poplatku za verejnú produkciu (z ktorej ti niečo možno vyplatí).