Názory k článku
Proč už Sun nenabízí repositáře pro VirtualBox?

kliknout na potvrzeni neni problem! znam vic debianich (nejen) balicku, ktere vyhazuji dialog s tim, ze uzivatel musi neco odsouhlasit, nebo treba nekde stahnout proprietarni software...

Ano, to je pravda a v článku se o tom píše. Problém ale je, že dialog se objeví až po stažení balíku, kdežto tady je třeba, aby uživatel souhlasil ještě před stahováním.

A co takové SUSE? Jestli se šeredně nepletu, dialogy s případnými licencemi těch balíků, které to vyžadují, se zobrazují ještě předtím, než se začne cokoli stahovat.

Ano. Autor zápisku to zcela opomenul. Protože tento problém se týká jen a pouze debianu a spol. Takové opensuse má běžně potvrzení licence při přidání repozitáře a před stažením balíčku.

Nechápu proč by to nemohlo fungovat... .deb balíček je akorát archiv s 'něčím' a pár skriptů. Stačí to něco dát zvlášť a do skriptu přidat pár řádků navíc (dotaz + stažení).

Tak mě napadá, nebylo by řešením považovat za odsouhlasení licence přidání zdroje do seznamu repozitářů? Tzn. ošetřit to takovými těmi kecy na stránce s linkem jako, přidáním tohoto zdroje souhlasíte s licencí, bla, bla...

No asi by nebyl problem udelat dva balicky, kde jeden by obsahoval dialog s potvrzenim smlouvy a druhy ktery by na nem byl zavisly. Nebo jako napriklad u balicku bcm43xx-fwcutter, ktery ma v konfiguracnim skriptu prikazy pro stazeni proprietarniho driveru a v sobe jen program, ktery z driveru vyextrahuje potrebna data... Podobnych reseni uz jsem videl vice...

Vetsinou slouzi k obejiti fasistickych Linuxovych licenci, ktere nam znemozni mit aspon nejake ovladace. Viz. treba FUSE. Linus na jednu stranu nadava ze mu nedavaj vyrobci drivery a pak steka, ze co neni GNU/GPL tak do kernelu nepatri ani jako modul...

Nebylo by řešení uložit do repositáře balíček s licencí, který by po odsouhlasení licence stáhl vlastní program z internetu? Mám pocit že takto je řešeno například flash plugin, nebo msttcorefonts.

Pokud jde o proprietární uzavřenou verzi, ať si Sun omezuje uživatele jak chce. Proč ale nutit uživatele GPL verze souhlasit s "VirtualBox Open Source Edition (OSE) License Agreement", což je ve skutečnosti GPL licence. Verze 1.6.0 byla dostupná pouze ze Sun stránek (můj komentář). GPL verze 1.6.2 je naštěstí opět dostupná přímo ze stránek VirtualBox bez nutnosti klikání na Sun stránky.

OSE verzia je (alebo by aspoň mala byť) predsa v repozitároch distribúcie, takže žiadne z týchto problémov hádam nebudú. A tie rozdiely oproti uzavrenej hádam ani nie sú tak závratné (spomínam si len na podporu USB, ale tá sa má postupne dostať do OSE verzie).

Například v Source Mage jsou zdrojové kódy stahovány ze stránek jednotlivých projektů. Stačí napsat "cast virtualbox" a zdrojové kódy se automaticky stáhnou, přeloží a nainstalují. Pokud je nutné někde klikat a souhlasit s licencí, uživateli nezůstává nic jiného, než si zdrojové kódy stáhnout ručně. Docela nepříjemné.

Gentoo too, jen se tam objevi hlaska o tom ze zdojak se ma ulozit do /usr/portage/distfiles

Opravdu to vadí oběma uživatelům Source Mage? :]

jen by si dovolil poupravit autorsky text "Pokud naopak vyžadujete funkčnost, dostanete proprietární balíček. " na "Pokud naopak vyžadujete funkcionalitu, dostanete..."
Samozrejme jak proprietalni tak svobona verze virtualboxu je funkcni, ale proprietalni ma vice funkci. v tom je trosku rozdil

Příteli. To je z deště pod okap. XenWorks koupila fa. Citrix, která má velmi úzké vazby na Microsoft a letos už se začínají dít věci.. Virtualizovat na Xenu, to je jako řezat si pod sebou větev.

nestras ja virtualizujem na xensource....

ak to bude tak zle tak by sme sa mali povenovat kvm + qemu :D
xen ajtak pouziva qemu pre HVM loader.

jaky mas kernel? ja jsem na xenu mel 2.6.18 ktery je prilis stary na nektere veci, a novy mi nesel zkompilovat- volba xen se mi z tohu CLI na kernel ztratila. Navic jsem slysel ze xen skutecne uz nejde skoro zkompiloovat a na novy kernel to pry jeste nikdo nezkompiloval.

Soude dle vaseho vyjadrovani si dovoluji poznamenat, ze jako Ichtyl se jevite vy.

Já bych to instaloval jako Flash player - stáhne se balík, při instalaci by vyskočilo potvrzení smlouvy a nakonec by to stahovalo stejně jako Flash v terminálu ;)

To je taky varianta, ale myslim že na to by byla potřeba asi úprava SW, aby pochopil, jak se má chovat

v podstatě ano, ale ten balík by stahoval instalátor, který by už licenci neobsahoval a musel by být někde vystaven a to je asi kámen úrazu, jak to uchránit před těmi, kteří tak budou obcházet odsouhlasení licence? I když co zabrání komukoli to nainstalovat, přebalit jako deb balíček a udělat repo na serveru třeba na Kubě :-)

ono by možná stačilo zjistit, jak má SUN na serveru uložený ty .deb balíky (teda myslim že je to přímo v .deb, nevim to teď jistě) a pak tam jen přesměrovávat synaptic a spol. - a byl by klid :D a nová verze by se poznala podle MD5 - třeba by to jednou za tejden zkusilo stáhnout .deb balík, porovnalo a když bude nová verze, tak to dá ten ,,přesměrovávací'' server všem vědět :)

Ale asi si to představuju jako Hurvínek válku

Pokud si zakoupím Windows nebo jakoukoliv krabicovou verzi systému či jiného programu, taky souhlasím s licencí až POTÉ, co jsem program získal. Je tu snad nějaký rozdíl? Vždyť se to snad nemusí nainstalovat, budu-li nesouhlasit. Docela bych se nasmál, kdyby nějaká nějaká grupa vzala GPL verzi a a chybějící funkcionalitu jednoduše doplnila...

něco jako šifrovaný deb balíček, aby nešel rozbalit tarem a nakopírovat ručně bez odsouhlasení čehokoli?

tak to je jako nechapu proc to nekdy vubec delali jako open source kdyz si ted kryjou zadky tim ze to vydavaj jako uzavrenej kod aby neprisli o svoje know how... fakt jelimani... myslim ze je na case teda stejnou logikou zrusit vsechen open source, uzavrit kody mysql php atd vsechno.. nema to cenu jak je videt teda

A nebylo by lepší, kdyby se na takové vyjádření nebral ohled a jen by se vytvořil nový neoficiální repozitář?

jaksi to nechapu. Americke zakony zakazuji nejdriv stazeni a pak vyhozeni hlasky. Kdyz se podivam na M$ sluzbu WUS, pak analogicky ten system je ileglani

Pravdu povediac väčšina amerických licencií ma neskutočne štve. Prijímam ich zväčša s podráždeným žalúdkom a veľkou nechuťou. Najviac ma vždy vytočí zákaz distribúcie softu do krajin na ktore ma USA uvalene ekonomické embargo. Zoberme si to tak.. Koľko ľudí v týchto krajinách nemá nič spoločné z vládou a jej postojom k USA. prečo by si jednoduchý občan, ktorý nemá nič spoločné s politikou ani ničím podobným nemohol nainštalovať napríklad Google earth. Nečítal som podmienky proprietárnej verzie VirtualBoxu, ale vyslím že to nebude iné. Čo sa týka SUN-u, idú na to ZLE, ZLE, ZLE. Ak takto funguje celá firma, tak sa tým červeným číslam v štatistikách ani nedivím.