Názory k článku
Programovací jazyk Forth a zásobníkové procesory (7)

neslo by vydavat jeden dil denne? :-)
ja se vzdycky nemuzu dockat, az bude dalsi dil.
Forth znam priblizne 20 let, ale ze je to takova krasa, to jsem si tehdy neuvedomil. Celkem vazne uvazuji o tom, ze dalsi firmwary uz nebudu psat v C, ale ve Forthu.

takze jeste jednou dik za serial a tesim se na dalsi pokracovani

Vydavat by to asi denne slo, ale ja bych to nestihal tak rychle napsat. Prece jen je kazdy dil dlouhy tak 15kB textu a sepsani par hodinek trva :-) Jedine ze bych to rozkouskoval po 2kB, podobne jako na Zive serial o PHP (ten samozrejme nepisu, jen mi pripadne zamerenim - prgaci jazyky - alespon trosku blizky)

Nektere firmy na Forthu stale vyviji sve aplikace, zejmena embedded; a firmware je vlastne take embedded aplikace, takze s chuti do toho... (samozrejme, ze vetsina firem se o tom, co interne pouziva, moc nesiri, nebude prece napomahat konkurenci :-)

I já děkuji za inspiraci. Přemýšlel jsem, co nacpu do svého ATmega za firmware a tenhle seriál přišel jako na zavolanou. FORTH znám někdy od poloviny 80. let a asi nebude od věci jeho znalost trochu oprášit. Díky.

sorry, ze odkazuji na konkurenci, ale tyhle stranky jsou taky dobra inspirace:
http://www.amresearch.com/starting_forth/index.html

Leo Brodie je opravdu klasika. Jeste od nej vysla kniha "Thinking Forth", kterou vsem programatorum doporucuji. Nejenom Fortharum, titulek te knihy je presny: nejdrive myslet, potom to naprogramovat (treba ve Forthu). Ta knizka se da najit v PDF podobe na webu, nejaci nadsenci ji oskenovali, OCRovali a prepsali do LaTeXu.

Ta kniha je tu: Starting Forth - Leo Brodie

Je mi 18 let, tohle je mé první setkání s Forthem a mohu říct že jsem vaše články studoval až nyní do brzkých ranních hodin :) Už je rozhodnuto co bude mít má x52 za ovladací jazyk ! Těším se na další díly.

Ten WITHIN mi nejak neleze do hlavy:

3 6 5 WITHIN

dava vysledok -1 (t.j. True, pretoze plati 3 < 5 < 6. To je ok. Ale preco

5 3 6 WITHIN

dava takisto vysledok -1 (t.j. True), ked by to malo byt 0 (t.j. False), pretoze predsa neplati 5 < 6 < 3 ?! Takze

a b x WITHIN

zrejme dava nieco ineho, nie len pravdivostnu hodnotu a < x < b. Aby sa to spravalo jak ma, mala by definicia vyzerat asi takto:

: WITHIN?
( a b x -- f )
\ f je pravdivostna hodnota nerovnosti a < x < b
\ podla definicie: a < x < b <=> ( a < x ) & ( x < b)
DUP ROT < >R < R> AND
;

Potom

3 6 5 WITHIN

dava -1 (True) a

5 3 6 WITHIN

dava 0 (False).

Niekde som nasiel imformaciu, ze
WITHIN ( u1 u2 u3 −− flag ) je True ak u3 − u2 > u1 − u2, inac je False