Názory k článku
Prohlídka GNOME 3: v čem je vlastně tak revoluční?

To sice všichni víme, ale outor článku napsal "mělo by to fuingovat i bez akcelerace", z čehož autor komentáře vycházel z článku.

Taketo veci nesledujem, ze je nejake gnome3 so sa dozvedel az zo spraviciek na roote a abclinuxu, tak som bol zvedavy na to.

> aktivity, které na rozdíl od KDE mají jasný cíl, jsou to přejmenované virtuální plochy, <

.. tyhle dve veci bych vubec nesrovnaval. Aktivity KDE jsou novinka navic a take maji svuj cil, i kdyz ne kazdemu jasny. Ovsem tvrdit o pouze prejmenovanych plochach v Gnome (a trochu jinak kocirovanych nez driv), ze jsou to aktivity, ktere maji jasnejsi cil .. to je tak trochu blvarni kyd .. :-) Jsou to zase jenom stare plochy, ktere se jinak kociruji a nestastne tomu rikaji Aktivity stejne jako KDE vlastne necemu jinemu. Kdyz prebarvim citron na hnedozeleno a budu tomu rikat kiwi, nebude to kiwi. :-)

to je sice pravda, ale pre istu skupinu ludi, co do tej doby nepoznali ani citron ani kiwi to uz bude navzdy kiwi :-D

Mam podobny nazor ako autor recenzie. Najprv som nainstaloval a odinstaloval ako nepouzitelne z gnome-unstable. Archlinux nebude udrziavat gnome2 tak som na gnome3 upgradoval ked sa objavilo v testingu. Po dvoch hodinach som si zvykol a pouziva sa mi to celkom dodbre. Len by to chcelo rychlejsi disk :)

ted je to na rootshieldech...

Se závěry článku souhlasím. Autor možná mohl zmínit i možnost zkopírovat ISO na USB flash disk (pomocí https://fedorahosted.org/liveusb-creator/), čímž se zajistí persistence a odpadá nutnost vypalovat na CD.

Jinak - ač mi nové Gnome kupodivu nevadí - postrádám možnost přizpůsobení vzhledu oken - téma, pro které se rozhodli, mi nepřijde příliš šťastné, stejně tak se mi nelíbí horní černý panel. Ale to je otázka individuálního vkusu.

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/03/gnome-shell-smooth-inset-theme-is-light-airy-and-beautiful/

Lepší?

ale jo ;-)

vidis, ja tomu rikam hnusna sediva. jak panelaky ;-)

Ad USB persistent boot: jasně, byla to reakce na jednodušší už to nebude": mně přijde jednodušší dát to na flešku, kterou už mám a nenapalovat to na CD (byť existují RW) a persistence je výhoda s tím spojená... ale jinak to nebyla výtka, ale můj názor, že to autor mohl zmínit.

VÍš, uč se raději pravopis. IndEEd i anglický. Tuto vÝtku chápeš? ;-)

... intended není totéž co indeed ;)

Po pár minutých v GNOME 3 jsem se orientoval během dvou hodin si ovládání osvojil.

Opraveno.

Jak Unity, tak GNOME 3 virtuální plochy mají.

Situaci kolem Linuxu už delší dobu něják výrazně nesleduji, tak mě kdyžtak hned nekamenujte, že se ptám jak dement. Má Gnome 3 implementovaná nějaká z větších distribucí jako výchozí prostředí?

Z těch nejpouživanějších zatím žádná, což je v tuto cvilí pochopitelné, vzhledem k tomu ze vyslo pred pár dny. I kdyz nepopiram ze existuji nejake forky distribucí, které implementovali jako výchozí prostředí už vývojové verze, osobně o ničem takovém nevím. Takže pokud si to chcete jen vyzkoušet bez nutnosti doinstalovávání, jsou podle mne v tuto cvíli nejvhodnější liveCD OpenSuse a Fedory tady: http://gnome3.org/tryit.html

Ted uz ho ma arch linux(bohuzel)

Zdravim,
+ prestoze jsem krajne konzervativni, libi se mi, ze se zkouseji na lidech novy postupy (trebas podobny macu). To, ze activity jsou vlastne plochy, proc ne? Nevim o nicem lepsim na organizaci desktopu.
- zajimalo by me, jak se nove gnome stavi ke gnomifikaci linuxu. Vzdycky to tak sice byvalo, ze byly aplikace pro kde (qt) a pro gnome (gtk), ale v poslednich letech se mi zda, ze nekdy se gnome snazi prebrat vladu nad pocitacem. Nevim, jestli je to vina gnome, nebo lidi, co vyvijeji aplikace, nebo tech co davaji do kupy distribuci...

Co Xfce4?
Po zakoupení nového notebooku loni v létě jsem instaloval testing Debian (lenny se nechytal) a bylo zcela rozhozene gvfs jako integrální součást Gnome. Takže jsem přemýšlel jaké prostředí použít. KDE 4, děkuji nechci, KDE mi nikdy nevyhovovaly, takže to chtělo něco jiného. Přešel jsem na XFce4 a jsem spokojený. Vypadá to podobně jako Gnome, fungují tu standardní věci jako v Gnome. Takže teď už by asi Gnome fungovalo správně, ale nemám důvod se vracet. Gnome 3 asi vyzkouším, uvidím.

Díky za typ.
Problém vidím v tom, že se mi v Debianu 6 vůbec nepodařilo najít nějakou uživatelsky dostupnou možnost přepnout do jiného grafického desktopu než je GNOME (i potom, co jsem je nainstaloval). Tedy, předpokládám, že pokud by člověk strávil pár měsíců studiem dokumentace a pak přepsal polovinu konfiguračních souborů, tak by to asi šlo, ale v Debianu 5 je to otázka jednoho kliknutí v přihlašovací obrazovce.
Jinak Xfce, co je na Ubuntu, i to, co je na Debianu 5 (verzi z hlavy nevím), bohužel nemá automount USB disků a flashek. Nevím proč, očekával jsem, že takovou věc bude zajišťovat jádro systému, a ne desktopové prostředí.

Mám Ubuntu 9.x (nechci upgradovat, protože by mi to asi totálně rozhodilo grafiku) a disk, který se na GNOME bezproblémů připojí, se nepřipojí a ani není vidět po příkazu df mezi připojenými souborovými systémy.

Debian 6 s xfce má automount USB disků i flashek. IMHO je lepší udělat novou instalaci systému než instalovat další grafické prostředí vedle toho starého. Stačí stáhnout obraz se síťovou instalací (debian-6.0.1a-i386-netinst.iso) a před samotnou instalací si vybrat xfce.

Instaloval jsem z DVD, vůbec to nepřipustilo nějakou volbu grafického prostředí.

Já jsem instaloval starší verzi 6.0.0, ale to by nemělo mít vliv. Po nabootování z CD se u mě objeví Installer Boot Menu, změna grafického prostředí mám v Advanced options --> Alternative desktop environments. Našels?

Přiznám se, že do advanced options jsem nelezl. Nicméně u pětky taky ne, a ta možnost volby různých grafických desktopů tam implicitně byla. Prostě šestka je krok zpět proti pětce. Nehledě k tomu, že žádný BFU do advanced options taky nepoleze. Nainstaluje si default a pokud mu to nepojede, tak to smaže a ukradne si windows.
A abych pravdu děl, tak mě vlastnosti té šestky natolik znechutily (přeskakující zvuk, prakticky nefunkční video), že nemám chuť ji znova zkoušet abych nakonec se slušnou pravděpodobností zjistil, že je to rozdrbané někde jinde, a že typ desktopu na to nemá vliv.

Ziaden BFU si Debian ani instalovat nebude. To nie je pre BFU.

Staci si pozriet vizionarsky film Idiocracy a hned bude vsetko jasne. Mam pocit, ze na dnesne systemy a programy sa velmi dobre hodi motto: "The future is here"

Do dneška jsem viděl Gnome 3 jen na vidích a nějak jsem si neuměl představit s tím pracovat. Zkoušel jsem asi rok zpátky nějakou verzi, která byla neovladatelná­...Třeba Unity se mi zamlouvalo (a zamlouvá dál) .. ale po dnešku měním názor, Gnome 3 je víc než použitelný a abych řek přavdu, takle nějak jsem si říkal, že by to mohlo fungovat .. myslím práci s oknama konkrétně. Asi vyzkoušim PPA pro Ubuntu a otestuju si to víc :)

Naprosto zásadní je pro mě nadefinovat si klávesy F1-F4 na čtyři pracovní plochy. Standardní kombinace Ctrl+F[1-4] je totiž příliš "přes ruku".

Tak uvidím jestli to půjde.

Vyskúšal som na Archu a som späť pri Gnome 2.32. Gnome3 je síce krok vpred, je rýchlejšie ako gnome 2.xy, krajšie, osobne sa mi páči aj spôsob akým je urobené menu a podobné veci. Bohužiaľ mi chýbala možnosť editovať spúšťače v menu aj v docku a ďaľšia vec je absencia appletov. Využívam 4 applety a tie mi ohromne chýbali. Stačilo by mi namiesto nich umiestniť niečo podobné conky na plochu (neviem či to ide? - neskúšal som). Stačí mi proste vidieť vyťaženie CPU, RAM, NET + frekvenciu CPU a počasie. Ešte lepšie ako applet by to možno bolo priamo v tom okne aktivít.

Inak by som ostal veľmi rád na Gnome3. :(

Myslím, že masívní migraci od KDE tvůrci KDE4 pocítili. On počet uživatelů je docela zásadní ukazatel pro případné sponzory a jiné ekonomické partnery.
Jinak Canonical zcela jistě může poslat uživatele, kteří si léta stěžují na nefunkčnost / polofunkčnost soundsystému, do koncové části trávícího traktu (fakticky to letitým nereagováním na hlášení tohoto bugu i dělá). Canonical ovšem také má nějaké ekonomické záměry s internetovým obchodem zaintegrovaným do GNOME. A tyhle záměry mohou skončit tamtéž, pokud od nich uživatelé houfně odmigrují jinam.
Pokud by pro grafiku mého ntb. byly dostupné ovladače pod jiným distrem než Ubuntu, tak už bych dávno migroval jinam, protože mi tohle distro celou svou koncepcí (bez oddělení uživatele a roota) nevyhovuje a v podstatě jakákoli práce na počítači s ním mě v tom jen utvrzuje.

Prosim ta urob to, zmen distribuciu....
Rad ti so spojazdnenim tvojho unikatneho stroja pod inou distribuciou pomozem, ak tu slubis ze o tej dalsej distribucii nebudes sirit podobgne zhovadilosti ako tvrdis o ubuntu dnes....

Nevim co mate za grafiku ale po zkusenosti s HW nepodporou ubuntu si nejak nedokazu predstavit jak je ubuntu jedina distribuce ktera nejaky HW podporuje. Zkuste PCLinuxOS a uvidite. Mam tendenci setrit na noteboocich a pak valcit s cipsety od via, sis a podobne a u PCLinuxOS to valceni nejak odpadlo. nezaznamenal jsem ze by neco nekdy nefungovalo samo od sebe :-)

Mám ASUS, největší model, co ještě nemá dvd mechaniku. Instalaci jsem nedělal, zadal jsem ji odborné firmě zaměřené na linux. Primárně jsem chtěl Debian, nebylo to možné právě kvůli ovladačům, tak mi dali Ubuntu. Chtěl jsem raději nějaké větší distro, protože věci jako TeX nebo mencoder se u některých menších dister špatně shánějí (nejsou v repozitářích, musí si uživatel sám dělat balíčky nebo instalovat ze zdrojáků apod.).

Presny typ? Podla toho zistime,ako je to s tou podporou hw....

A jak vy s prominutím víte, že jsem jim nic nedal? Poslal jsem sponzorský příspěvek. A ne zrovna málo.

Ale děkuji, ve Vašem světle aspoň vidím, že mě "poslali do prdele" a příště jim nic nemám dávat...

Ja mam tiez pripojenie od Antiku :)

tie screenshoty su z GNOME3? Ved to vyzera ako KDE4 :) konecne...

Bohužel to umím jen s KDE4. V menu okna (vlevo nahoře nebo Alt+F3) Pokročilé -> Speciální nastavení okna (nebo Speciální nastavení aplikace) -> tab Geometrie -> Pracovní plocha (Vynutit, Zapamatovat si nebo tak něco + nastavit tu plochu)

Tak jsem se odhodlal a stáhl si Fedoru, chtělo se mi původně napsat jenom, že nic pro mě... ale, tak to trošku rozvedu...

1. První pohled na to co nabootovalo - design, ale jo, docela to ujde. KDE4 v prvním release na tom bylo cca podobně, možná ještě trošku větší omalovánky, ale všechno se mi to zdá takové velké.
2. Koumu co je skryto pod aktivitami - zajímavý nápad, ale trošku mě to mate, natož si nedovedu představit třeba svoji matku jak v tom něco hledá. Pokud vím, co chci spustit, je to na pohodu, Alt+F2 fungovat nepřestalo, ale jinak díky aktivitám mám alespoň o jedno kliknutí více.
3. Spustila se první aplikace - hmm, nemá to minimalizaci, maximalizaci, můžu to okno jenom zavřít nebo se spokojit s klávesnicí?! Vlastně to můžu ještě maximalizovat přesunem na horní stranu obrazovky. Nebudu zmiňovat, že matrix oken asi nefunguje na dualheadu tak jak má. No, vskutku pohodlné a pro počítačového analfabeta, který by mohl být potencionálním zájemcem o systém s Gnome velice pochopitelné (alespoň to tak bylo s Gnome2).
4. No tak to trošku to přiohnem ku obrazu svému - aha, ono toho zas tolik přiohnout nejde. Na to jsme byli sice u Gnome zvyklí, ale tady je těch možností ještě o něco méně. Adam psal něco o změně tapety, ale jak klikám pravým myšítkem jak klikám, tak se nic neděje. Ono se ani nic neděje levým. Hold to budu brát stejně s nadhledem (jako nedodělek) jako KDE4, kde to prozměnu byl padající bastl. Ono má všechno svůj rub i líc.
5. Takže ozkoušíme Epiphany, Empathy a bůhví co ještě - to jsou aplikace, ty mě ani tolik nezajímají, protože jsou stále skoro stejné.
6. Jelikož mě to nic moc neoslnilo - pro mou osobu, protože počítač nepoužívám pouze ke spuštění prohlížeče a výměnu pár IM zpráv se známými, nebo pro analfebata jako je spoustu členů mé rodiny, protože tu změnu v zaběhnuté koncepci ovládání prostě nedají, tak to nejspíš vypnu a budu to brát jako něco, co si najde příznivce, ale já jím nebudu. Jenže kde je něco, čím se to vypíná? Možná jsem byl jen netrpělivý a vypnul to hard shutdown dřív, než jsem nějaké klikátko objevil, byl jsem zvyklý, že je alespoň někde v menu.

Závěr: Neberu vývojařům Gnome svobodu ve své práci, sám mám rád nové nápady, oproti -dev verzím je to stabilní, ovládání je sice trochu krkolomné. Pro mě je to jen absolutní zahození stávajícího koncept desktopu, na který byli uživatelé dlouhé roky zvyklý a třeba mám dojem že jim i vyhovoval. Když vyšlo KDE4, byla to také revoluce, ale co do technologií (z kterých se léčí dodnes), ne do principu hýbání myší a hledání, na co má člověk kliknout.

Souhlas.

Vypinani jsem nasel.

1) logout
2) v rohu login obrazovky je menu ve kterem lze pocitac vypnout anebo restartovat

Je to logicke, ale neni to primocare, vlastne je to slozte... Rychlejsi je spustit terminal a napsat "sudo poweroff".

Už roky vypinam zaklapnutim dispeja na notebooku alebo stlačením tlačítka power na PC.

Vcera jsem zkousel gnome 3 s fedorou z flash disku a bootovalo to ne 5 minut, ale 10 sekund, takze rychlost bootu super, reakce hodne rychle, mam vesmes stejne pocity jako autor clanku.

Nova Fedora bootuje rychle, protoze pouziva SystemD. S Gnome3 to nema co delat.

Pretože mobil s takými možnosťami väčšina ľudí nevie využiť. A popri tom si myslia, čo všetko na PC potrebujú a taktiež využívajú len minimum. Osobne tiež telefón používam hlavne an telefonovanie, od kedy mám Xperiu X8 s CM6 už aj na mail, IM, twitter atď. Pri default mi to hrozne vadilo, nedalo sa to prispôsobiť, CyanogenMod je už troška variabilnejší.

V Gnome3 ako som spomínal vyššie, mi chýbajú len applety. Jeden panel, bez zoznamu otvorených okien je fajn, pozadie som zvládol vymeniť do 1 minúty. Počítač som dokázal vypnúť do 5 sekúnd. Ale tie applety.

Koncept dobrý, treba ale ešte dotiahnuť detaily.

Jak jsem psal výše. Migrujte. Mně se líbí novátorský přístup lidí z Gnome. Osobně na destopu používám a.w.e.s.o.m.e.wm a na notebooku gnome2. Zkusím Unity a Gnome3 a pokud se mi nebudou líbit pořád tu je xfce, lxde a mnoho dalších. Nikdo nám nic nevnucuje, ale nabízí. To je ten rozdíl.

Asi to opravdu skončí migrací, protože pokud si zvykat na kompletně odlišnou ergonomii, tak na něco pořádného a ne na nedodělaný a nepromyšlený bastl.
Zatím mě od toho odrazují technické věci typu: Na počítač připojím USB disk, GNOME ho najde, xfce nikoli (jak na Ubuntu 9.x, tak na Debianu 5.x). Ruční připojování z rootovské konzoly bych asi zvládl, problém je spíš v tom, že se každé tohle zařízení připojuje trochu jinak (a příslušné parametry příkazu mount bych musel na nějakém zařízení s GNOME nebo KDE zjistit a mít to někde ke každému disku nebo flešce poznačeno), takže by to bylo složitější než ruční připojení diskety. Protože přenáším data mezi počítači poměrně často, je to docela problém.
V momentě, pokud mi někdo nabídne plně funkční desktopové prostředí, tak na něj přejdu.
Jinak s tím "nabízením" taky nemáte pravdu: Debian 6 vnucuje GNOME, a to tím způsobem, že i když tam nainstalujete jiný desktop, třeba xfce nebo blackbox, tak není uživatelsky dostupná možnost do něj systém přepnout (na Debianu 5 a Ubuntu 9 i na Mandrivě je možnost volby desktopového prostředí v přihlašovacím menu). Mj. proto šel taky do týdne pryč.

Tvoj problém bude asi hlavne v tom, že používaš staré Ubuntu a starý Debian. Ubutnu minimálne 10.04! Debian testing. A máš po problémoch :)

K Ubuntu: Nechal jsem si ho na ntb. nainstalovat odbornou linuxovou firmou, zatím chodí upgrade programů a záplaty, takže celkový upgrade na 10.x neřeším. Až podpora skončí, vyčistím ntb, dám ho do firmy a budu chtít Debian (pokud v něm budou ovladače intelácké grafiky, v 5 nebyly, proto to Ubuntu), pakliže tam nepůjde tak asi vyšší verzi Ubuntu.
K Debianovi: Přeinstaloval jsem D6 na počítač, kde byla nějaká Mandriva (asi 2006). Nedalo se pouštět video ve fullscreenu (v žádném playeru) a v kterémkoli hudebním playeru zadrhával zvuk, asi jako když přeskakuje gramofonová deska (opět bez ohledu na druh playeru - zkoušeno asi 5 - a zda se jedná o mp3, ogg, mid nebo mod). V nastavení playerů to není (už proto, že to dělají všechny), v mplayeru (se kterým jsem si hrál s různými kombinacemi nastavení celý den ) se mi podařilo vynutit fullscreen, ale za cenu toho, že obraz jel asi 3x pomaleji než zvuk. Našel jsem pak nastavení, kde to nědělalo, ale tam se zase obraz roztáhl na celý monitor, bez ohledu na původní poměr stran (nicméně to považuji za důkaz, že je v systému nějaké "kurvítko", které to přehrávání blokuje).
Považoval jsem za vhodné zjistit, zda to dělá v nějakém odlehčením prostředí, doinstaloval jsem fluxbox, nicméně jsem zjistil, že ten shit neumožňuje nastartovat nic jiného než GNOME (Debian 5 i Ubuntu 9 mají v přihlašovacím menu volbu z přítomných grafických prostředí). Ani konzultace s odborníky, ani editace konfiguračních souborů (po vzoru Debiana 5) nepomohly, to GNOME je tam prostě natvrdo jako jediná volba. Takže to šlo po týdnu do háje a nainstaloval jsem tam Debiana 5 (byť s potížemi, protože mají nějak zablokované servery, takže se to kousne při instalaci s hláškou "snažíte se instalovat z nedůvěryhodného zdroje"; muselo se to instalovat kompletně off-line a pak teprve připojit k netu). Nicméně vše jede naprosto bezproblémově i pod GNOME. A u té verze 5 asi zůstanu dlouhodobě, bez ohledu na "stáří" nebo "zastaralost", protože nehodlám mít na počítači bezcenný shit, na kterém se nedá nic přehrát.

Opět jeden mudrc, co nedokáže mentálně zvládnout tři odstavce textu. To "kurvítko", nebo co to je, je v Debianu 6.

Právě že vnucuje!
Generace nedouků, které je od školky vštěpováno, že jejich idiocie je ctností, již zestárla a svou neomalenou drzostí se dostala do vývojářských týmů. Tam svůj nevkus a ignoranství vtělila do fašistického Gnome. Gnome 3 je jednoznačně produktem dnešních Hitlerjugend.

hezka apokalipticka vize......

Vytesat do kamene!

Navzdory problemom s pouzitelnostou tohoto vytvoru mi momentalne vadia na GNOME3 hlavne esteticke aspekty. Konkretne aplikacie ktore nie su kompatibilne s novou GTK temou, ako napr. Firefox, pouzivaju temu Clearlooks spolu s novou metacity temou Aidaiwa a to vyzera vskutku odporne, takze o nejakom uzasnom, novom zazitku nemoze byt ani reci...

Zdravim,
mel bych jeden dotaz. Momentalne na svem Arch Linuxu pouzivam kombinaci Gnome2 (s vypnutým panelem), jako WM pouzivam Compiz s gtk-decoratorem a panel jsem nahradil avant windows navigatorem s dockbarx appletem. Pouzivam to takto ke sve spokojenosti uz nekolik mesicu. Vzhledem k tomu ze se gnome3 uz objevilo v [testing] repozitari, pocitam ze v brzke dobe dojde k nahrazeni stavajiciho gnome2 novou verzi. Chci se tedy zeptat jestli mi vyse uvedená kombinace bude fungovat, když místo gnome2 bude gnome3 fallback?

Jak se tak dívám na poslední vývoj desktopu, říkám si, že to až tak zase špatně nedopadlo. Z prostředí, které se původně sobě podobala jako vejce vejci (ještě v době před příchodem OpenOffice) se nakonec vyvinulo několik naprosto odlišných přístupů k ovládání. Aspoň už nováčci nebudou zmatení z toho, co si vybrat, bude to

- KDE - klasika ve stylu win 9x s mnoha vylepšeními, nicméně náročnější na výkon
- XFCE - víceméně klasika, jednoduché rychlé
- Unity - mix prvků win a OSX (ne každému sedne)
- GNOME - jednoduché prostředí ovládané jedním tlačítkem (platí o něm to, co o Unity)

Na gnome 3 se mi nelibi ta prostorova nafouknutost (menu a pod) a takovy ten velkotlacitkovy omalovankovy duch. Jiste duvod je kompatibilita touch screenu - tam to je logicke a urcite ho budu rad pouzivat.
Ale proc s tim obtezovat na desktopu? Coz takhle udelat jednoduche prepinadlo GNOME 3 - touch a GNOME 3 desktop? (a nebo uplne samostatny fork)

Já bych spíš uvítal možnost si tu velikot nastavit, třeba v dalších verzích. Ale to tlačitko by taky nebylo marné, pokud se ujmou takove ty notebooky, u kterych lze oddelit monitor od klavesnice, cimz dostanete do ruky tablet. Osobně se mi ale protiví ťapání na monitor mastnejma prackama, nevite jestli k tomuto ucelu existuji specializovane rukavice , nebo naprstky? S klasickymi laboratornimi to moc nejde, protože izolujou, a navic jsou dost nepohodlne, i kdyby si clovek odstrihl a nasadil jen na konecky prstů.

Zkusil jsem OpenSuse, 64bit ani 32bit nenajelo do grafiky. Pritom na tom samym zeleze ve Win7+Virtualbox to najelo, sice pak trochu haprovalo prekreslovani, ale aspon to. Fedora uz najela i na skutecnym zeleze.

Napred se mi to docela libilo, nez:
* jsem otevrel asi 20 oken a zjistil, ze ta super rychlost a plynulost animaci pozorovana pri 3 oknech je pryc, cuka to jak na 486. Mam 4 jadro i5-760 / 4GB / HD6850. Procesor je i pri cukani vytizeny tak na 15% a grafikou by to taky byt nemelo, protoze vsechny dalsi okna mam na jine plose, animace se provadi stale pouze s 3 oknama
* virtualni plochy mi vubec nevyhovuji, protoze se dynamicky meni, takze vubec nevim, co kde mam. Pokud hledam program na plose kde nebyl aktivni, musim vsechny plochy proklikat a pres nasledne "expose" ho najit. Tzn najet uplne doleva, pockat az vyjedou Activities, najet uplne doprava, pockat az vyjedou plochy, ty proklikavat a pak najet na aplikaci. Prostredi mi prijde zamerene na obycejne uzivatele, kteri z techto duvodu nakonec stejne podle me virt. plochy pouzivat nebudou a cele to jejich zdurazneni je k nicenu.
* vsechno je obrovske a ani font se mi vubec nelibi, pocitove mam tak o polovinu mensi rozliseni. Horsi je, ze obrovske je menu atd co nepotrebuji a text treba zde na rootu v diskuzi je naopak na hranici citelnosti. Opravdu extremne nestastne default nastaveni, ktere se neda menit :/ (jde mi o font, stranku si zvetsit umim, i kdyz je to k prdu, protoze pak text clanku je moc velky)

No opravdu nevim, pro koho to je. Velky duraz na plochy je BFU na nic, stejne tumu nikdy na chut neprijdou. Ty akorat nastvou s tou nemoznosti nastavit si poradne fonty atd. Me zase nastvou pomalosti pri vice aplikacich, nemoznosti nastavit si vubec nic, no proste snad vsim. Mimochodem v KDE4 lze udelat prakticky to same a treba mamka to tak ma - vlevo uprostred vyjizdeci panel s "favourites", dole vyjizdeci panel se spustenyma programama, vlevo nahore v rohu expose (to ale vicemene nepouziva)
BTW, myslim ze panel nahore rusi mnohem vic nez dole. Malokdo docita text az k spodnimu okraji obrazovky, vetsinou si to posune uz driv nez tam dojede ocima. Naopak nahore to zbytecne zabira misto - kdyby to bylo aspon mozno udelat schovavaci :(

Najíždění, klikání a čekání, než něco, co by mohlo být zobrazené hned, vyjede, to je hrozný opruz a vadilo mi to hodně třeba na starém rozhraní Facebooku. Doufám, že si vývojáři GNOME uvědomujou taky, že by to mělo být nejen přístupné lamám, co tráví hodinu postupným doklikáváním se někam, ale že by to ovládání mělo být taky efektivní a rychlé. Ježdéní myší a rozklikávání nabídek zabírá hodně času, toho by mělo ovládání vyžadovat co nejmíň.

Dobrý den,
měl bych takovou možná trochu hloupou otázku, ale jaký je rozdíl mezi Gnome 3 a Gnome Shell? Připadá mi, že je to to samé. Díky za vysvětlení.

Ono cele vydani G3 je takove srandovni. Staci zabrowsit do FAQ Gnome, clovek se opravdu pobavi:

#####

"The Shell is designed in order to minimise distraction and interuption and to enable users to focus on the task at hand. A persistent window list or dock would interfere with this goal, serving as a constant temptation to switch focus."

Kdepak, me spise rusi, kdyz ten taskbar nemam. Zkuste minimalizovat okno aplikace (krokolmne pravym tlacitkem na title baru aplikace) a vite prd, co je spustene.

#####

"The omission of a window list or dock also reduces the amount of screen space occupied by the Shell, and therefore makes it better suited to devices with smaller screens."

Uz jsem si myslel, ze si to autori Gnome neuvedomuji, a ejhle, oni o tom vi, dokonce to tak cele postavili. Vrta mi jen hlavou, proc si mysli, ze vsechny ty desktopy a notebooky maji tak titerne displeje s dotykovym ovladanim?!

#####

"Extensive testing by developers, designers and community members." + "A small usability study was conducted in December 2010 which confirmed the viability of the GNOME Shell design."

Na kom to zkouseli? Komu to predvadeli? Umim si predstavit, ze nekdo nedotceny pocitacem (a kdo tudiz na pocitaci zatim extra nepracuje - pocitac neni vyrobnim prostredkem) jednoduchost Gnome3 uvita.

#####

... A co me jeste zarazilo: vsechna prezentacni videa jsou podkreslena naprosto uchylnym "hudebnim" motivem - jako by slo o reklamu na chrastitka.

Jsem zklaman, ale pevne verim, ze si autori Gnome vsimnou, ze ne vsichni maji tablety, a nektere vlastnosti do prostredi vrati:

- vraceni taskbaru
- staticke virtualni plochy (respektive jejich pocet)
- tlacitko pro minimalizaci a maximalizaci
- moznost nastaveni velikosti ikon v nabidce
- moznost dat si na panel sve zastupce
- moznost customizace panelu
- moznost nastaveni chovani pri kliknuti na ikonu aplikace (nyni prepnuti na bezici instanci, s Ctrl-Click spusteni nove instance)
- odloupnuti od nekterych gnomich aplikaci, ktere nikoho nezajimaji (IM: radeji pidgin, nez nehotove empathy) + deintegrace techto vnucenych aplikaci
- moznost nastaveni nabidky pro vypnuti systemu (Alt+click / logout + shutdown je opravdu wtf)

Je to vsetko strasne krasne, len dufam, ze sa to bude dat jednuducho vypnut.

:D:D:D:D:D:D +1

Co tu vsetci fnukate ze G3 je zle? este je len testing, uvidime ako sa vykrystalizuje.
Koncept celkom dobry ale ak to nebude dobre "customizovatelne" tak ostanem radsej pri KDE ktore sa da pekne pretvorit k "obrazu svojmu". Teraz KDE testujem namiesto gnome2 a som spokojny nadmieru:) A v archu je {do/re}instalovanie desktop environment zalezitost na 20 min..

ps: budte radi a nefnukajte. je z coho si vyberat ved o to ide v linuxovom svete, nemate tu prisny diktat ako v m$ stajni ... peazZz

no KDE4 mam mesiac a slape paradne trosku mi robil probelmy virtuoso a nepomuk ale to preto lebo mam 400gb home zaplneny na 85% ale da sa to vypnut, nechal som to cely vikend chrumat data a uz je to ok :D na archu kde fici paradne dal som len kdebase a aplikacie ktore potrebujem, interny kde compozit funguje dobre a compiz takisto, masinu mam core2duo 2.1ghz, 4gb ram, nvidia 8800gt

gnome3 + gnome-shell je pohodicka aj mne sa lubi koncept ale ako nech sa nehnevaju vyber aplikcacii s obrymi ikonami na 24" monitore vyzera dost nevkusne a nemoznost si skoro nic customizovat... no pockam na to ako to dotiahnu ale zaklad dobry ako vravim KDE uz je, gnome musi byt predsa ine naco rovnake DE, no ne ?

s cim si mal problemy ty v kde, resp ake distro?

Naozaj si myslis, ze KDE4 a Gnome2 su rovnake? :D Si asi nevidel Gnome potom... To je nebe a dudy.

vaaazne? :) no kamo na gnome2 som fical 3 roky a pred tym na KDE3.5 ale vyslo nestabilne 4 tak switch na gnome bol :)) ... ako narazal som na to ze gnome proste musi vyzerat inac aby bolo jasne aj hociakej lamke ze ma gnome...kapis?

no to kdeinit4 my tez zere cpu na 100% ked vypnem vpn spojenie napr, ale to mam gtk network-manager-applet lebo ten KDEckarsky je nahovno ked sces aj openvpn tam mat.. ale ked killnes ten kdeinit co zere cpu ide to dalej tak sa nic nedeje, ale inac zatial KDE susim na disku dam tomu mesiac ustavicneho pouzivania a uvidime. Zatial som ine problemy nemal.

dconf-editor
poznam to, ale horny panel customizovat sa zatial neda a vyber aplikacii s obrimi ikonami cez celu obrazovku zatial nevem kde vytunit ale inac g3 je dobra myslienka... to ked umoznia doladit bude to dobre...

nepomuk a strigi sa da vypnut kamo normalne v system settings > desktop search tam len to odkliknes ze to neces aspon vanilla KDE v archu to ma tak a este som vypol aj nepomuk service v startupe...

prerabat gnometheme by sa mi necelo :D ked ti mozem odporucit equinox engine + equinox glass theme + faenza dark icons , vsetko najdes na gnomelook.org ale to asi poznas ;) ... vyzera to paradne, lebo default gnome2 je grcka...