Názory k článku
Prostředí KDE a jeho aplikace

Podle toho co se píše o ICQ - "protože podmínky výslovně zakazují používání jiných než oficiálních klientů" - bych řek, že starší než tento zápisek http://svatas.blog.root.cz/2008/03/06/openaim-aneb-icq-vraci-uder/ .
Ale možná jde jen o krátkodobý výpadek krátkodobé paměti autora. I mně se občas stane, že některou informaci uložím do paměti tak pečlivě, že už ji nenajdu.

Nemáte pravdu, ve článku se nepíše, že nemůže existovat klient pro linux, ale že prostě neexistuje. A to bude platit do té doby, než ho někdo vytvoří. Pokud už vytvořil, tak jste se mohl zmínit a měl byste pravdu.

Pro linux přímo ne, ale lze použít webový ICQ2GO.

Který je IMHO úplně nepoužitelný...

prostredi a aplikace najdete vsude, nicmene KDE nabizi tohle dohromady. vynikajici textovy editor (pro vyvojare - doplnovani kodu, folding..) je (muze byt) dostupny ve vsech ostatnich aplikacich (napr. webovy prohlizec, vcetne konroly pravopisu). konsole (terminal) - dostupna vsude, se stejnymi moznostmi nastaveni jako kdekoliv jinde (napr. IDE kdevelop ci totalcommander-like spravce krusader), v konqueroru si clovek urci idealni prohlizec obrazku (integrovany, s vlastnostmi a nastavenimi tech ktere si vyberu)... kparts (jak se tehle vymozenosti rika) vazne ruluj!

konsole (terminal) - dostupna vsude, se stejnymi moznostmi nastaveni jako kdekoliv jinde (napr. IDE kdevelop ci totalcommander-like spravce krusader)...

...a v Kate, přičemž u Katky mi nějak uniká, proč autorovi připadá jako "jednoduchý textový editor". Ač Kate nepoužívám, přijde mi natolik komplexní (neplést s komplikovaným), že si troufnu tento editor označit za odlehčené IDE. ;-)

Možná proto, že je sice komplexnější než KWrite (které je mnohem komplexnější než notepad z MS Windows), ale zase lehčí než KDevelop :-)
Je fajn, že jsou aspoň používány stejné komponenty ve všech třech IDE, takže lze docílit, aby KWrite zvýrazňovalo syntaxi stejně jako Kate, protože "psací část" Kate či KDevelopu je vlastně KWrite. Jeden známý třeba místo Kate používá několik KWrite, které má všechny na jedné ploše a přepíná mezi soubory jako mezi aplikacemi, přičemž při odhlášení je nechá otevřené, takže se mu příště vše otevře ve stejném stavu.

Má ještě víc karetních her (nejdůležitější je pro leckteré hlavně (spider) solitaire :-))

Nemalo by sa to nahodou volat kpider kolitaire? :)

Krucinál, když KDE k**evsky kompromituje K kár! Komu KDE kvitovat, když kudy kouká, K KDesktop kydí!

Oh kome on. Konqui krules!

Len taka drobnost, odkaz na jamendo.com v skutocnosti odkazuje na last.fm clanok na Wikipedii.

Konqueror podporuje taky vice panelu. dokonce vice nez 2.... nabidka OKNO a pak je tam rozdelit okno horizontalne a vertikalne, coz jde zase aplikovat na jiz rozdelenou cast atd... takze neni problem mic vice panelu......

Jo, ale má fičury jako synchronizaci adresářů apod.? Na druhou stranu, v krusaderu zase nevím jak zobrazit miniatury :-(

no tak to nevim, mozna to tam jde nejak zakomponovat. Jinak ja taky pouzivam Krusader, Konqeror skoro vubec....

Součástí Koffice není kwrite, ale kword. Kwrite je komponenta z kate starající se o editaci textu.

Kwrite i Kate jsou samostatné programy. Komponenta se jmenuje katepart.

Jo, to autor pěkně hodně popletl, součástí KOffice je textový procesor KWord a ne textový editor KWrite. Stačilo by si přečíst titulní stranu http://www.koffice.org a nejlépe i přidat odkaz.

Jak muze nekdo vydat clanek o GUI bez obrazku? Jestli tohle bude cist nejaky BFU, tak mu to moc nerekne....

To je vlastně pravda... Lepší 1x vidět než 10x slyšet (číst). KDE není konzole, takže jde i ofotit. :)

Chm. Proč přesně by neměla jít ofotit konzole?

je jedna vec, ktora ma neuveritelne stve na KDE desktope, a chcel by som sa spytat, ci sa da nejako riesit.

po spusteni pocitaca chcem aby sa mi automaticky pripojil na moju domacu wifi siet, ktora je zaheslovana. ked to nastavim v gnome, tak po starte prebehne vsetko tak ako ma na nic sa ma zbytocne nevypytuje, proste to spravi tak ako ma.

ale ked si toto iste nastavim pri KDE desktope, tak pri starte musim zadat heslo na otvorenie kwallet penazenky, kde su ulozene hesla (medzi nimi aj heslo na wifi siet), bez toho sa mi to proste nepripoji. ja viem ze to ma aj svoje vyhody, ale mna to strasne nasiera, ked hned potom ako zadam meno a heslo na login do systemu sa ma este pyta na heslo do penazenky hesiel aby sa pripojil na wifi siet.

chcem sa preto spytat, ci sa toto neda nejako vypnut, resp inak nastavit.

uz len dodam, ze takto mi to funguje pri ubuntu / kubuntu HH.

dakujem vopred za odpovede

Věcná. Tak proč máš tu wi-fi zaheslovanou, když pak nechceš zadávat heslo :-)

no co myslis ? :D
ja tomu hovorim ze bezpecnost, mam tam urobeny aj filter na mac adresy, ale tak preistotu.

alebo inak sa spytam, je mozne urobit nejaky script alebo take nieco co by mi automaticky pri starte spustilo kwallet s tym ze by si to nacitalo vsetky hesla, a mna by sa to na nic nevypytovalo ? lebo napr na ftp ked mam v krusandery ulozene hesla, alebo pri prihlaseni na IM... proste je toho kopec

dakujem za odpoved

a vies mi pls poradit ze kde to nastavit ? lebo ja som to nenasiel

To je jednoduché - nenastavujte si pro kwallet heslo

ja v kde nepouzivan kwallet a network manager si heslo pamatuje.

Ahoj.

uz je na to mozna pozde, ale lepsi pozde nez nikdy.

zedituj soubor /home/[user]/.kde/share/config/kwalletrc ,[user] - nahrad uzivat.jmene u ktereho chces aby to fungovalo. A do toho souboru pridej k "kdewallet=knetworkmanager", muze to vypadat napriklad takhle:

[Auto Allow]
kdewallet=KDE System,kopete,kwalletmanager,smb4k,knetworkmanager

je mozne ze budes muset resetovat KDE.

heh, tim "slackwarem" sem samozrejme nemyslel distro, pro ktere sou uvedene balicky (cist kupodivu umim, takze napis "arch linux" sem si skutecne precetl).
pro me je pak jedno, jestli je to slackware, archlinux, debian nebo gentoo (i kdyz je v tech distrech velky rozdil) :D X-(
jinak brecet sem uz zkousel - dopadlo to trystne: OpenSUSE - "nic takoveho neni, vse je krasne rozdelene" a zaroven "pracujeme na tom (uklizeni repozitare)" (jeste se nic nezmenilo); Fedora - podobne jako v OpenSUSE "zadny takovy problem neexistuje" popripade "to je featura, aby to bylo user-friendly"; a KUbuntu - uz sem se ani nenamahal kamkoliv psat :)))

jednu celou dekadu 98-2008 jsem byl hrdym uzivatelem linuxu ( pozdeji s KDE ). KDE4 je opravdu "milestone" :) Ihned po vydani zpusobilo, ze jsem okamzite znechucene presel na GNOME. GNOME asi po trech mesicich zpusobilo, po dalsim znechuceni, prechod na Windows...

takze tot asi vse k tomu novemu KDE...

ba prave :)

kdyz to tak vemu kolem a kolem...v roce 98 jsem s velkou slavou zahodil Win98 pro naprosto katastrofalni vlastnosti systemu - pady, kolize, viry, nefunkcnost.

Pak nasledovalo krasnych 10 let tvrde rehole a cekani na "spaseni" Ale spasa ne a ne se dostavit :)

V roce 2008 presneji v lednu kdy vyslo KDE4 mi to konecne doslo, spasitel neprijde at je slibovano cokoliv :) :) :)

Tudiz, windows jsou mnohem lepsi kompromis, tady-ted a mozna i do budoucna, ale kdo vi...

tak pozor, v "lednu" nevyslo KDE4. to, ze robis urychlene zavery je tvoj problem ;) ale tak ti treba.
teraz by si mal pouzivat Windows 7 nie? clovece ty si divny, hrozne divny

To je strašné, který kruťas Vám sebral trojkovou řadu? :o))

:)

ja sam a dobrovolne, ale spis to byl takovy rozmar ci spis bezny evolucni proces, holt jsem asi uz starej na to cekat bezne pul roku az rok az se na mem novem laptopu bude konecne svete div se chodit bluray vypalovacka, zvukova karta, power management atd. Uz se chci nechat je hyckat a rozmazlovat :) Linux ma i presto stale sva PRO ale ted uz bude u me "frcet: jen ve virtualu a klidne i s KDE3,4,5 atd i kdyz jak ke sve radosti zjistuji windows plne nahradi vse co umi linux.

Microsofti "sudo" docela ujde, firewall a zabezpeceni je ok, scriptovani v PowerShell take pekne :)tazke co vic si prat ?

No já bych si musel přát, aby software, který používám, bez problémů bežel na Windows, ale bohužel asi tak snadno nepůjde. :-) Za problémy s power managementem můžete poděkovat buď své mělké peněžence (s Thinkpadem kupříkladu nemám vůbec problémy), nebo Microsoftu (za jejich "skvělý" ASL kompilátor, který používá většina výrobců HW, "aby měli ten správný firwmare, co bude zaručeně fungovat ve Windows" - a co na tom, že vybočuje z normy, přestože ji sám MS pomáhal vytvářet). A vzhledem k tomu, že jsem zaznamenal až o dva řády nižší rychlost PSH (v porovnání s Bashem), a to i při celkem jednoduchých operacích typu "najdi soubory, co vyhovují podmínce", tak myslím, že zůstanu u Bashe. :-)

Dell XPS 1530...zadne delo, ale take zadna melcina :)

Co se tyce sw, docela by me zajimal nejaky priklad one exotiky, ktera alespon nema nejakou verzi pro win32/64 ?

Za ty leta s linuxem jsem byl schopen rozchodit temer "vse" a verim ze by to slo i obracene :)Pokud je Vas SW komercni urcite ma i variantu pro win, pokud je to OpenSource tak nic nebrani v prekladu :)

no ne ?

ps: "nic ve zlem jen hloupa zvedavost"

a jeste jeden poznatek z prechodu z linuxu na windows,..pani :) clovek ma najednou tolik casu kdyz zrovana nemusi nic kompilovat, resit, ladit :) ale to bude jak rikam si vekem a linearnim narustem lenosti :)

Co se tyce sw, docela by me zajimal nejaky priklad one exotiky, ktera alespon nema nejakou verzi pro win32/64 ?

Gauche, SBCL, OpenMCL. Pokud existují buildy, tak buď neplnohodnotné nebo experimentální. A já tak nějak necítím, že bez serveru na Windows bych nemohl žít. :o) Právě proto, že moje lenost s věkem vzrostla, přestal jsem používat portované verze a přešel na The Real Thing(TM). Kompilovat si nemusím nic, dokonce i v případě, že je to můj vlastní balíček, protože to řeší veřejná a plně automatická buildovací farma, kterou spravuje někdo jiný. Další příklad toho, že se vyplatí být líný. :-)

tak to ano, ja mel za to ze treba pracujete v Catia a pri predstave ze to pobezi na Viste Vas bere hruza :) Tohle je ovsem uplne neco jineho a velmi specializovaneho.

Cilove urceni meho linuxu bylo cela leta laptop-desktop a tam jsem jej prave vymenil za windows. V serverovych resenich se nebranim nicemu ( snad jen Mac OS to na serveru a i desktopu nikdy, nikdy, nikdy !

Hmm, a proč vlastně ne Mac OS? Člověk v něm nemusí nic kompilovat, řešit, ladit, funguje v něm Blu-Ray vypalovačka, zvuková karta, power management atd., a navíc v něm funguje Bash a OpenMCL. :-) Dokonce o jabku uvažuju. ;-)

Jako sranda dobrý no. Ale v realu si meka neviděl ani na deset kiláků...

Hergot, asi delam neco blbe.
Kompiluju jen kdyz neco pisu nebo si hraju, ladim jen v ramci prace. Jinak nainstaluju a mam funkcni PC.
Lenost u me narusta take, ale tady na nic nenarazi.

od prveho komentaru k tomuto clanku ta nemam rad

Jak se říká: Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody... :o))

Ne ze bych toho pane nemel rad, ale nejak mu neverim.

Pochybuji, ze cloveka ktery je u Linuxu 10 let rozhodi jedna nedodelana verze KDE 4, za ty roky si musel takovymi verzemi projit nekolikrat. Nebyla situace hodne podobna pri prechodu na KDE 3?

Prechod na win od takoveho stareho linuxaka mi nesedi. I kdyz argument s supr novym hardwarem je zajimavy. Veta o kompilaci, ladeni a reseni je take nejaka divna, nesedi mi od tohoto typu cloveka. Veci jako je podpora HW, kompilace aplikaci a jine veci (na ktere jsou dnes ruzna klikata a obri repozitare balicku) by ho museli k Win stahnout mnohem drive nez za deset let.

Tomu pánovi prostě došla trpělivost, co je na tom neuvěřitelného? Trvalo mu to 10 let, mně osobně došla po 2 letech. Taky jsem skončil u windows, linux už mám jenom na routeru, na desktop mi to nesmí.

Ano, a trpělivost může dojít oběma směry, to snad taky není nic neuvěřitelného. ;-)

Mně ne že by přímo došla trpělivost, u mně spíše pominuly důvody. Na Linux jsem přešel v době MS Win98 protože to byla prakticky jediná šance jak udržet počítač v chodu. Jenže pak vyšly MS Win2000 a po půl roce začaly i fungovat. V té chvíli už nebyl žádný zásadní důvod u Linuxu zůstávat. Tedy v případě desktopu, samozřejmě. Zcela pak chápu lidi, kterým už dojde trpělivost a z lenosti přejdou k OS, který "just works". Možná jestli MS zruší podporu MS WinXP a začne tvrdě protlačovat Visty, zase se na Linux vrátím. I když je pravda, že ta 10 let stará instalace Slackware už asi nenabootuje :-)

Kdyz na nekterych pocitacich provozuji MacOS, kupuji k nemu kompatibilni hardware.
Kdyz provozuji nejakou distribuci Linuxu, kupuji kompatibilni hardware.
To je cele tajemstvi. Takoveho hardwaru je spousta - i toho noveho.
Jak Mac tak Linux nejsou mezi beznymi BFU majoritni platformou, takze je pochopitelne, ze je na to treba dat trochu pozor. Zas tolik prace to dnes neda.
Ale asi je pro vas konkretne Microsoft tim spravnym, lepsim partnerem. Pouzivejte tedy jeho produkty, diskutujte na Zive.cz a neuvadejte v omyl ctenare Linuxoveho webu. I kdyz je na druhe strane fakt, ze pochybnosti, zda je tento web jeste porad Linuxovy (ci Unixovy) maji, zda se, realny zaklad.

KDE 3.5 nepoužívá Keramik, pokud si to masochistický uživatel vyloženě nenastaví.

A to jsi žil celou dobu na pustém ostrově, že jsi celou dobu nevěděl, že Windows "umí" všechno to, co Linux? Spíš se mi zdá, že jsi sem přinesl klasický FUD.

karel: hmmmm....a proč jste tedy nezůstal u KDE3, které je dovedeno prakticky k dokonalosti? Že by nepochopitelná "touha po stále něčem novém"?

S Vimem je to těžké. Existovala K mutace, ale ta je asi mrtvá. Nejlepší službu udělá asi Yzis, který by mělo být možné s KDevelopem používat. Není to přímo Vim, ale blíží se mu.