Názory k článku
Prostředí LXDE na linuxovém desktopu

Dříve jsem používal Kde. Když ho zpomalili a zkomplikovali, přešel jsem na Gnome. Bohužel nedávno zpomalili a úplně změnili i tohle prostředí, takže jsem nyní na xfce. A jestli dojde k dalšímu "vylepšování" i na xfce, asi zkusím lxde, nevypadá vůbec špatně. Já mám prostě rád rychlá a jednoduchá grafická prostředí. A to, že si člověk může vybrat, je obrovský klad Linuxu.

Já prošel podobnou cestou včetně změny v distribucích. Musím ale říct, že experiment s Gnome mě dost zklamal. Možná, že v jiných distribucích je to lepší, ale kvůli tomu se mi přecházet nechce

Urcite LXDE, zkousel jsem vsechny mozne prostredi, uz nemam tolik cas na konfeni Openboxu nebo Fluxboxu, tak jsem presel na LXDE, ktere stoji cele na Openboxu, jen uz je pro uzivatele nakonfene, takze pecka, mam ho na netbooku a bezi luxusne, vyuziti pameti 100MB :)

Já bych řekl, že Fluxbox se ještě nechá nastavit celkem dobře, ale Openbox už je náročnější. LXDE je podle mého názoru dobrý kompromis. Spotřeba paměti je u mě na notesu prakticky shodná

Ja jsem presel z opacneho konce - pouzival jsem IceWM, perfektni, vsechno nastaveni v textu, ovladani slo tak daleko, ze jsem volil, ktery program se pousti ikonizovane nebo kde bude jeho okno. Nezvladalo to ovsem nekolik dulezitych drobnosti a ziskal jsem pocit, ze development je na konci.
LXDE neumim konfigurovat, jedine, co jsem nasel je zahadna cesta
/etc/xdg/lxses­sion/LXDE/autos­tart
kde si davam veci do startupu za pomoci zavinace. Ma nekdo nejake config triky? Zaznelo tu openbox?

O konfiguraci bude v příštím díle, ale pro jednotlivé uživatele je možné použít adresář ~/.config/autos­tart. Já tam po instalaci už jeden soubor měl, takže stačilo jenom zkopírovat, přejmenovat a změnit spouštění. Pak už se dá ovlivnit v nastavení relace, co se opravdu bude spouštět

Nedalo mi a zkusil jsem ten tint2. Moc pozitivne to nedopadlo, nejenze nepotrebuji dalsi taskbar, ale v chrome mi po prostrednim kliknuti (open in new tab) cely chrome poskoci castecne na druhy monitor. Po zabiti se vse vraci do starych koleji. Kupfer vypada zajimave.

Já jsem tasky v LXpanelu zrušil a používám jenom Tint. Monitor mám jenom jeden, takže jsem podobnou chybu s Chrome nezachytil

Seriál Okenní manažer Openbox

o nastaveni openboxu existuje jedna super stranka: http://urukrama.wordpress.com/openbox-guide/

ja som siel cestou Gnome > XFCE > LXDE > OpenBox

OpenBox som si ale vyladil tak, ze je oproti LXDE 100% lepsi :-).

Nepouzivam v nom ziadne panely, iba "visibility" [1] na zobrazenie virt. ploch a ikoniek aplikacii na nich a "trayer" ako systemovy dock... na vsetky najcastejsie aplikacie mam nastavene klavesove skratky, a zvysok spustam cez "gmrun". Kalendar, cas, baterku, siet a nejake dalsie informacie vypisujem cez "conky" na plochu a mam este vlastny skript na hlasenie stavu baterie [2]. Ovladanie hlasitosti (aumix) a prepinanie klavesnic (setxkbmap) mam na klavesovych skratkach. Na spravu rozlisenia obrazoviek mam "ob-randr" [3] a na prepinanie hd monitora a ntb lcd mam zasa vlastne skripty (xrandr) tiez nastavene na klav. skratky. Na samotne nastavovanie siete mam wicd (spustany bez appletu v systrayi), na locknutie obrazovky klav. skratku na "i3lock". Na snapshot obrazovky klavesova skratka namapovana na "scrot" a na nastavenie pozadia plochy "feh"....
...snad som na nic nezabudol :-D

Pomocou klavesy a kolecka mysi mozem menit transparentnost okien (xcompmgr + transset-df), a celkovo, na najcastejsie akcie (maximise, close a pod.) mam niekolko variant (cisto klavesnica / jedna z lavych klaves + mys / kvazi mouse gesture)...

zistil som, ze tie panely mi vobec nechybaju (na 13" monitore je to aj vyhoda, nemat ich) a pomaly rozmyslam, ze sa zbavim aj dekoracii okien :-)

skusal som aj nejake tiling wm, ale este som si ich nestihol vyladit tak, aby boli minimalistickejsie a zaroven pouzitelnejsie ako moj Openbox, tak som zatial zostal pri nom.... :-)

takto mi to vyhovuje, pretoze mam velmi rychle prostredie, schopne fungovat aj na slabych strojoch, velmi dobre pouzitelne, rychlo ovladatelne, zeruce minimum RAM. A akonahle som si zvykol, mozem povedat ze aj produktivnejsie ako predosle klasicke prostredia :-)...

Co sa tyka casu, ktory mi zabralo kym som sa s tym pohral na svoj obraz, tak to bol cca tyzden luskania wiki a navodu. A neskorsie evolucne zmeny na rc.xml, vzdy ked ma daco dobre napadlo. Ale vysledok stoji zato.

ak by niekto mal zaujem, poskytujem konfiguraky [4], mozu urychlit nastavovanie :-)

[1] http://code.l3ib.org/?p=visibility-python.git;a=summary
[2] http://pastebin.com/wFAqJPxA
[3] https://github.com/whiteinge/ob-randr
[4] rc.xml: http://pastebin.com/taB1st24
autostart.sh: http://pastebin.com/PG5Z0VrA
menu.xml: http://pastebin.com/pRTkGcy0

Mě nepřijde, že by KDE nějak zpomalili. Přechod na KDE4 byla sice na první pohled rána do hlavy, ale naštěstí se to pár kliky dá uvést do stavu konzistentního s tím, na co byl člověk zvyklý ze trojky. A hlavně mi maximálně vyhovují jeho aplikace, jmenovitě kmail, krusader, amarok, kate, akregator, bez klipperu si nedokážu už desktop předtavit, akorát místo konqueroru už používám chrome. Díky bohu, že alespoň tohle prostředí zůstalo konzistentní.

potom, co zmršili KDE a Gnome.
Po přechodu z Gnome2 mě zaskočila jako nováčka jedna věc: Automatické připojeni flashdisku (nebo i CD/DVD) neproběhne, ale ve složce "Moje dokumenty" se po jejím rozkliknutí objeví připojené zařízení a je třeba na ně kliknout, aby se připojil na něm umístěný souborový systém (z téhož okna se i odpojí).
Potom tam nefunguje klávesa "PrintScreen", ale musí se spustit nějaký grafický program a snímek obrazovky provést z něj. Protože tuhle činnost provádím asi jednou za měsíc, možná i méně často, tak mě to nechává chladným.

Já používám jako správce souborů Nautilus a ten připojení CD/DVD nebo flashky umožní. Je možné, že by se nechalo nějak instalovat Nastavení médií, které je v Gnome i XFCE, ale to jsem nezkoušel. Co se týká screenshotů, tak souhlas. Používám XFCE4-screenshooter. Oboje bude uvedené v příštím dílu

nautilus na lightweight prostredi je vrazda, pouzivam pcmanfm a ten podporuje autoplug taky, je ale rychlejsi :) A na screenshot neni snad nic lepsiho nez stary dobry scrot, staci si nabindovat treba v xbindkeys nebo rc.xml snimani pres PrtSc a pohoda, opravdu skvele prostredi, kdo ma rad lightweight prostredi a nema uz tolik casu na konfeni, tak urcite doporucuji

Já bych neřekl, že Nautilus je tak hrozný. Vyzkoušel jsem PCManFM, Thunar i Nautilus a dostala mě hlavně možnost dvoupanelového provozu. že by byl výrazně pomalý, to bych taky neřekl. Teda na stanici, na notesu jsem nechal PCManFM. Díky ta tip na scrot, určitě ho zkusím

Superrychlý 2panelový filemanager pro X? Jedině Worker http://www.boomerangsworld.de/worker/

Díky za tip, určitě se na něj podívám

no jeste je tu porad MC :)

Na PCManFM mě strašně deptá jeho náhodné řazení adresářů a souborů. Otázka na ty z vás, kteří ho používáte - máte nějaký fígl pro abecední řazení?

Já měl jediný - seřadit jinak a pak zase zpátky podle abecedy...

Zkuste vlézt do nastavení PCManFM, něco tam změnit a uložit.
Pak v .config/pcmanfm (nebo xfce/pcmanfm?) najděte konfigurační soubor a projděte jej. Někde je tam klíč sort (order?) s číselnou hodnotou jako parametr. Tak to změňte. Řazení se možná týkali i dva klíče. PCManFM si prostě nepamatuje volbu provedenou přes GUI...

Sorry za zmatečnou nápovědu, LXDE jsme před pár dny opustil ve prospěch Xfce (ano, patřím k ex-GNOME bloudivcům), takže si to pamatuji jen matně.

Případně zkuste googlit v tomto duchu.

Evidentně je to bug v PCManFM, ale těch při hledání svatého grálu potkávám tolik, že už nemám sílu je hlásit vývojářům...

Collate? :-)

Já jsem ihned odinstaloval následující věci: Magneto, ClawsMail, Transmission, XChat IRC, AbiWord, Gnumeric, ePDFViewer, XArchiver, Xterm, XNoise a Cheese.

Jaky byl duvod odinstalovat xterm?

Důvod byl jediný a jednoduchý - nepoužívám ho

LXDE ma vlastni terminal, jmenuje se LXTerminal :)

Umi LXDE automaticky rozmistovat okna do dlazdic?

Tak to nevím a nezkoušel jsem to

LXDE jako Desktop Environment potrebuje ke svymu behu nejakej Window Manager, pokud pouzijes misto defaultniho Openboxu jakejkoliv tiling WM, tak to samozrejme pujde. WM se nastavuje pres lxsession.

Není pravda, stačí použít PyTyle, který dokáže rozšířit třeba OB o dlaždicování.

Nevyužité okraje se dají odstranit nastavením měřítka v AMD control centru ve správci zobrazovacích zařízení. Je tam posuvník, pomocí kterého můžete roztáhnout obraz do celé plochy obrazovky.

Díky za tip, až budu experimentovat s AMD ovladačem, tak to vyzkouším

Těch 100 MB RAM můžu potvrdit i na Lubuntu 11.04

Já jsem provedl krátké porovnání Sabayonu, Lubuntu a Mintu s LXDE na konci posledního dílu. Je to samozřejmě zkreslené během na VM, ale využití paměti na Sabayonu je mnohem větší, než u Lubuntu. Ale na notesu je Sabayon a dává 95-100 MB...

Protože nové verze podporují pouze nejnovější karty a nepodporují aktuální kernely. Staré verze jsou nepoužitelné a snad nikdy neměly úplnou funkčnost. Právě proto byly tyto ovladače vyřazeny z některých distribucí (např. Gentoo).

Já bych neřekl, že ovladač nefungoval. Kernel byl z řady 3.0 a karta není určitě nejnovější. Kromě uvedených okrajů jsem žádný problém nezachytil. Je teda fakt, že jsem to moc dlouho nezkoušel kvůli problémům v Gnome shellu

to ako vazne? fglrx vyradeny z gentoo ? pokial viem tak emerge ati-drivers stale funguje.

jedine co ma stve je ze amd stream sdk v gentoo standardne nieje zatial co cuda ano.

Aha, oni ho vratili a ja si toho nevsiml...., no zadna skoda, on stejne podporuje jen nove karty ;-( a ja mam perfektni 3 roky stary notebook s RS482 [Radeon Xpress 200M].

Ja nechapem, ako moze niekoho vzrusovat, ze ma vyuzitie pamate radovo v stovkach mega (sto, dvesto) namiesto 300 ci 500 a pritom ma pamat 8 giga :D. Nechapem zmysel toho nekonecneho zostihlovania desktopu z pohladu vyuzivania pamate. Ved ked si kupim pamat 8 giga tak to chcem asi vyuzit. Co pocitate nieco pre NASA ze potrebujete kazdy MB? Ak by som mal 8 giga ram tak hned idem do kde4 alebo gnome3.

samozřejmě, že jí chci využít a proto jsem do ní investoval. jenom nechápu, proč by jí měl používat systém, na kterém se vlastně nic neděje a ne aplikace, které potřebuju a chci mít spuštěné

Ja pouzivam xubuntu, v chrome mam 15+ zaloziek nonstop, otvorene nejake ide, chat, zahram si nieco medzi tym, mam 2 giga ram a volneho vzdy tak 200 - 300 mega. A som uplne spokojny a vsetko je rychle, lebo nepouzivam efekty, vsetko je rychle, lebo kvoli tej ramke je aj tak vacsina veci nacacheovana ... To, ze nabootujem a mam obsadeneho 350 namiesto 100, no to mi fakt zily netrha

Já bych naopak řekl, že bez větších negativních následků mít 250 MB volné paměti pro aplikace není úplně od věci. Ale je to samozřejmě otázka názoru

Kdyz jde vsechno rychle, tak asi neni moc co resit, jinak se ovsem priklanim k autorovi, ja hledam jednoduchost, odezvu a funkcnost a prijde mi, ze maly wmanazer udela-li svou praci, je vhodnejsi z duvodu mensiho poctu zavislosti, vetsi prehlednosti, mensich nakladu na provoz, vetsi predvitatelnosti. Jsem koneckoncu s lxde spokojen, davam ho vsude.

Tak samozrejme, ze to ma aj svoje klady a pozitiva. Tiez som zastancom prehladneho systemu. Ale nestoji mi to za ten cas piplat sa v tom a nastavovat to. Pocitace su tu pre nas a nie my pre ne a kym to nie je pokazene a som s tym spokojny, tak nic neopravujem (co sa it sveta tyka). Tiez som svojho casu nahanal megabajty a strazil si software, ako pribuda povinnosti a casu ubuda, tak to uz zacina byt druhorade. A preto tu je nieco ako Lubuntu :)

Souhlas. Mám 4GB a KDE4 (samozřejmě proprietární driver). Opera s desítkami záložek, vývojové prostředí, file manager a konsole, slovník a další drobnosti a využití je vždy kolem 40%. Dalších asi 40% paměti si Linux libovolně využívá na diskové cache a buffery.
Je to nejrychlejší laptop, s jakým jsem kdy pracoval, přesto, že má jen 5400rpm disk.

Snazim se timto vyprovokovat mistni ctenare k nejakym tipum/trikum s lxde. Kde uz jinde by se to melo probirat, na tohle byl root.cz vzdycky to spravny misto. Autostart jsem zminoval vyse, chybi mi vylozene nejaky NETmeter histogram (jako je CPUmeter), nebo ovladani spoustenych oken.
Vidim u sebe
.config/lxpanel/LXDE/pa­nels/panel
.config/lxpanel/LXDE/con­fig
.config/lxses­sion/LXDE/des­ktop.conf
/etc/xdg/lxses­sion/LXDE/des­ktop.conf
/etc/xdg/lxses­sion/LXDE/autos­tart
ale krome posledniho nevypadaji na nejake velke konfigurovani
Tak co?

Kromě CPU jsem žádný slušný applet do LXPanelu neobjevil. To byl hlavní důvod, proč jsem nasadil Conky a když je třeba, spouštím system monitor. Taky se mi nezdá, že by v uvedených souborech bylo něco extra nastavitelného. Mám sice na panelu nějaký applet na síť, ale není tam graf, jenom číselná hodnoty Přijato-Odesláno a informace o MAC a IP

obapps - http://sourceforge.net/projects/obapps/

Moznost nastaveni souradnice umisteni aplikace, force/forbid focus, maximalizace etc

obtheme - http://xyne.archlinux.ca/projects/obtheme/

Detailni konfigurace vzhledu.

Oboje klikatka, nicmene kdyz se mrknes jaky soubory ti to prepisuje, tak najdes i jak to delat rucne.

~/.config/open­box/lxde-rc.xml

Nataveni zejmena klavesovych zkratek.

Samozrejme vse vyse predpoklada lxde na openboxu.

Díky ta typ, ale bohužel ani jedna z uvedených aplikací není v základní repozitáři Sabayonu. lxde-rc.xml má docela dost možností a já v něm dodělával spouštění grun

jednu najdes v gentoo overlays a druhou v bugzille, nicmene netusim jaka je presne integrace sab vs emerge, ale predpokladam, ze emerge de zcela normalne pouzit.

http://gpo.zugaina.org/x11-misc/obtheme
https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=322311

Emerge použít jde, ale nehce se mi ho kombinovat s Entropy. navíc mi zatím žádné nastavení nevadí tolik, abych to musel řešit aktuálně. Každopádně díky za tip

Vyzkoušel jsem hned zde uvedené apikace - scrot a worker. Scrot funguje bezvadně ( včetně napojení na XBindkeys ) a určitě s ním nahradím xfce4-shooter. Worker mě teda naopak vůbec neuchvátil a myslím si, že bych raději volil MC...

prejdi na arch tam uz je gnome 3.2 asi dobre dva tyzdne :)

vyvolanie aktivit sa zrychlilo uz to neseka ked mam cpu na ondemand(lenovo t420)...
ale aj tak som si dal avant window navigator je to super kombinacia, nemozem si vynachvalit ;)

Já bych Gnome-shell určitě nezatracoval, naopak jsem se ho snažil nasadit. Výsledek pravda nebyl nejlepší, ale to se nedá nic dělat. Na Fedoře jsem to taky zkoušel, ale nechce se mi měnit distribuci

no, skusam to namiesto kde4, hlavne kvoli eclipse (resp. ibm RAD), pretoze v KDE sa mi nepodarilo rozumne nastavit velkosti fontov v eclipse, vsetko je tam jednoducho velke (hlavne medzeri v strome pri zobrazeni tried a pod)

celkom sa mi paci, az na jeden problem, popup info (tusim sa to vola indicator?) s informaciami napr. o novom maily (thunderbird) sa zobrazi fontom tak 25px, na ruzovom pozadi a so zltym pismom. Nestretol sa niekto s takym bugom?

nevím, jestli je to bug, ale mělo by se jednat o aplikaci xfce4-notifyd ( pokud se nepletu ), takže zkus hledat v jejím nastavení

vdaka, to bolo ono...mal som tam nastavenu nejaku divocinu ZOMB-PONIES

Tak to jsem rád, že to funguje a to téhle divočině jsem určitě nikdy ani neslyšel. Mě se totiž objevuje okno s běžným černým fontem a je bez problémů čitelné. jenom se možné do budoucna pohrabu v nastavení, aby zůstalo zobrazené delší dobu

Nic proti autorovy, ale netusil jsem ze budu cist takove perly i zde:

"Je asi jasné, že by se to možná nechalo nějak vyřešit,..."

Clanek je asi super, ale kdyz toto slysim, ci vidim, nemuzu to nejak pochopit.
To by se to jako nechalo ladem? Nebo by se to jako na objednavku nechalo opravit?
Nechci tady byt za "grammar naci", treba mi to nekdo osvetli.

Myslim, ze autor by si mel prvni udelat poradek v systemu a ovladacich. Anebo ten odstavec radeji cely vyhodit.

Koneckoncu je to spise chyba distribuce, ze cpe binarni drivery jako prvni moznost a nechava uzivatele napospas problemum, ktere prinaseji.

Je to určitě problém distribuce, to je jasné. chtěl jsem prostě vyzkoušet systém tak, jak je po čisté instalaci.