Názory k článku
Průvodce programem ethereal (4)

"(ip.addr == 1.2.3.4 and ip.addr eq 10.1.1.100) and (tcp.port eq 6667 and tcp.port eq 1076)"

A tenhle příklad dělá co ? Nějak vám tam chybí popiska.

Když si to spojím s kapitolkou "Pozor na chyby", tak to bude:
vyber všechny pakety, které jdou mezi počítači 1.2.3.4 a 10.1.1.100 a současně mezi porty 6667 a 1076 v libovolném směru.

Velice se omlouvám, že jsem zapomněl doplnit. Tento filtr zobrazí všechnu komunikaci mezi počítačem s ip 1.2.3.4 a ip 10.1.1.100 probíhající na mezi portem 6667 (standartně patří irc) a 1076.

Mě se nelíbilo "nelogické" nastavení podmínky "x=A and x=B", která nemůže podle logiky nikdy nastat. Ovšem ethereal to opravdu chápe tak jak je popsáno, tedy :

"ip.addr(jedna_z_nich)=A and ip.addr(ta_druha)=B"

Ale jak jsem si ověřil, opravdu to takto funguje.

operator C bude asi <= vsak ;-), rovnako v priklade.

Ano samozřejmě, tam se vloudila chybička.

me teda docela vadi, kdyz nekdo tvori tim, ze "jen" preklada... vystipali jsme neologisma, prijde czokl :/

Co prosím? Při tvorbě článku sice do oficiálních zdrojů občas kouknu, ale články tvořím sám a podle sebe. Samozřejmě i osnova se podobá, ale to se myslím dá čekat. Jinak opravdu nechápu, co se vám nelíbí.

j0e: ukaz original, nez zacnes plkat takovy nesmysly ;)

odpust si ty urazky a podivej se do manualu etherealu. vice nez mala podoba. a nemyslim tim popisy funkci(onalit), ale "blbosti", ktere tam sve misto maji, ale v tomto clanku imho ne.

odpust si ty urazky a podivej se do manualu etherealu. vice nez mala podobnost. a nemyslim tim popisy funkci(onalit), ale "blbosti", ktere tam sve misto maji, kdezto v tomto clanku imho ne.

odpust si ty urazky a podivej se do manualu etherealu. vice nez mala podobnost. a nemyslim tim popisy funkci(onalit), ale "blbosti", ktere tam sve misto maji, kdezto v tomto clanku imho ne.

proc to "zobrazeni nahledu" rovnou "odesila" ?

Už ve škole jsme do svých hlav kradli Pythagora, Balzaca, Dumase, kradli jsme lergendy O Tristanovi a Isoldě, a ještě před námi je kradl nejaký Shakespeare.
Proboha proč nenecháte mluvit někoho, kdo hájí váš zájem a píše pro vás jak nejlépe umí. Uvědomte si, že od dob, kdy někdo vynalezl loď, je to pořád jenom loď, nic na tom nemění fakt, že jednou je obchodní a jednou letadlová. A jako takové si budou podobné ve své funkci jako vejce vejci. Plavou díky Archimedovi? A ten, jak se mi zdá, návod na plutí lodě jistě někde sehnal, přeložil, viděl, nebo mu to někdo vyprávěl a on následně zaklel do zákona, který jsme ve škole ukradli dějinám za pomoci učitele. Přeji vám všem krásný den a těm všelikým pintérům či krčmářům ze srdce děkuji za napomáhání v krádežích, které bych nikdy nezvládl sám.

ja o voze a ty o koze. nikdo nic nenamita proti sireni informaci. kdyz ti nekdo da navod na stavbu lode - OK. kdyz ti nekdo da vlastni verzi navodu - upravenou k obrazu svemu - OK. ale kdyz nekdo ten navod prepise tak, ze se nova verze od puvodni lisi jen ve jmene autora - hadej... z puvodniho "teach & learn" se stava "koukejte se, koukejte se, co ja vsecko dovedu".

j0e, máš na mysli jiný ČESKÝ článek a nebo se ti jako "kradení" jeví překlad z angličtiny?
I kdyby to byl "jen" překlad z angličtiny, má to pro mnoho lidí velkou cenu. A nad "kradením" bych kroutil hlavou, pokud by to autor prodával. Pokud to dává volně k dispozici, díky za to. A jestli máš něco lepšího, dej sem, taky budeš "Slavnej" :-)

jOe, co kdybys přestal nabourávat články ostatních a taky něco napsal...
Ať už to autor napsal, nebo opsal, je to informace která se může hodit, tak jdi kritizovat jinam ;-)

Zdraví Shang