Názory k článku
Průzkum Desktop Linux 2007: Ubuntu, GNOME a Firefox

Takový podíl vmware mne dost překvapil. Zvlášť když je tu vysoce kvalitní FS qemu, který je v debianoidních distrech v ofic. repositářích.

VMWare bol medzi prvymi, ma zname meno a hlavne je to kvalitny soft. Tusim co sa vykonu tyka, tak je na tom o dost lepsie nez qemu (a s qemu sa museli patchovat kernely aspon donedavna, aj ked teraz vyzera ze uz netreba).

Ale idem skusit virtualbox s HW virtualizaciou, ze jak to pojde. Podla virtualbox faq vraj sa moze s HW virtualizaciou znizit vykon...

Mě tedy podíl VMWare vůbec nepřekvapil. Qemu je možná vysoce kvalitní, ale co se týče snadnosti použití, vychytanosti a zralosti k reálnému nasazení, nemá VMWare konkurenci. Navíc autor vůbec nezaregistroval, že na většinu použití bohatě postačující varianta VMWare Server je už více než rok a půl zcela zdarma. Nazývat VMWare jako "placený software" je tedy krajně zavádějící.

UBUNTU... GNOME... FIREFOX...

co na nich ludia vidia ???

ubuntu - teoreticky jednoduche na pouzivanie. (prakticky mi casto GUI front-endy nefunguju spravne a nakoniec skoncim v CLI aj tak) Canonical sa snazi udrzat software slobodny, a Ubuntu ako slovo ma zaujimavy vyznam, z toho vyplyva aj zaujimava komunita. Ja osobne na tom nieco vidim.

Gnome - nechapem, u mna ani poriadne nefunguje, a celkovo mi pride dost nekvalitne, s KDE som spokojny.

Firefox - open source, inac by som siahol po Opere. Konqueroru chyba vela malych detailov, ktore ma vzdy vytocia do 20s ked ho omylom spustim miesto ff.

Command line pro běžné užití nemám rád (jakkoliv pro některé druhy práce jí často využívám), ale než používat mizerné GUI tools na Linuxu, je opravdu lepší použít CLI. Autoři GUI si zřejmě myslí, že když mají ikonky a dialogy, tak to stačí. Bohužel to k použitelnosti nestačí.

No tomu gnome fakt nechápem. Mne to vždy robí neaké chyby.

To ale není chyba gnome, ale tvoje nebo tvé distribuce, že máš tak rozhašený systém. Mně na ubuntu chodí gnome skvěle :-).

No to je jednoznačne chyba gnome. Toto mi gnome robi s úplne novým profilom na pc aj na notebooku. Schválne som skúsil ubuntu, na pc sa mi nerozbehlo, na booku po úžasných 16 minútach bootovania urobilo podobnú chybu ako na screenshote. Len pre zaujímavosť nemam úplný šrot, gentoo mi do KDE naštartuje < 40s a to mi nabehujú služby ako mysql, apache, hal ...

Skusil si uz opensuse?

Opensuse sa mi nepodarilo spustiť, aj na pc aj na booku skončí s nedostatkom RAM. Na pc mam 1.5GB, book > 700 MB

To je nějaký nesmysl. 512 MB na instalaci OpenSuSE 10.2 stačí, s trochou práce (předem připravený swap) i méně. Samotný běh je pak možný třeba i na 32 MB (ale nesmíte od toho samozřejmě čekat zázraky).

To ano, lenže aj na notebooku aj na pc mi neako nechce väčšina distribúcii spolupracovať. Neviem či je to biosom alebo čím to je, je mi to relatívne jedno, distribúcia ktorú používam bez problémov beží. I keď ma dosť zaujím a kde je vlastne problém .. ale neviem na to prísť. Žiadne zaujímave informácie okrem toho, že je nedostatok ram nevypíše. Dokonca ani v gentoo to nejde tak ako má, nenájde mi zhruba 5% RAM, mandrake zhruba 20%.

Mozno mas integrovanu graficku kartu ktora pouziva systemovu pamat aj ako VRAM.
A pod ostatnymi distribuciami sa vyhradi prilis vela pamati pre grafiku, preto nemaju dost pre samotny system?
Ale este som o tom nepocul.
(a vysvetlovalo by to trochu aj tie problemy s grafikou v gnome, integrovane karty nemusia mat prave najlepsi driver)

Poznam, OpenSUSE som pár krát inštaloval (síce nie na môj pc). U mňa to aj so safe settigns pri bootovani z live alebo inštalačného DVD hodí kernel panic. Ale ináč textový yast je super, neviem prečo také niečo má len mandriva a suse ...

Jestli mas rozhaseny system, tak novy profil nepomuze. Jak rikam, ja takove problemy s gnome nemam a to s ruznymi verzemi a na ruznych distribucich. Kdyby tohle melo byt bezne, tak gnome asi nikdo nepouziva. Ja tedy rozhodne ne, jsem pohodlny a vyzaduji just works. To mi ubuntu s gnome poskytuje a dle ankety v tom nejsem sam. Jestli mate radsi KDE, prosim, je to vase volba, ale nepomlouvejte prosim takto nezodpovedne GNOME.

Vysvětlením asi bude, že tě někdo proklel. Osobně totiž neznám žádné lidi, co by měli s Ubuntu technický problém, a to jsou to vesměs lamy, co to běhají na nových noteboocích.

Tak si ten bordel na stroji pekne uprac. Keby to bolo ako ty hovoris nikto by to nepouzival. Alebo si myslis ze ten podiel ziskali lebo to vsetkych chodi ako tebe. GNOME je velmi dobry system. Maj radsej KDE ale do GNOME sa nam nenavazaj.

Firefox - open source, inac by som siahol po Opere

ROFL! Nez doctes zdrojaky, je nova, bezpecnejsi, verze. Ja je nemam cas cist, takze si muzu dovolit Operu :) :) :)

Přesně, jediná správná kombinace je přece KUBUNTU...KDE..FIREFOX... ;-)

jedina spravna kombinace je ta ktera ti vyhovuje!

Ubuntu... důsledek medializace. Nemusí být nutně nejlepší, stačí, že je dost dobré.
GNOME... většině uživatelů vyhovuje, že funguje přijatelně hned po instalaci a že se nějakým způsobem snaží o rozumně jednoduché aplikace.
Firefox... to je snad jasné... dost dobrý prohlížeč v základu, který se dá pomocí tun rozšíření přiohnout na cokoliv.

On ten dusledek medializace je trosku jiny. Ja osobne neznam nikoho, komu by Ubuntu vyhovovalo na prvni pokus. Ono je to spise tou medializací a i tech 10% spokojených bude u Ubuntu vzdy hlasitejsi nez treba hypotetických 90% nespokojenych... Je to tak trosku nabozenstvi zastancu (no flame) Proste se nevahaji za svoje disto bit ve vsech tech statistikach na webu.

To je podle mě blbost, já jsem na Ubuntu přešel z fedory. Nainstaloval jsem si ho jen tak, abych se na něj podíval, nehodlal jsem přejít, fedora mi vyhovovala. Ale Ubuntu se mi zalíbilo na první pohled a už jsem u něj zůstal. Ubuntu prostě funguje a to se mi na něm líbí. Pak jsem ještě zkoušel i jiné distribuce, SUSE, Mandrake, i ten PC Linux OS, ale nic mě na tom nezaujalo.

Vsak ja vam to nevymlouvam. Jenze to je vas pripad. Jsou i jine pripady, kdy se tech problemu vyvali az az. Je to uplne stejn jako s jinymi distribucemi, pouze se nejakym zahadnym zpusobem zacal mezi Ubuntaky razit nazor: "ja zadny problem nemam tudiz nikdo zadny problem nema".

Podle me jsou si majoritni distribuce znacne podobne a lisi se v hromade "cipovin". Je pak na uzivateli, ktere "cipoviny" mu vadi nejvice.

Já jen reaguji na tvé subjektivní, neznám nikoho. Imho stejně moc lidí neznáš, když jsi svůj život zasvětil boji proti Ubuntu a je tě vidět na každém českém fóru. Zdá se, že bojuješ proti Ubuntu na plný úvazek a musíš s tím strávit desítky hodin. A stejně je to marný, protože kvalita se prosadí. Nezabráníš, aby si lidé nebyli ochotni Ubuntu zkusit, na to je příliš populární a až si ho zkusí, budou sami nejlépe vědět, jaká je pravda a zda jim vyhovuje nebo ne.

mohl by jste mi ukazat alespon 2 fora, kde bojuji proti ubuntu? Mate zajimava fantasmagoricka tvrzeni!

Jsi nejen prakticky na kazdem foru rootu, ale i jinych serveru. http://www.google.cz/search?hl=cs&q=el+condor+ubuntu&btnG=Hledat&lr=lang_cs

cdr.cz, lide.cz, idnes.cz, ...

jak zabavne! Na lide.cz vubec nechodim! Na seznamu zadnou sluzbu neprovozuji a nicku na tema El Condor ma seznam urcite asopn 10!

Co se tyce tveho odkazu na idnesu, tak vetu "Na Ubuntu se vykašli. To mě leze krkem mnohem víc než widle. ..." pronasi uplne jiny uzivatel nez ja, a na pctuningu jsem Ubuntu branil proti najezdum vypatlanych Windowsaku. Fakt zabavne! Neukazal jste mi jediny odkaz krome diskuze na cdr, kde pouze kritizuji stejne debilni statistiku jako tady!

To bude tou neschopností anonymů se registrovat a používat ověřený a identifikovatelný účet. Jednoduše se schovávat za neregistrovanou přezdívku umí každý a vymlouvat se pak umí taky každý. Jak pak poznat, co je pravda a co je lež? Anonymové nejsou rovnocenný parter v diskusi, nikdy.

V tom s vámi souhlasím. Bohužel. Asi si brzo založím jednotný učet s neopakovateným "jménem" protože běžná slovní spojení ma na každém serveru někdo jinýá. Už na tom pracuji.

Ano, opravdu velmi směšné, trapné a ubohé dívat se na tu neschopnost používat registrovaný účet, když jeho založení zabere méně času než napsání drtivé věštiny vašich příspěvků zde. Už jste mohl být registrovaný několiksetkrát, ale pohodlnost a neschopnost u vás bohužel zatím dominovaly.

ano. přínos pro mě veškerý žádný!

Ja som tak isto presiel z Fedory na Ubuntu. A nemusela ma presvedcovat o tom nejaka reklama. Proste mi vyhovuje a funguje mi v Ubuntu vsetko bez problemov. A KDE je sice super klikacie prostredie, ale velmi pripomina Windows a to ma deprimuje. GNOME mi pripada prijemne jednoduche, je tam to co potrebujem nic viac.

Souhlasim - stejny pripad. Byl jsem vernym uzivatelem Fedory, ale proste me zacalo stvat byt testovacim kralikem kdejake blbiny. Kdyz mi system nabidne update, proste kliknu na Ano a cekam ze dostanu nove verze. Ve Fedore jsem kliknul na Ano a nainslaoval se novy kernel, ovsem k nemu nebyl kmod-ntfs, takze jsem pak zjistil, ze mi nejde dostat se na disk.

A takovych veci bylo vic. Chtel jsem zprovoznit neco podle navodu, ovsem popsany soubor nebyl tam, kde mel aj.

A pak sliby do dalsich verzi - cekal jsem na verzi 6, mela mit nove ikony a par funkci. Nakonec to bylo vypusteno a reklo se, ze 7cka to bude mit. Prisla 7cka a zase nic. Nehodlam cekat vecne, az system zacne fungovat.

Jedine, co mi fakt chybi, jsou ti lide, co delaji artworky. Ubuntu je standartne dost hnusne...

Zdá se, že provedení Ubuntu se většině lidí líbí a vyhovuje. Tak proč měnit něco kvůli subjektivnímu názoru jednoho člověka? Aby pak nadávala většina? No to snad ne!

Hmm ..
1) to je vase chyba .. stacilo rebootnout se starym kernelem a novy pouzivat az bude kernel modul - STANDARDNI POSTUP ... IMHO je lepsi pouzivat ntfs-3g, umi i zapis
2) jde o to, ci ten navod byl RH-like kompatibilni .. mam dojem, ze v SUSE je vetsi pruser pri obchazeni Yastu ..
3) je pravda ze do 5 to bylo takove laboratorni, 6 a hlavne ted 7 (snad az na BT, ktery pisou odpodlahy znovu) jede vse ok ..
4) nechapu jak dulezite mohou byt ikony .. uz ted je jich dost :-)

PS: pracuji hodne s multimmedii a takovou podporu nemam na jine distribuci .. napr. MythTV a spol ..
nepatrim k tem co si musi za kazdou cenu rozdrbat system kompilacemi cehokoli ..

Ano to je presne ono, proc vitezi Gnome ..
Je to obycejna revolta "nemit neco jako windows!!!"
Pripada mi to pubertacke ..
Az clovek dospeje, zacne vybirat podle toho co mu VYHOVUJE a ne podle toho, proti komu trucuje ...
PS: toto je muj globalni nazor , ne subjektivni na vasi osobu :-)

Mě UBUNTU vyhovuje na prvý pokus! A díky němu jsem zjistil, že nepotřebuji MS...

Mozna jen drobnosti rozhodnou o vitezi. Nedavno jsem zkusil Galeon, ktery byl v minulosti mym oblibenym. Zustanu u Firefoxu. Proc? Jednodussi prace, lepe propracovane GUI, vicemene jen drobnosti, ale prijemne. Zalezi na to, co se oznaci, pokud kliknu na URL zobrazovane starnky. Kde se smeruje defaultni vstup po otevreni nove stranky (musim mysi nekam kliknout anebo muzu hned psat URL). Jestli jdou zmensit ovladaci ikony (BACK, HOME, atd). Mozna trochu jine hot-keys, ale tady si nejsem jisty. Skutecne, jen par drobnosti ktere zpusobily, ze Galeon jiz neni mym favoritem i kdyz jim kdysi byval.

Dovolim si nesuhlasit. Ja by som to prirovnal k autam. Asi kazdemu je jasne, ze A8 je lepsie auto ako O2. Pritom nikoho neprekvapi, ze v predajnosti u nas bude O2 jasnym vitazom. Presne o tom je Ubuntu - je pre masy.

Osobne som Slacka instaloval prvykrat skor, ako Redmont dokoncil svoje Win95. Od tej doby som zmenil vela distro, no uz viac ako rok som ubuntak... Preco? Lebo je to jednoduche. Lebo maju guide ako riesit bezne problemy. Lebo maju slusnu repository. Lebo nepotrebujem 1/2 chutoviek (balast) ako make and spol. Pre mna je OS bohuzial len nastroj...aj preto mam legalny Windows. Tiez je dobry na vela veci, co Linux zvlada zle alebo vobec :-)

Mne chyba v prieskume ine... Kolko ubuntakov je konvertovanych z inych distro? Kolko je novych 'dusi', ktore Ubuntu priviedlo do sveta Linuxu? Ak len par % je tych novych - tlieskam a tesim sa... Cim vacsia konkurencia, tym sa uzivatelia budu mat lepsie.

Ja bych řekl, že Ubuntu má spíše nejvíce uživatel ochotných se zapojit do takového hlasování. Má nejaktivnější a nejhlasitější základnu, a nadstandartní část (oproti jiným distribucím) to bere jaxi dost osobně. Spíš se kloním k tomu, ž komunita Ubuntu je jaxi nejuřvanější.
Nic ve zlým, ale jeden takový příklad. 15 hlasů domácích pubertáků s ubuntu má prakticky stejnou váhu jako třeba 1 hlas správce 15 členné firemní sítě se SUSE nebo 1 hlas správce 15 členného výočetního clusteru s Debianem.

Stručně a jednoduše, tyhlety desktop Linux průzkumy typu distrowatch shromáždí data nejzapálenějších uživatel, těměř výhradně domácích a tam má ubuntu logicky převahu. Kdyby se nejakým algoritmem podařilo započítat všechny firemní Desktopy a desktopy v ruznych organizacich, bylo by Ubuntu nekde az za Debianem, Fedorou, Suse a mozna i dokonce Mandrivou. Je to jen kouzleni s cisly. Nic vic nic min.

ubuntaci do me! :)

Nic ve zlým, ale jeden takový příklad. 15 hlasů domácích pubertáků s ubuntu má prakticky stejnou váhu jako třeba 1 hlas správce 15 členné firemní sítě se SUSE nebo 1 hlas správce 15 členného výočetního clusteru s Debianem.>

Tak tohle je úskalí všech anket a hlasování, nejen v oblasti IT :-), proto se musí brát s notnou rezervou. Těch 15 pracovních stanic se SUSE může obsluhovat 15 lam (teoreticky), které nevědí, co mají ve stroji.
Jinak já mám rád kombinaci Debian - KDE - Firefox - Thunderbird - Bluefish - mc :-)

Ja souhlasim ze je obsluhuje 15 lam, ktere tomu nerozumi. Ale proste nekdo rozodl, ze tam Ubuntu nebude. A rekneme si uprimne, Ubuntu je skutecne spise domenou domacich desktopu, maloktera pouziva Ubuntu, takze k tomu jiste existuje rada duvodu. A Desktop jak jiste vite, neni jen domaci PC.

Taky ono to cele byl jenom priklad. Poukazuji na fakt, ze propagovani Ubuntu je stylem zivota techto lidi a podobnou modni vlnu u jinych distribuci v podstate neznam (az na par Flamenaku :o) ).
Takze zatimco ubuntaci vesela hlasuji, ostatni na to z vysoka "serou".... (ze statistickeho hlediska)

Tohle už je tragikomické. Ty prostě nemůžeš překousnout zasloužená úspěch ubuntu. Jako největší uřvanec mi tu přijdeš ty a každého neustále kdykoli a kdekoli obtěžuješ svým postojem proti Ubuntu. Mně se zase nelíbí gentoo, no a co, musím to snad pořád všem cpát okolo sebe jako ty?

ja se bavim o statistice nikoli o Ubuntu a proc je statistika nicnerikajici. Muzete mi ukazat nejaky hmatatelny (podle vas BOMBASTICKY) uspech Ubuntu krome zebricku na Distrowatch? ukazte mi ktera firma jej masove pouziva? ukazte mi ktera organizace jej vyuziva. Zejmena me zajimaji ty ne-IT, tech je nejvice a ty tvori zisk! O jakych uzasnych uspesich to tady mluvite? Mereno cim? Me je ubuntu zcela ukradene, jen nemuzu bez komentare cist ty nicim !prakticky! nepodlozene nesmysly.

Uspechy ubuntu? Krome toho ze vitezi v anketach o nejoblibenejsi distribuci, viz tato nebo nedavno na abclinuxu tak si ho vybrala napriklad firma Dell, donedavna nejvetsi distributor pc, dnes druhy nejvetsi distributor pc a nejvetsi distributor pc s linuxem. Myslim ze se da spolehnout na to, ze Dell si distribuci vybral zodpovedne a ze si vybiral predevsim tu nejmene problemovou, aby mel co nejmensi naklady na podporu. A do teto strategie zapada i gnome. Imho je idealni pro naasazeni do firemniho prostredi, protoze je jednoduche a nelze tam toho tolik pokazit, coz snizuje naklady na helpdesk a zvysuje produktivtu zamestnancu.

hezka ukazka ubuntu-demagogie. Pocitace s Linuxem nabizi jiz dlouho IBM, Siemens, HP a dalsi...

Typicky ukazka. Dell j jen jeden z mnoha, a vy z toho delate udalost numero uno. A to jen proto, ze se to tyka ubuntu. Az bude mit ubuntu ve firemnim Linuxovem prostredi alespon 5% pak se muzeme pobavit. Do te doby jsou to jen vase chabe vykriky a zbozna prani. dnes se prosazuji Fedora/Radhat, openSUSE/SUSE , Mandriva a Debian.

Dell je jednim z nejvetsich a ptal ses na uspech Ubuntu. Chces rict snad ze to neni uspech? Kdybys vytvoril distribuci, kterou by Dell zaradil do sveho portfolia, nepovazoval bys to za uspech? Kde je demagogie, tazu se? :-)

je to ukazka "jen" uspechu. Nikoli uspechu prevysujici ostatni, jak se nam tady opet snazite tvrdit.

Ja jsem o zadnem prevysovani nehovoril, nic takoveho mi nepodstrkuj.

hele, abych to shrnul, protoze se zase nechavam stahnout do debilni debaty. Ubuntu je mi ukradene. jedine co jsem zde chtel poznamenat, ze tahle anketa je stejne nesmyslna a nicnerikajici jako vsechny ostatni. Proc?

Kdyz prijde k volbam jen 5% obyvatel, pravdepodobne ziskaji komunisti tak 80%. Maji proste nejdisciplinovanejsi volice. Kapisto? S Ubuntu je to stejny.

To je proste blbost, udaj ze Ubuntu ma nejdisciplinovanejsi volice sis vycucal z prstu proto, aby sis nejak 'vysvetlil' uspech Ubuntu, vuci kteremu jsi plny zaste. Ty si jednoduse nedovedes priznat, ze Ubuntu je dobre a ma zaslouzeny uspech na vsech frontach.

hrk... prd... skyt... bžunk...

Máme tu anketu, která dopadla, tak jak dopadla. Namísto hrkání, prdění, škytání a bžunkání byste mohl předvést něco, o co byste opřel své argumenty, abyste skutečně nevypadal jako cvok, který pořád omýlá, že mu nejde o Ubuntu, ale zmiňuje ho skoro v každé větě a další věci. Vy jste prostě nebyl schopný dokázat, že máte pravdu, tzn. že Ubuntu zvítězilo nějakým podvodem či co. O té anketě informovali všechny možné i nemožné portály nebo blogy spřízněné s tou kterou distribucí... Je to snad problém Ubuntu, že má tolik uživatelů, aby šli a hlasovali a vyhráli anketu? Jistě, že není. Je snad problém ODS, že vyhrála volby? Jistěže není, je to úspěch. Tak jako byl úspěch ČSSD v minulých volebních obdobích a stejně tak jako sebedisciplinovanější komunisté se nikdy nezmůžou na víc než na třetí místo s velkým odstupem po ČSSD a ODS a v dalších volbách už možná i na čtvrté (po Straně Zelených nebo KDU-ČSL). Vy jste prostě předpojatý uřvanec-debílek, už proto, že kdyby vyhrály ty produkty na druhých místech, tak byste asi takto neřval a nenedával na jejich první místo... Vlastně byste si našel jinou hůl na bití jiného psa - že Ubuntu a GNOME by byli třeba druzí s velkým počtem... Víte, váš problém je, že je to jen anketa a vidíte v tom něco, na čem stojí a padá svět. Nechte lidem to, co se jim líbí nbo vyhovuje, to si rozhodnou sami. Příště nebo přespříště to může vyhrát zase úplně někdo jiný, tak jako Ubuntu rychle přišlo, tak z toho vrcholu může tak rychlespadnout a nebo se střídat s jinými distribucemi, každý chvilku tahá pilku, nikdy to nemůže být věčně... A zvítězí uživatelé.

Je to jenom váš zaslepený omyl. Já jsem pouze poukázal na fakt, že anketa je z principu nesmyslná, a Ubuntu v dnešní podobě reálně prostě nemůže vyhrát, protože jeho penetrace do sektoru firem a organizací je povětšinou nulová. Na to se mi dostali idiotských nadávek od uživatele "eee" že tady závidím nebo co a podobných keců, které mě vždycky pobaví. Stejně tak stupidně se tu projevujete vy.

Uživatelé jako jste vy a eee jsou typickou ukázkou debilů, kvůli kterých je mi skoro stydno někde říct, kterou distribuci používám, abych s nimi náhoudou nebyl hozen do jednoho pytle.

Malá třešnička na závěr:

uname -a
Linux kubuntu-desktop 2.6.20-15-generic #2 SMP Sun Apr 15 07:36:31 UTC 2007 i686 GNU/Linux

Ne, já se zde neprojevuji stupidně, samozřejmě je pravda, že Ubuntu asi nejpoužívanější distribuce v dnešní době (ještě) zdaleka není. A že žádná anketa nebo udělená cena či recenze toto nemůže zachytit. Co ale může dobře zachytit pro orientaci jsou trendy a jakási oblíbenost - desetitisícům uživatelů z těch asi padesátit tisíc stálo za to jít na tu stránku a hlasovat v anketě pro Ubuntu a GNOME. Tyto projekt za neschopné uživatele jiných produktů nemohou a tak se na to musíte dívat. Tam nic není o tom, jaké je rozložení ve skutečnosti - mimochodem to asi nikdy nepůjde nijak dost dobře změřit.

každým dalším přízpěvek jen korunujete stupiditu svého ubuntu-náboženství.

Cituji:

"Co ale může dobře zachytit pro orientaci jsou trendy a jakási oblíbenost - desetitisícům uživatelů z těch asi padesátit tisíc stálo za to jít na tu stránku a hlasovat v anketě pro Ubuntu a GNOME."

Tohle je typický Ubuntu postoj. Ubuntu rulez, Ubuntu the best, pojdme se bít za Ubuntu. Tak si to rozeberme. Firemni sferu, pocitace v ruznych institucich tady nikdo nezahrne, kdo to za ne "naklika?"
Pak tady jsou uzivatele Gentoo, Debianu, polokomercnich SUSE a Redhat/fedora a spol. Drtiva vetsina se vam na takovouhle anketu vysere, protoze ji povazuji za zbytecnou a nesmyslnou. Zustanou pak jenom urrvanci, kteri jsou ochotni flamovat za svoji XY distribuci doaleluja a uzivatele Ubuntu, pro nez je hlasovani v techto anketach temer nutnosti a cestou, jak se indentifikovat ve spolecnosti... :o)

Ehm, tim chces rict, ze kdyz Dell poslednich X let prodaval Windows, tak si po ZODPOVEDNEM vyberu vybral ten nejlepsi operacni system na svete s nejlepsi podporou atd...? Hehe, je to jen marketingovy tah.
Jakoze Canonical se urcite snazi a delaji dobrou praci, ale osobne bych Ubuntu neveril. Zkusil jsem ho 1x a stacilo mi to... a Gnome bych nepouzil nikdy...

Ne, tím chci říct, že je pro Ubuntu úspěch, když se ho někdo jako Dell rozhodne distribuovat. Až budeš mít firmu jako Dell, tak tvůj názor zda použiješ nebo nepoužiješ Gnome bude zajímavý, takhle je to jen plácnutí do vody.

Tak to kazdopadne. Nicmene pro me a pro mnoho dalsich lidi to nic neznamena. Proste tam nasadili klikaci system pro BFU. tecka. To ze Dell si ted prosadil Ubuntu neznamena, ze je to znaka kvality.
:-D no to mas pravdu, placnuti do vody to je, ale je to muj nazor. Stejne tak muzu rict, ze tve prosazovani a obhajoba Gnome (a Ubuntu) nic neznamena, protoze Dell prosazuje Windows a teprve jako druhou aleternativu Linux.
Apropos, kdekoli jinde muzes videt, ze velke firmy se vzdy snazi jit cestou nejmensiho odporu.

Dell si ho neprosadil, dell si ho vybral a to imho znamka kvality je.

Ano, je to tvuj nazor. Ja mam nazor jiny, gnome pro svoji jednoduchost je vhodne pro support a tedy pro firemni, komercni i domaci nasazeni na desktop beznym Frantum uzivatelum.

To neni znamka kvality, ale proste toho, ze vyhovoval pozadavkum Dell ..
Neco jednoducheho, ne prilis sloziteho, at s tim neni moc prace
a zaroven neco co neni vyslovena sr... at jim to chvili vydrzi ..
Oni totiz musi delat support .. a defakto (jak jsem nekde cetl) uz do nej nepatri KDE, protoze je kosatejsi a slozitejsi na support. Takze zustali u neceho jednodussiho.
Jednodussi = kvalita ?? :-)
Nechci laborovat se slovem kvalita (chyby jsou vsude), ale jako destop je gnome moznostmi nekde mezi XFCE a KDE .. idealni pro DELL :-)

Souhlasim. Takoveto ankety jsou pro ubuntaky a spol. Kdyz tu na ni byl tenkrat odkaz a ja tam ani nevidel mezi moznostmi muj desktop manager, tak jsem si sel radsi neco poštelovat a zkompilovat na mem gentoo, nez abych ztracel cas s takovouto pitomosti jako je vyplnovani ankety :-).
Proto se take domnivam, ze vysledky nebuou prilis statisticky spravne.

No a to si ještě představ případ, kdy jsou ve firmě počítače s distribucemi RHEL,CentOS na desktopu má správce Windows k serverům se připojuje přes PuTTY, zcela vyjímečně přes VNC a ankety jsou mu ukradené. Včetně těch jestli je lepší Linux,Windows nebo třeba *BSD. Nehledě na to že anketa je dle článku o desktopu a ne serverech (i když si nejsem zcela jist jestli by i tady nezvítězilo Ubuntu, dle logiky na desktopu mi běží apache, php, sendmail, mysql, sláva mám doma server)

U mě to bylo jednoduché - na doporučení jsem zkusil, nainstaloval a takřka vše je bez problému. Z mého pohledu prostého uživatele prostě to, co od systému očekávám. Nepochybuji, že jsou povedenější distra, že třeba KDE je lepší atd., ale nemám vlastně moc důvod a hlavně čas instalovat deset distribucí a zkoušet je, když mi ta má funguje.

Tak schvalne, kolik mameluku se chyti na tento pokus o flame dneska?
Ach Boze...

PS: Zkousel jsi hermankovy caj?
PPS: A stale tu jeste jsou 'studena sprcha a frote rucniky'...

Nebol to pokus o flame. Kto to tak berie, tomu sa ospravedlnujem.

A co vidi na Windows XP? Ve vetsinovem nazoru vzdycky prevladne sedivy prumer, od toho to taky prumer je.

co si to dovolujes? ubuntu je best gnome je best, no a firefox je taky dobrej

taky jsem hlasoval a taky pro Ubuntu, Gnome, Firefox. Kdyz jsem hlasoval, tak byl muj hlas s poradovym cislem asi 1300, tehdy jsem si rikal, ze moc lidi nehlasovalo a ze vysledky nebudou verohodne. Docela mile prekvapeni, kdyz jsem zjistil, ze nakonec hlasovalo pre 50 tisic lidi.

Debian rozhodne rytmus neudava. Ta nejvetsi cast vyvoje linuxu a to nejenom kernelu, se odehrava u Red Hatu a Novellu. Ostatni jsou tak rikajic balici ;-)

Debian ma genialne vyresenou spravu software (apt, aptitude), a rozsahle repozitare pripravenych balicku (a take nejvetsi podporu rozlicnych architektur). To stoji za jeho uspechem mezi ostatnimi distribucemi. A protoze je "free", je zakladem mnoha dalsich distribuci, ktere jej ruzne vylepsuji. Nemyslim si, ze by ve vlastnim Debinanu probihal nejaky dramaticky vyvoj, snad integrace patchu, oprava chyb. Distribuce neni o vyvoji, ten delaji (anebo nedelaji ;-) konktretni lide na balicich. Distribuce jejich vysledky jen integruje.

Z meho pohledu za neuspechem konkurencne castecne muze setrvavani na RPM technologii, ktere se nadari dohnat naskok APT. APT je "killer" SW.

Nemohu jinak než souhlasit. Coby začínající uživatel linuxu, jsem při porovnání nástrojů pro správu SW v různých distribucích založených na RPM (Fedore, Mandrake, SUSE) a debianího aptu jsem shledal, že Apt je mnohem jednodušší na použití. To asi bude i důvodem úspěchu Ubuntu, který využívá debianí správu SW a odstraňuje některé nepříjemnosti debianu samotného (viz absence proprietálních ovladačů, kodeků pro mp3, DVD a podobně).

Priznam se ze me docela chybi nejake vice Desktopove distro bud primo od Debianu nebo jeho kompatibilni odvozenina. Neco jako openSUSE s DEB balicky a Debian ficaturkami. Ted mam v planu kouknout na MEPIS a SIDUX. Skoda ze Knoppix neni cilen na Desktop.

To by mě zajímalo, co potřebuješ na Debianu více desktopového. Já si akorát přídám do sources.list
deb http://debian-multimedia.informatik.uni-erlangen.de/ unstable main
a hotovo.

Ne. Myslel jsem takovou tu tresnicku na dortu, par klikacich nastroju ala mandriva/suse, ne moc, nejakou tu graficku upravu a par blbinek.

Samozrejme ze zkusenemu zivateli to je jedno, ale mslim ze Debian b mohli pouzivat i zacatecnici.
Navic se lide casto mylne domnivaji, ze Debian je stable, ale pozadu. Pritom ktere jine distro ma kazdy tyden ke stazeni aktualizovane ISO.

Tohle ma jen Debian testing. Po funkcni strance se spravnym repozitarem je Debian neprekonatelny. Jen mi chybi volba "Desktop s KDE", at to clovek nemusi delat rucne.

No vy jste fakt prolhaný skrz naskrz anebo i demoagog. Vývojové Ubuntu má textová instalační i spustitelná grafický ISA pro všechny své architektury každý den. S prosazovním Debian testingem se můžete jít bodnout, když tam jsou kritické bezpečnosntí aktualizace - například Firefoxu a dalších - několik měsíců pozadu. Prostě jen melete krávoviny.

prd.... škyt... bžunk....

http://www.abclinuxu.cz/blog/ptomes/2007/7/19/187217

http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?id=12375&p=4

prosím vás, už se tu déle neztrapňujte 20etý puberťáku

Že mi to píše nějaký anonymní kokot, o kterém není (raději) nic známo a asi ani nikdy nic nedokázal než blbě kecat, je mi úplně jedno.

prd škyt bžunk....

No fakt kokot, protiargumenty nemáte, přesně o takové neschopné lůze píše Hulán. Buďte konkrétní a neodkazujte si tu laskavě na něco, o čem nic moc nevíte. Ani nevíte, kdy končí puberta. Buď reagujte na to, že dokazuji, že blábolíte evidentní krávoviny, nebo si táhněte prdět tam, odkud jste vylezl.

Víte na co reagujete. na můj příspěvek:

│ └ Re: Heart of Linux El-Condor 24. 8. 21:18

Kde jsem si postesknul, že mi tady chybí nějaké pořádné desktopové distro, postavené na Debianu. A s čím jste po mě vyjel. Že je tu úžasné Ubuntu, které má to a to a že jsem debil, protože Ubuntu není pro mě asi to pravé ořechové, protože jsem vyjadřil zájem udělat z Debianu konečně pořádný desktop, a to nějak asi neodpovídá vaší představě, že nejlepší Debian Desktop tady už je Ubuntu....

Podle me NENÍ. No a co! To neznamená, že mě musíte hned napadat.... Chováte se jako magor, a kyž už vás vykopli i z Ubuntu fora, tak to asi budete korunovanej.

Mno, pokud jde o nějaé vykopnutí nebo nevykopnutí z Ubuntu fora, ujišťuju vás, že by vás vykopli za to, co jste psal v těchto dneh do této diskuse. Nevyjel jsem po vás, že je tu úžasné Ubuntu, už protože si myslím, že jsou v současné době jiná srovnatelná a možná i mnohem lepší distribuce, to jen vy si to tu pořád nějak nesmyslně obracíte. Pokud vám Ubuntu nevyhovuje, no tak si ho nepoužívejte a nepište o něm laskavě úplně krávoviny. Mě vždy fascinuje, jak si někteří lidé dokáží disksi vyškubat a nevníamt ji jako celej, ale jako jednotlivé fráze bez kontextu. No tak si tu nediskutujte a dělejte něco pro to, aby byl z Debianu pořádný desktop, po kterém voláte. Nějakými výlevy a vyřváváním v diskusích toho opravdu nedocílíte.

Vy mi tady v diskuzi neco vykladejte o tom, jak flamuji v kazde diskuzi o Ubuntu.

http://www.root.cz/clanky/ubuntu-7-10-gutsy-gibbon-vyjde-v-rijnu/nazory/vse/

Na rozdil od vas, jsem tak mozna v kazde 10 dikuzi, ani to ne. Zajimave je, ze vase jmeno je opravdu vsude, moje zde, jak sam vidite napriklad vubec neni. Ubuntu rulez? Vidte?

No to asi těžko, anonyme. Jak snadné a laciné se vymlouvat, že? Co já vím, kolik máte anonymních účtů a z kolika diskusí se vymluvíte, že jste to nebyl vy, vy nejste důvěryhodný a seriozní parnter k diskusi. A těžko Ubuntu rulez, mě na něm nezáleží. Vůbec.

proto jste v kažně diskuzi o Ubuntu jo?

To že nemám nick zaregistrovaný zrovna na rootu, ze mě nedělá zbabělého anonyma. Myslím že 3 servery jsou až až... kvůli tomu abych vám jednou za měsíc na rootu vynadal nepovažuji za důležité se registrovat :-D

Tak si na těch 3 sevrerech zůstaňte a nelezte tam, kde nemáte účet. Jednou za měsíc zde rozhodně nepřispíváte, takže zbabělý anonym jste.

http://www.abclinuxu.cz/blog/ptomes/2007/8/28/191461

No to spíš ty, už proto, že se schováváš jako malý dítě, a protože na tebe žádný takový odkaz nejde vytáhnout. Bojí se jen anonymní chudáci a blbci jako jsi ty, já ne, já nesu kůži i jmno na trh.

Podle tebe je Ubuntu debilní nebo super podle toho, jak se zrovna s tebou baví. Viz tvoje vlastní blogposty. A když někdo zastavá konzistentní názor, že lidi okolo Ubuntu jsou akorát *** (cenzured), co vykrádají Debian, ale nic nedávají zpátky, co poberou z okolních distribucí co mohou, ale neposkytnou ostatním ani blbý překlad nějakého programu, jen proto aby byli no.1 to jsou podle me neskuteční k0k0ti. A ty patříš mezi ně

Ano, já tam udělal nejvíc práce a ty úplný hovno, debile.

Tak jsou jsi asi korunovaný k0k0t :o) Ubuntu totiž žádnou velkou práci nikdy nedělalo. Jen pobralo co mohlo, nic nedalo zpět.

No, že to píše zrovna někdo na mentlní úrovni dítětě z mateřské školky. Stačí, když si po sobě přečtete pořádně svůj předhcozí příspěvek a zjistíte, že nemá stylisticky ani hlavu ani patu. Naučte se nejdříve mluvit, pak tady rozdávejte rozumy.

být váma, tak už na abclinuxu ani nepáchnu a vůbec radsši nechodím ven. Tu ostudu co jste si tam posledním přízpěvkem trhnul, tu vám tedy nezávidím :-D

Starejte se o sebe a své rady si nechte od cesty. Anonymní lůza mi neude říkat, co mám dělat, už proto, že i ona těží z výsledků mé práce, překladů a z toho, že ty desítky lidí od Ubuntu budou překládat v upstreamu pro všechny distribuce, přísněji a kvalitněji. Raději se jděte registrovat, abyste neměl tak jednoduchý život a mohl se taky bát chodit ven, protože podle pravidla podle sebe soudím tebe vás lidi nemají moc rádi a bojíte se ze stejného důvodu o druhé.

Anonymní lůza :o). Asi bratr Radka Hulána,že?

V čem je apt jednodušší než třeba urpmi? IMO v ničem.

jednodussi neni. spise lepsi, Napriklad ma vice stavu lepe popisujici realitu existence baliku v systemu.

Existuje nekolik distribuci, ktere pro spravu RPM baliku pouzivaji APT. Pokud by byl URPMI lepsi, asi by pouzili spise URPMI ktery byl od pocatku navrzen pro spravu RPM baliku, nebo ne? YUM je na tom hodne podobne, pouzivaji jej jen distribuce ktere sponzoruji jeho vyvoj. Osobne bych si tipnul, ze URPMI bude rychlejsi nez YUM, aspon nejaka vyhoda... ;-)

Je otázka, co znamená "lepší". Někdo může odmítnout urpmi třeba kvůli programovacímu jazyku, protože je od MDKsoftu, že urpmi neznají nebo proto, že jsou částečně odkojení Debianem. Možná apt lepší je, ale jako uživatel si nevzpomínám, že by mi urpmi v něčem výrazně vadilo.

Pane kolego, už jste slyšel o distribuci založené na rpm a používající apt-get potažmo synaptic? Slyšel jste o distru PCLinuxOS ? Co má co dělat architektura balíčků s jejich správou ?

APT je preci i pro RPM. Rekl bych ze ciste s APT to nesouvisi!

Debian udává rytmus v distribuci linuxu, tam je velmi úspěšný. Red Hat, IBM, Novell, Google nebo Nokia zase mohutně podporují technologický vývoj. Dúležité je obojí, jak něco vytvořit, tak to šikovně "prodat".

uspech Ubuntu na desktopu je dan tim, ze se Ubuntu zameruje na desktop :-) instalace je jednoducha, rychla, a po nainstalovani mate jen par programu, ktere potrebujete. Osobne si desktopove distro predstavuju presne tak, jake je Ubuntu.

Pokud by se delala studie serverovych distribuci, tak by urcite Ubuntu nevyhralo.

V článku je zmíněn údiv nad nízkým umístěním distribuce PCLinuxOS. Pro mě naopak bylo vždycky nepochopitelné, proč má PCLinuxOS na distrowatch.com umístění tak vysoko.

"IT bulvár" :-D

Kupodivu nasi zkusili misto ubuntu PCLinuxOS a byli moc spokojeni. Uz si ho nechali. Par kamosku chtelo zkusit ten linux, tak jsem je vybavil Ubuntu, minicd Debianem (ten se moc libil technicky) a PCLinuxOS. Zase vedl PCLinuxOS. Pro masu to vazne neni spatne distro.

Vysvětlím Ti to hezky česky. I když má PCLOS jeden nedostatek a to, že není nativně česky (ovšem stáhnout z repo kde-i18n-cs a přidat češtinu v nastavení PCLOS a KDE určitě není takový problém), má jednu obrovskou přednost. Po nainstalování na disk všechny aplikace běží hned, naplno, není potřeba žádné dolaďování. Další předností je to, že uživatel nemusí dohledávat popř. doplňovat žádné zdroje. Jeden centrální repozitář obsahuje vše, co běžný uživatel potřebuje. A pro toho je PCLinuxOS určen. Vím, o čem mluvím. Vyzkoušel jsem z první jedenadvacítky dister (dle distrowatch/6 měsíců) kromě Gentoo,Archu a Slackware vše a dá se říci, že důkladně. I u Mandrivy, byť příbuzného distra,je rozchození některých aplikací složitější (např.Beryl ve Springu).
Druhým most user friendly distrem je (nebo bude) dle mne SimplyMEPIS. Hovořím totiž o verzi 7.0, která je zatím ve stadiu beta testování, ovšem u mne běží jako ostrý systém stoprocentně.

Ani jedno. Pokud to je pod grafem, kde je videt, ze 20 % lidi nepouziva ani jedno, tak takova anketa je potom ignoranci tech 20 procent lidi. Nechcete mi zahlasovat v ankete, zda volite Sladka a nebo Stepana? To jiste bude vypovidajici hodnota... Co by se stalo, kdyby treti moznosti bylo ani jedno z nich? Ale to by se potom hure vyhodnocovalo, nez pouhe 1/0. (Priznivcum Sladka a Stepana se omlouvam, ze jsem na jejich idolech predvedl nemoznost spravne volby v ankete.)

Anketa se ptá na KDE a GNOME. Pokud Vám žádná z možností nevyhovuje, pak neodpovídejte. Cílem není zjistit, kolik lidí používá „něco jiného”, ale jaký je poměr mezi dvěma možnostmi.

OK, ale takova anketa se potom muze interpretovat, ze 52 % pouziva A. Kdyz by tam byla moznost ani jedno, tak mate sice poradi tri, ale potom se vysledky nedaji takto jednoduse bulvarizovat.

To mi pripomina anketu o pouzivani Thunderbirdu ( http://www.root.cz/zpravicky/dve-tretiny-ctenaru-pouzivaji-vyhradne-thunderbird/ ) pod clankem, ktery svym titulkem odrazoval od cteni uzivatele jinych postovnich klientu. A tak se tesim, ze znovu vyjde nejaka takova zpravicka, ze to KDE/GNOME konkurentovi nandalo. Sloupecek 'nepouzivam' nejde jednoduse dopocitat z ctenosti clanku protoze potom do nej spadnou i ti, kteri pouzivaji, ale nehlasovali a tudiz nelze presne urcit, jak moc je vysledek relativni.

pokud je ucel zjisit jaky je pomer mezi kde a gnome, nemaji se do toho ostatni wm/desktopy michat.
pokud pouzivas fluxbox nebo neco jineho, jednoduse nehlasuj.
pokud vyjde zprava ze 52% linuxaru pouziva kde a 48% gnome, je to spatne, ale pokud vyjde ze pomer mezi kde a gnome je 52/48, je to v poradku a je to objektivni.

Mna skor prekvapil Virtual box, ktory k mojej spokojnosti pouzivam. Ale dostala ma ta veta ze o nom doteraz nepoculi... :-D A potesila ma ich posledna veta ze sa mu pozru na zubok v blizkej dobe... co si myslim ze mu zdvihne popularitu. Podla mna z Open source softov je VBox najlepsi.

Jojo, první virtualizátor dostatečně jednoduchý na to, abych ho dovedl nainstalovat a zprovoznit. Nic na tom totiž konečně není. Používám Ubuntu a k dispozici jsou instalační verze pro všechny verze ubuntu, takže se jen stáhne balíček, spustí a tím se nainstaluje a je hotovo. Konfigurovat se nic nemusí. Operční systém se do virtualboxu instaluje z GUI pomocí průvodce, kdy člověk odpoví na pár otázek a jede to, prostě paráda.

jejich vypovidaci hodnota je nulova, poradi lze velmi snadno zmanipulovat, viz zminena fanaticnost uzivatelu urcitych dister, medialni masaz atd...
ale ono je to nakonec jedno, linux na desktopu stejne pouziva bezvyznamne procento uzivatelu.

Přátelé, vypadá to, že všem uniká jeden zásadní rozdíl mezi KDE a GNOME z pohledu uživatele. KDE na pohled připomíná Windows, GNOME zase MacOS. To má určitě taky vliv při výběru prostředí. U mě určitě.

KDE vypada jako nechutne preplacane hrackarstvi. Nedavno jsem ho byl nucen naistalovat a malem jsem se pozvracel. To uz mi i klasicky styl Win 98 prijde mnohem prijemnejsi.

to je presne. GNOME totiz Win98 napadne pripomina :o)

Prohlédni si někdy pořádne třeba souborový dialog GNOME a KDE a uvidíš, kdo kopíruje Windows a kdo ho připomíná. GNOME se nechává inspirovat a snaží se přiblížit MAC OS X.

jen a pouze tim file-save dialogem.

Zasadni rozdil mezi KDE a GNOMEje v tom, ze zatimco v KDE si nastavite temer cokoli, v GNOME si nenastavite temer NIC! A proto se tak podoba Windows. Vzhled me nezajima, ten si muzu udelat jaky chci v obou prostredich.

Tak to je vidět, že windows moc neznáš, tam si toho můžeš nastavit velmi mnoho.

"tam si můžeš nastavit velmi mnoho" :-) dobrá slovní kombinace, ale pokud vim tak OS neni jen o nainstalování nějakého "alienware" a podobnejch prasáren co zbytečně zatěžujou pc (nehledě na to že je to pro windows) ale on mluvil o možnostech nastavení grafického prostředí (což ve windows bez instalací různých untilit taky nemáš moc možností) a také v tom příspěvku naráží na to, že si grafické prostředí může vytvořit i sám, což se ti ve windowsech nikdy nepodaří ;-)

Videl jsi někdy MacOS??

urcite ho Videl ve svem ubuntu+GNOME+Aqua :o) :o) :o)

Viděl, přítel si ho pořídil a je spokojený. Mně to nevyhovuje, dávám přednost Linuxu. To že se Gnome vývojáři hodně inspirují od Mac OS X je imho známý fakt.

Souborový dialog ve Windows se tomu v KDE možnostmi zdaleka nevyrovná. Souborový dialog Gnome (GTK) z hlediska UI vymyslel nějaký ichtyl po transplantaci hlavy a programoval ho nějaký zfetovaný kretén a proto je tak třikrát pomalejší než KDE ekvivalent.

+1 :o)

Mne souborovy dialog v Gnome vyhovuje, vzhledem k dominaci gnome nad kde nebudu sam, ale verim, ze nekomu nevyhovuje, to je v poradku, kvuli tomu ho neni potreba urazet, to je domenou nevyzralych jedincu. Jak si v KDE do dialogu pridam sloupce: delka skladby, album nebo rozmery obrazku?

Dominance Gnome není žádný argument. Jak si to přidám v Gtk dialogu? A proč vlastně? A jak si ručně zadám adresář, kam chci soubor uložit, aniž by se mi smazal implicitní název souboru?

Normálně si ho naklikáš :-)).

A co kdyz je ten soubor na vzdalenem pocitaci a ja potrebuji zadat cestu smb://blabla/soubor nebo fish://blabla/soubor ?

Mne velmi vyhovuje. Najprv ma zarazil, ale dnes som s nim velmi spokojny.... Nepomerne rychlejsia praca ako pod win...

No, a když se barva prostředí KDE zvolí na "REDMOND XP" a jako pozadí mraky se zelenou loukou, je iluze dokonalá. :-)

ano, a takhle to pouzivam, kdyz "podsunuji" linux lidem co doted jeli na widlows ..
po pridani AKDC XP-like windecor a sebrani vice ploch si toho manzelka ani nevsimla .. ze jede na tucnakovi :-D
PS: ted si nechala pridat SuperKaramba kazdodenni komix Garfielda, jako mam ja .. zacina se ji to i libit :-)

Me zas GNOME pripomina Windows 98 a KDE potom Windows 2020, (pokud se toho roku Microsoft vubec dozije)

Tady je vidět, že jsi úplný mimoň a že tvé názory jsou naprosto nezajímavé :-).

jenze ono nejde tak o vzhled, ale o pouzitelnost se kterou je na tom linux i s kde mizerne, o gnome nemluve, to je uplne v )(

Také si přiložím polínko do ohínku...

Mně stačí funkční konzolka a možnost spouštět grafické aplikace, takže je pro mně Fluxbox jasná volba ;-)

A prosím vás, zapomeňte konečně na DistroWatch! To není ukazatel používanosti dostribuce, ale zájmu o ni. Vemte si: kolik lidí se zajímá o palivové články? A kolik jich je má namontované v autě?

+1 (nerekl bych ze zajmu, ale poctu kliknuti, a cim vyse distribuce je, tim casteji se na ni navic klika)

Ale aspoň nějaké hledisko a ukazatel. Nebo je snad něco lepšího ?

Já jsem hlasoval pro Fedoru, Gnome, Epiphany a QEMU. Když tak koukám na ty výsledky, to jsem opravdu tak minoritní? :-D

Je zvlastni, ze Ubuntu je v cele vsech moznych anket, ale at se podivam kamkoliv, vsichni na nej nadavaji. Duvod ? Zadny konkretni. Proste jejich distro je lepsi. Proc je Ubuntu horsi nez Debian, Fedora, SuSE? Ze se da ovladat graficky? Ze s nim mohou uzivatele pracovat bez terminalu? Oznacit tohle v dobe, kdy je nejpouzivanejsi OS Windows, za zapor je IMHO dukaz slabomislnosti. Linux se zacina rozsirovat do domacnosti, firem atd. Duvod? No nejspis pro to, ze se vylepsila prikazova radka ;-).
Ja pouzivam Linux uz peknou radku let a vyzkousel vetsinu znamych distribuci (Mandriva, Mandrake, SuSE, Fedora, Debian, Ubuntu, Kubuntu, Gentoo, Aurox dokonce i FreeBSD) a nikdy bych ne nepripojil do dohadovani o tom ktera je nejlepsi.
Sposta dohadu mi prijde nesmirne primitivni. Tohle je lepsi nez tamhle to. Ty jsi vul a ja jsem nejlepsi. Jen tak dal vazeni ...

Vetsina vcetne me nenadava na ubuntu ale na jeho uzivatele.

Cituji: Ze se da ovladat graficky? Ze s nim mohou uzivatele pracovat bez terminalu?

Jenom pohled do Ubuntu.wiki vas usvedci ze lzi. Kde-co je v Ubuntu treba nastavovat v CLI.

Ono to bude tim ze ostatni uzivatele nemaji potrebu klikat v kazde anete o nejoblibenejsi distro,
a je jim to v podstate jedno. Kdyz mi nekdo rekne, ze moje oblinena distribuce XYZ je nejhorsi, tak ho poituji, zasmeji se tomu a vykaslu se na nej. ubuntak zace rvat a dokazovat :o)

Dovol, aby som poukázal na chybu v tvojej logike. Povšimol som si, že na tvoje reči o Ubuntu naozaj reagujú niektorí priaznivci tejto distribúcie/aj keď sa mi zdá, že je to len eee/. Z faktu, že na teba reaguje istý počet ubunťakov, však nemožno odvodiť, aký počet ubunťakov na teba nereaguje a len sa zasmejú a kašlú na teba. Pozrime sa na to však z druhej strany, ty sám cítiš/ak sú všetky príspevky podpísané El-Condor tvoje/ neprekonateľnú potrebu sa k tomuto distru neustále vyjadrovať. Z hladiska svojej vlastnej definície: "Ono to bude tim ze ostatni uzivatele nemaji potrebu klikat v kazde anete o nejoblibenejsi distro..." si ty vlastne trakým ubunťákom na -1. Tak si tú diagnózu užívaj ftáčik letáčik.

Přesně tak, El-Condor může brblat jak chce, ubunťáci se mu smějou. :-)

"Vetsina vcetne me nenadava na ubuntu ale na jeho uzivatele"

Tak dik a cim som si to zasluzil? Lebo som BFU? Som chory nejako? V podstate je jedno, ze par rokov dozadu som opatchoval kernel a rozbehol X+WindowMaker na malom PDA - a pritom som klikal v prieskukoch na Mandrake, dnes som si to pohnojil lebo mam doma Ubuntu a klikam dalej... Citim sa o to previnilejsie, ze nemam len jednu ale rovno 5 instalacii 'toho co nie je sice zle ale ma zlych uzivatelov'.
V tejto situacii by ma naozaj len zaujimalo, kolko mate rokov - necitate prave Harry Pottera? Este jedna vec: Pan El-Condor, pouzivam AMD, je to dost linusher? (chapte ma, nerad by padol na uplne dno, vazne!)

Vzdyt se chovate pesne jak jsem rekl. Pravdepodobne mezi ne vubec nepatrite, a velmi se vam omlouvam, ze jsem se vas dotknul. Tak proc si ty veci okolo berete tak osobne? Vzdyt je to jen SW.

Protože se tak chováš. Nebavíš se o ne/kvalitách a ne/výhodách toho či onoho SW, ale o těch uživatelích. A to je osobní a od tebe leckdy útočné. Tak se bav normálně a vypusť z toho uživatele. A když jsme u toho SW, argumentuješ tu wiki a nutností konzole, ale já tě naopak ujišťuju, že jsi to ty, kdo tu lže, protože já dal CD do notebooku, spsutil, nainstaloval a pracoval bez nutnosti cokoliv donastavovat. Jak je to možné? Jedině tak, že tvé bláboly jsou lživé.

omyl omyl omyl. O jakých kvalitách SW? Všiml jste si vůbec, že tahle diskuze je o anketě? To je typické, všechno vztahovat jako útok na vedoucí postavení jedné strany "ubuntu". jak už jsem psal výše, na jednom z mých PC dlouhodobě provozuji Kubuntu a za takové jako jste vy se velmi stydím!

Argument typu, já jsem si to nainstaloval bez problémů - z toho vyplývá - všichni si to nainstalovali bez problémů, je opravdu už ani ne směšný jako trapný. Už se tomu ani nesměju, jak často to od lidí vašeho typu poslouchám.

"Argument typu, já jsem si to nainstaloval bez problémů - z toho vyplývá - všichni si to nainstalovali bez problémů, je opravdu už ani ne směšný jako trapný. Už se tomu ani nesměju, jak často to od lidí vašeho typu poslouchám." A kde jsem tvrdil, že to z toho vyplývá? Vy si to přiohýbáte tak, jak se vám to právě hodí. Byl to jen průstřelný a obstojný protiargument na ten váš blábol: "Cituji: Ze se da ovladat graficky? Ze s nim mohou uzivatele pracovat bez terminalu? - Jenom pohled do Ubuntu.wiki vas usvedci ze lzi. " Ano, usvědčil jsem vás ze lži, idiote, protože Ubuntu se dá ovládat bez terminálu, tak jako jsem ho já na nic nepotřeboval při instalaci ani používání Ubuntu a tak jsem příkazový řádek ani neviděl. Pokud si tedy z argumentů vyzovábáte jen to, co chcete a co se vám hodí, tak je to váš problém. A pak se divíte, když vás někdo upozorňuje na vaši zvrácenou logiku, kdy předpokládáte a tvrdíte, že většina nebo každý uživatel Ubuntu potřebuje terminál.

Ne neusvědčil jste mě ze lži. Vy jste pouze předvedl, že ubuntu se skutečně bez termináůu ovládat nedá.

Buď totiž funguje, a pak jste spokojený, a nebo nefunguje a pak jste v prdeli. Zkončíte v CLI nebo taky úplně. A můžete si tady vykládat co chcete.

Nemáte pravdu, funguje a mohu si řadu věcí přizpůsobit z rafického rozhraní. Jinak s podobným přístupem a logikou se můžete bavit u jakékoliv distribuce nebo systému, že když tam určitá věc nepůjde, "skončíte v CLI nebo taky úplně".

Kdyz se mi neco podela napriklad v openSUSE, tak nejdriv skoncim v Yastu. Jediny jeho modul ma vice moznosti, nez kolik ma vsech klikacich nastaveni cele ubuntu. Kdyz se mi podelaji X-ka, Yast je i v konzolove verzi. A to mam jeste stale moznost editovat konfiguraky, kdyz uz nic jineho.

To same v bledemodrem se da rict o DrakX v Mandrive. Ubuntu proste nic takoveho nema, a leze rovnou do konfiguráku. Ja nerikam, ze je to spatne, je to urcite "cistsi reseni", ale rozhodne to neni reseni pro lidi, coz je pozice do ktere se Ubuntu nesutale cpe :o)

+1
Presne ,..
Bud je to po instalaci OK ...
nebo mas jizdenku do pekla ..
slabinu Ubuntu vidim v nedopracovanosti pri reseni problemu ..
Viz zvetseni rozliseni Xorg , kdyz instalak necha 800x600
neco se nepovedlo a klikatko chybi .. to je ten problem .. pro desktopoveho usera.

Tvrzeni " mne to jede ok " je blabol ..
Az to pojede OK na 99% HW tak teprv at mele pantem .. ten pan co to furt rika .. :-)
Ja daval Fedoru na cca 30 zcela rozdilnych typu HW, vzdy defakto bez problemu, ale byl bych lhar, kdybych tvrdil, ze Fedora je vzdy OK !!! to muze rict jen fanaticky distro-bijec :-)

Presne.. kolega zkousel Ubuntu a furt mu to nabizelo jen SVGA .. jedna se o nastaveni Xorg ..
Nez jsme v nejake podivne konfere vycetli, ze musime v konzoli spustit jakesi strasne nezapamatovatelne
"dpkgconfig blabla blabla .. " VELICE USER FRIENDLY !!!!!
Napr ve fedore proste kliknu menu->system->zobrazeni .. pro milovniky konzole system-config-display :-)
Jdete do haje s takovou user friendly distribuci ... a to byl jen pocatek nelogickych postupu .. nedejboze se pokusit rozbehnout moderni multimedialni zarizeni ..
ja to cetl .. v konferenci:
vysla nova verze MythTV, za pul roku bude v repos pristi verze distribuce ..
pche ..
ano jako jednoduche prostredi pro spousteni firefoxu a thunderbirdu to asi staci ..
ale ne poradny desktop se vsim vsudy ..
PS: toto vyjadruje muj subjektivni nazor a nereaguji na odpovedi. Pokud chcete projevit svuj subjektivni nazor, mate na to pravo, ovsem necekejte moji reakci.

>> Linux se zacina rozsirovat do domacnosti, firem atd.

ale neprehanej chlapce :o)
linux na desktopu pouziva <1% to jsou naprosto zanedbatelne pocty, linux ztraci i na serverech, viz pokles apache, netesi me to nejak, ale je to fakt, malo vyvojaru, malo penez, vyvoj zaostava...

Nesouhlasim s Vami. Znam osobne spoutu lidi, kteri prechazeji na Linux a mnoho firem taktrez. O statni sprave nejruznejisich zemi nemluve. Pokles Apache neni poklesem Linuxu na serverech :-). Je to prilis jednoducha uvaha.

Zacina nemusi znamenat nic masoveho .. ale oproti drivejsimu stavu, kdy jen nadsenci to zkusili,
opravdu vidim za posledni rok, ze si instaluji Linux na desktop i lidi co nejsou zadni IT borci .. a kdyz jim pomuzu s prekonanim prvnich uskali (hlavne kvuli odlisnosti od neceho co znaji) tak u nej i zustanou. A proste to jen pouzivaji jako bezny desktop .. a zjistuji, ze je to lepsi .. zadne marasty s kodeky, klidne vymeni DVBT kartu za jinou a vsechno jede bez rekonfigurace .. i upgrade HW se da udelat bez preinstalace .. proste easy .. go penguin, go .. :-D

K Ubuntu jsem měl neutrální vztah do té doby, než jsem ho ze zvědavosti nainstaloval na svůj desktop. Všechno bylo krásné až do okamžiku, než jsem se rozhodl systém vypnout - a systém zatuhl, stejně tak při pokusu o restart. Na Ubuntu fóru jsem k tomuto našel poznámku jistého uživatele konstatujícího, že "to se stává". Používám plně podporovaný HW (základní deska MSI KT4VL s chipsetem VIA KT400), a například Fedora, Debian nebo Mandrake na něm pracují bez problému.
To bylo mé první setkání s Ubuntu, přesto nezanevřel jsem a pokusil se tuto distribuci po čase nainstalovat na svůj notebook IBM T23, který je oficiálně pro Linux certifikovaný. Instalace nemohla ani začít, protože systém zatuhl již při bootování Live CD, konkrétně během načítání GNOME. Fedora a Debian na tomto notebooku opět pracují bez potíží.
Proti Ubuntu jsem nic neměl, ale po takovéto zkušenosti ho opravdu nemůžu chválit nebo doporučit. Jinak souhlasím s tím, že dohady o tom, která distribuce je nejlepší jsou v celku absurdní, bohužel u Ubuntu jsem si ani názor z hlediska běžného užívání vytvořit nemohl. I proto zůstávám u Fedory.
Vše výše zmíněné platí pro Ubuntu 7.04, Fedoru Core 5 a Fedoru 7, Debian 4.0 a Mandrake 10.1.

taky jsem mela na ubuntu vzdycky smulu, instalace zlobily, pouzivat se to nedalo, ale porad jsem to chtela zkusit... u 7.04 me vylozene nastvalo, ze pokazde chciplo v prubehu instalace - nakonec jsme nainstalovali kubuntu (to slo), ubuntu-desktop a par nastaveni, ted to jede k moji spokojenosti (o nic hur ani lip nez arch s xfce nebo fedora s gnome)...

Ahoj , ja som mal podobné skúsenosti. Ubuntu je velmi jednoduché distro. Preto som používal skoro 2 roky. Až do chvíle kým som si neurobil upgrade pc. Prv som mal problém s netom, Nešla mi sieťovka. Musel som si dokúpiť ešte jednu. Ked už konečne mi išiel net, tak som narazil na ďlšie problémy. Kôli grafike asus X1950pro mi nešlo ani ooffice. Kôli opengl. Nahodil som si driver fglrx a ani tak. Pritom už aj Mandriva mi pekne rozpoznala skoro všetok hardware v pc. Na nete všade píšu, že Ubuntu pracuje aj na starších počítačoch- mali by napísať , že LEN na starých počítačoch. Momentálne za posledné 4 dni som hľadal náhradu za ubuntu. Aj keď mám perfektny comp na hry, atd win by som si do nej nedal v živote. Momentálne požívam cca už 3 dni Fedoru. Ten , kto si to nevyskúšal, nevie čo je to rýchlosť. Pripomienka na záver: môj hardware: gigabyte p35-ds3l , vga: ati x1950 pro, 2GB ram kingston, CPU: intel core duo 2x 2,33. Na ubuntu som mal skoro polovicu označený ako:unknown. :) Keby som nemal posledné dni také problémy s ubuntu , tak ostanem u nej.

Tak to máte zvláštní zprávy, já četl naopak o výrazném zrychlení potvrzeném mnohými uživateli v komantářích.

To si děláte srandu ne? :D Moje konfigurace MB Gigabyte S3 C2D 2,4GHz 2GB RAM King S NVIDIA 8600 GTS iteg. LAN a ZVUK Ubuntu mi běželo bez problémů.

hehe MSI to se pak nemůžete divit, myslím si že je v tom UBUNTU nevině. ant toho času SUSE 10.3 GNOME

Nechci rýpat, ale budu. Autor by se měl (jako koneckonců hodně lidí) naučit správně používat procenta - protože pokud má Gnome 45% a KDE 35%, tak KDE rozhodně nemá o 10% méně...
Ale netrapte se - oni to říkají špatně i ve zpravodajství ČT, takže je to asi normální...

Ma mene o deset procentnich bodu :-). O kolik procent ma mene nevim, nevim zda je spravne brat za zaklad gnome nebo kde.

Když má něco o deset procent méně než něco jiného, bere se za základ samozřejmě to "něco jiného". To je pátá třída, myslím. ;-)

V tom případě je GNOME základ a KDE je rozšířeno o 25 % míň :-).

Ale tady se hodnoti podil jednotlivych prostredi. Ne jedno vuci druhemu. Pro blbe: Kolac ma 100 dilku a kdyz je jahodove casti 45 dilku a tresnove casti 35 dilku, tak ma jahodova cast o deset dilku vic.

KDE má opravdu o deset dílků (tedy správně řečeno o deset procentních bodů) méně, ale nikoli o deset procent - pokud by KDE mělo o deset procent méně, tak by mělo méně o 4,5 procentního bodu...

Heh ... a nenapadlo vas pane uciteli, ze treba ma mene o 10% z toho celkoveho kolace .. normalni clovek to tak pochopi .. ne tak asi vy .. ono vytrzenim z kontextu se da udelat cokoliv a stavet na tom nesmysly :-)

Clanek zajimavy, diskuse dle ocekavani unavna :-S

misto abychom se radovali, kolik lidi pouziva linux a jak to jde vsechno pekne dopredu, tak se scena hada, ktery distro nebo graficky prostredi je lepsi :X mfg lamas, proberte se :P

btw python

Gnome > KDE, Gnome != KDE, GNOME && KDE == $hit.
Mam > KDE && GNOME.
Co mam?
xfce4 vy l0seri z widakRootujeDebilian.cz

parada su defacto exot podle teto z prdele ankety ;)) 5 + 2 (kolik prostredi je ;D) + hovno (jasne ff a seamonkey ma stejny jadro, to pana krcmare nenapadlo ;d) ...

zajimalo by me o CEM TO JE? co MC vs KRUSADER ;D a VI vs EMACS ... a HOVNO vs. SRACKA ... a zaczpa vs ... nic chce se me vymrdat pohovku a asi to udelam ;P

Tak ze začátku dvě věci ... ve zdejší anketě jsem hlasovat chtěl, ačkoli jedu na Fluxboxu, zvolil jsem Gnome, protože Qt nepoužívám, zato gtk+ hojně.
Druhou věcí je VMWare - nevím, do jaké míry je komerční, ale VMWare Player je freeware, ne? a virtualizovat pokud vím umí :-)

Jinak mě překvapilo poměrně slabé umístění Gentoo a nízké využívání jaderných virtualizačních nástrojů .. chce to čas..

jo, presne tak, autor clanku neni v obraze kdyz netusi, ze VMWare Player je uz davno free .. :-)

Nemůžu si pomoci, ale proklamovaná prohlášení že "Ubuntu je to pravé pro běžného usera" jsou medvědí službou. Znám v okolí dost případů, kdy nezdary při nastavování Ubuntu vedly málem ke ztrátě nového uživatele. Naštěstí se mi povedlo je přesvědčit na Fedoru s KDE a vše jim ( se svatou pomocí livny :-) ) jelo hned jak potřebovali. Včetně DVBT TV a jinych multimediálních vymyšleností.
Ostatně v případě userů zvyklých na windows, pokud by došlo k hromadné záměně třeba na pracovištích, MUSÍTE jim dát KDE a přiohnout je jako win-desktop, jinak se vyděsí, vypnou to a víc je k tomu nedostanete. Časem sami přijdou na to, že nemusí mít ten jediný vzhled strýčka Billa :-)
Takže, až nastane hromadné používáni současnými Win-Usery (ne jako teď několika rebely), bude KDE na žebříčku 1. protože zvyk je železná košile ..

jo a pak clovek na stejnem serveru cte jiny pruzkum a docte se:
Největší skupinu tvoří uživatelé grafického prostředí KDE, těch je 71,8 %. „Konkurenční” GNOME proti tomu využívá 22,4 % dotazovaných.
http://www.root.cz/clanky/kdo-jsou-uzivatele-linuxoveho-desktopu/

Ako mozete povedat, ze KDE sa da nastavit lepsie ako GNOME…ze sa da nastavit ako Okna..... vy ste presli na Linux s cielom podobat sa oknam??? Ja pouzivam gnome a z toho co som mal KDE mozem len povedat,ze gnome sa da 1000 krat lespie nastavit ako KDE…nehovoriac o tom ze ten Dolphin je vyslovene hnusny… Ja mam trial boot – Xpcko (kvoli autocadu), Ubuntu 9.10 (s gnome) a gentoo based distro (s enlightenment). KDE je pomale, skarede, nenastavitelne, precackane a windowsu sa podobajuce…