Názory k článku
Python Cryptography Toolkit (2)

tak haš jsem dodělal, svědky oddělal, co bude dál? aneb čeština úpí

Ja upim taky, ale kdyz i velky drsny Vlastik Klima pouziva "haš", tak co mam delat jineho, nez to autorum trpet? :)

Jasně :-) já to nijak zle nemyslím. Já bych hlavně volil dokončit místo dodělat :-)

To mě spíš vadí ten text jako takový. Je moc hezké napsat do úvodu „Je možné, že další informace nebudou přesné“, ale tím se to nezachrání. Faktem je, že zrovna teď, když se řeší bezpečnost různých hašovacích algoritmů, je dost neštastné napsat článek, ve kterém se např. píše, že „Nyní se však přechází k algoritmu SHA, na který dosud není znám úspěšný útok.“

(A 2 ** 56 (navíc psané kurzivou) mě taky tahá za oči, to je opravdu v HTML takový problém napsat 2⁵⁶?)

Ja se primlouvam za 2 ** 56 nebo 2 ^ 56, chvilku jsem po precteni tveho prispevku premyslel jak by bylo mozne aby 2^56 == 256, pak teprve mi doslo ze textovy links proste horni index nezobrazi. V tomto pripade bych asi mel dost zkreslenou informaci o velikosti prislusneho cisla...