Názory k článku
Recenze Mandrake 9.2 (2)

Doufam, ze 9.2 je jen nepovedenej release jako byl RH8. Tam taky nic nefungovalo tak jak ma.

Celý MDK stojí za starou belu. To jsem se zase jednou nechal pěkně zblbnout, když jsem to koupil. Ani nerozchodím zvukovku v tom hnusným linuxovým kodu! Proč ten shit neumí triviální věci, které umí i starý win95? S tímhle chcete vážně ohromovat svět a nutit lidi k přechodu na linux, když to stojí za h....?

Celý MDK stojí za starou belu. To jsem se zase jednou nechal pěkně zblbnout, když jsem to koupil. Ani nerozchodím zvukovku v tom hnusným linuxovým kodu! Proč ten shit neumí triviální věci, které umí i starý win95? S tímhle chcete vážně ohromovat svět a nutit lidi k přechodu na linux, když to stojí za h....?

Tak presne do stejne situace jako autor jsem se take dostal. "Xwindow - nenastaveno" jsem odbyl se slovy: "pohoda, to si nastavim potom", a od te doby jsem Xwindow uz nerozjel :-( Zbesile jsem se snazil upravovat XF86config, ale porad to pri pokusu o start X hlasilo, ze mu chybi nejaky soubor. Takze z meho pohledu je MDK9.2 zklamanim. Je na nem videt, ze je sit horkou jehlou, coz doklada i mnozstvi (cca 300MB) updatu, ktere jsou jiz dnes k dispozici.

Jste jenom příliš zkušený uživatel. Když nabootujete znova z CD, tak se to dá napravit. Ovšem taky nechápu, proč některé běžné utility (nejenom XF86config) nefungují jak mají. Mandrake se v mnohém snaží být snadno konfigurovatelný pro začínající uživatele (což chválím), ale bohužel občas to zaskřípe někde jinde. Například ruční konfigurace bývá kolikrát problém. ALE PROČ to nechápu. Nutí nás používat jejich nástroje. Horší je, když ani ty jejich nástroje nefungují tak jak mají :))).

S konfiguraciou som mal Mandrake Linuxe problemy vo verzii 9.0 aj 9.1. Jednoducho kopu nastavení nezapísal a kaslal na mna, ci som upravoval subory rucne (bol som root, mal som mat povolenia a neslo ulozit) alebo v *drake. Vyskusal som RedHat. Potom som tam znova vrazil Mandrake 9.1 - a zrazu všetko islo, ako ma... ???

Pri cteni clanku mi sem tam staly vlasy na hlave z toho, jak je MDK 9.2 "super".
Ale jako snaha od Mandarake softu dobra,.... takze chvala,.... ti, co nic nedelaji, nic nemaji a ti, co neco delaji, maji aspon neco. Tedy v zaveru zadne kydani hnoje ode mne na tuto distribuci. Snaha se fakt ceni.
D.
http://www.starhill.org
http://www.FreeBSD.cz/cs

Zmennte prosim nazev clanku z Recenze Mandrake 9.2 na Recenze INSTALACE Mandrake 9.2

Souhlasím. Receznze instalace MDK 9.2 by byl nejvystižnější název.

Všiml jste si té dvojky v závorce? A přečetl jste si i závěr článku? Jestliže jste si na obě otázky odpověděl ano, měl by jste se zamyslet nad kvalitou svého mozku. Ptrně trpí nějakou výrobní vadou.

Hele, mladej, ty se zas zamysli nad svou češtinou - neumět ani rodný jazyk je ostuda (by jste=byste; to první je - byť častý - patvar).

Hele starej, ty se zase starej o sebe. Mě moje mizerná čeština způsobená funkčním poškozením mozku odborně nazývané disortografie nezabránilo vystudovat vysokou školu a v práci mi taky nebrání. Jestli chceš onanovat nad svou krásnou češtinou, tak si to dělej někde v koutku a nelez s tím na veřejnost. Mě nezbývá nic jiného, než se zaměřit na obsah, když už formy schopen nejsem. Prázdná nádoba dunící do daleka mi přijde horší. Já když čtu text jsem schopen vnímat obsah a pravopisné chyby jdou úplně mimo mě. U někoho je to opačně a pak mu nezbývá ze sebe dělat blba a upozorňovat na nesmyslné nedostatky a obsah mu klidně unikne.

Jasne ja sem tomu rozumel uplne fpohode. Nevim co na tom je spatnyjo kdo nerozumi tomu co znamena byste at zvedne ruku. A de prece wo to se domluvit naco sou pravidla ze yo? ;-) Voni si lidi zvyknou na new inet jazyq psani bez diakritiky uz taky celkem rozdejchali :-)) Kdo tomuhle prispjefku nerozumel ??? Doufam ze tam nemam hrupki:-)))

Mandrake je už dlouho má oblíbená distribuce, ale instalátor verze 9.2 není nejpovedenější. Při prvé instalaci mi zamrznul úplně, při druhé nespustil X-ka. Nějak příliš uspěchaná verze. S instalací na notebook asi počkám.

Ja jsem MDK9.2 instaloval na 2 compech,ruzne Garficke prostredi a vse bylo O.K. Je ale fakt ze pri instalaci neexperimentuju. A jsem s tou distribuci spokojen, krome dost blbe chyby nefunkcnich screensaveru - toho si snad nekdo mohl vsimnout pred vydanim.

Blbou chybu screensaveru resi updaty.

To ze 'mount' ukazuje 'ro' namontovany root filesystem jako 'rw', to snad da rozum!
Zkuste na 'ro' filesystemu zapsat do /etc/mtab !
Nez si stezuju, tak premyslim ;-)

Bez problemu.
Jestli to nebude tim /etc/mounts -> /proc/mounts ;-)

No ja nevim, co mate presne na mysli.

Myslite mit /etc/mtab jako link na /proc/mounts?
Mode distribuce (Debian) to tak nema a podle toho, jak si autor stezoval, tak Mandrake taky ne.

Takze jak?

Nedavno jsem skladal "z nuly" linux startujici
z flashdisku, namontovaneho jako read-only root.
Problem s /etc/mtab (do ktereho je treba zapisovat)
jsem vyresil symlinkem na /var/mtab - a na /var
montuju ramdisk (rw). Stejne ale bylo potreba
upravit mount (staci hacknout binarku), aby lezl
rovnou do /var/mtab - symlink ignoruje...

Jinak mount pri volani bez parametru (vypis mount pointy) v linuxu vypisuje obsah /etc/mtab, nikoli /proc/mounts. Tak se muze stat, ze hlasi
nesmysly, pokud je /etc/mtab obsahuje.
Pri prasecinkach vyse popsaneho typu s RO rootem
to znamena osetrit v rc.sysinit, aby v mtabu bylo
do zacatku presne to, co tam ma byt.

F.Rysanek

Nedavno jsem skladal "z nuly" linux startujici
z flashdisku, namontovaneho jako read-only root.
Problem s /etc/mtab (do ktereho je treba zapisovat)
jsem vyresil symlinkem na /var/mtab - a na /var
montuju ramdisk (rw). Stejne ale bylo potreba
upravit mount (staci hacknout binarku), aby lezl
rovnou do /var/mtab - symlink ignoruje...

Jinak mount pri volani bez parametru (vypis mount pointy) v linuxu vypisuje obsah /etc/mtab, nikoli /proc/mounts. Tak se muze stat, ze hlasi
nesmysly, pokud je /etc/mtab obsahuje.
Pri prasecinkach vyse popsaneho typu s RO rootem
to znamena osetrit v rc.sysinit, aby v mtabu bylo
do zacatku presne to, co tam ma byt.

F.Rysanek

Karamba, dal jsem jenom v browseru "zpet", moc se omlouvam, uz budu hodnej...

F.Rysanek

prevazuji tu nespokojene reakce, tak holt musim prispet ...

na notebooku probehl v pohode upgrade z 9.1 z balickuu z netu a na stolnim pc cista instalace z CD take OK
mel bych sice par pripominek ale jsou to drobnosti (uplnej laik si windows na poprvy taky nenainstaluje)

... a jeste srovnani distribucii ... nebo radsi ne, zase by se strhla bourliva diskuse :)

To, ze Mandrake je nevychytany je samozrejme, protoze tvurci se snazi hodit cast betatestu na uzivatele, pokudu pockate tak mesic, dva od vydani a aplikujete vsechny patche, bude to o jiz neco lepsi

Alkohol je spatny ridic jak v aute, tak i na kole!

no jasne, flojdi davaj obcas fouknout i kolistum :)

Mandrake pocita, ze mu s testovanim pomuze komunita, ale ta bohuzel venuje sve nejlepsi kapacity Debianu a spol. A tak MDKsoft nezbyde nic jineho, nez opravit kriticke chyby a vydat distro. Teprve potom si to spousta lidi nainstaluje a pak krici, ze neco nefunguje. Pritom kdyby nebyli lini, tak se tyhle chyby odhalily uz pri testovani. A tak za chyby MDK mohou paradoxne jeho uzivatele. Bohuzel by zrejme ani nepomohlo, kdyby se novy MDK zdrzel jeste o 2 mesice testovanim, protoze by stejne vice testeru nebylo.

Prese vsechno je novy MDK skutecne _dobry_ system. Sam jsem prechazel z 9.1 na 9.2 a nenarazil jsem na jedinou zavaznou chybu. S novym MDK jsem naprosto spokojen.

s tim testovanim to je bohuzel pravda. uvazime-li pro jakou cilovou skupinu je mandrake linux urcen (zacinajici uzivatele, popr. ti kteri do linuxu zatim moc nepronikli), sotva kdo z nich asi bude schopen opravdu dukladne otestovat vsechny mozne stavy instalatoru, prip. vubec nahlasit v cem a proc je chyba.

A zase ta stará písnička... Nemyslím si, že je Mandrake určen pro určitou cílovou skupinu uživatelů. Jeho záběr je od desktopů po servery a ve všech těcti oblastech je schopen nabídnout profesionální řešení. Maximálně lze polemizovat o tom, v které oblasti je oblíbenější a u kterých uživatelů. Není ale o nic méně pro začátečníky než např. RedHat nebo Suse.

Souhlas. MDK neni implicitne urceny pro zacatecniky, ale bohuzel je tak vnimany. Spousta pokrocilych uzivatelu kouka na MDK jako na distro, ktere je "pod jejich uroven". Oni preci bez problemu zvladaji Debian ;-) Jeste si pamatuju slogan: "Mandrake Linux - nejlepsi distribuce pro zacatecniky", nebo jak to presne bylo. To tomu asi taky moc nepomohlo.

Nevím zda je mandrake pro servery, ale ale pro wi-fi routry rozhodně nebude. Jako začátečník jsem dal do routru M9.1 a dokud tam byla pouze jedna Wi-fi a jedna eternet karta tak vše jelo jak má. Po doplnění druhou Wi-fi kartou si jí Mandrake nástroje ani nevšimli a po ručním nastavení vydrželo spojení maximálně 2 dny. Po měsíci jsem Mandrake nahradil Debianem a opět vše běží bez problémů.

Velice mne prispevky "nahradil jsem X za Y" bavi, nepresel jste nahodou z Windows? Tam se to udajne tak dela.

Je jedno jestli jde o MDK nebo SuSE nebo o Gentoo nebo Slacka. Hergot vzdyt to je LINUX - je to vzdycky LINUX a vzdycky je moznost do toho hrabnout a spravit to. Na co mame dokumentaci, logy, updaty a takove ty dalsi veci? Ono staci, aby to jine distro melo jine jadro a hle "uz to jede" - a pritom je to jednoduche.

Az vam nebude sedet Debian, protoze tam neco "nepojede" tak zase prejdeme jinam, ze. Zajimalo by mne co se stane az vycerpame vsechny moznosti.

Jenze to temto chytrolinum nedochazi.

Skoda o tom vubec mluvit.

Přešel jsem Winů, ale hlavní důvod proč jsem přešel z Mandrake bylo, že jsem tam nenašel kam šáhnout a aby to nastavení přežilo reboot a Mandrake nástroje nešlo použít, prostě druhou Wi-fi kartu neviděli. Zatímco v Debianu instalace byla poněkud šílená, ale co jsem pak nastavil, tak to tam zůstalo.

Na WiFi routery s uspechem pouzivam WISP, z adresy
http://leaf.sf.net, myslim si ze je pro dane nasazeni mnohem lepsi nez velka distribuce. Napriklad jede i 486(tam zas nejede vetsinou XI-626), ma nastavovaci menu a dobrou dokumentaci.

No, já jsem po 4 týdnech laborování s WISPem jsem nainstaloval MDK 9.1. Měl jsem stejný problém, jako vy - comp vždy viděl jen 2 síťové karty (vestavěná LAN + jedna WiFi nebo 2 WiFi).
Nakonec jsem to vyřešil tak, že v jádře je pouze ovladač LAN, ovladače pro WiFi (ZCOM 626) zavádím až jako službu - řešení opsané z www.simandl.cz, svá nastavení můžu poslat mailem.

HW: Compaq Deskpro 4000, P166, 64 MB, 1,6 GB HD, LAN je 10Mbit ThunderLAN.

Záměrně jsem nevolil žádnou minidistribuci, protože na onom routru běží ještě Samba, FTP a Apache a časem tam možná poběží ještě něco jiného. A výkon mne také netrápí, protože se jedná o K6-2 500, 64 MB RAM.

Co se tyce ulozeni vyberu balicku a dalsi instalace podle nej, zkusil jsem tuto volbu tusim v MDK 9.1 a pri dalsi instalaci mi rekl, ze ten soubor na diskete je spatny, samozrejme jsem to zkusil vickrat i na jinou disketu bez uspechu. Vyber balicku jsem neulozil pri instalaci, ale az v nainstalovanem systemu pomoci nejake utilitky z drakconf. Vypadalo to tak, ze vyber balicku ulozil ve spatnem formatu, resp. neumel ho znovu nacist, zajimalo by mne, jestli se to nekomu podarilo.

S instalatorem 9.2 taky nejsem zrovna kamarad, kdyz narazi na vadny balicek nebo ho nemuze precist z CD, doslo k zacykleni vyberu/instalace balicku (nekonecna smycka) a bylo po instalaci, o ztracenem casu nemluve.

Nicmene na InstallFestu byla vetsina lidi s originalni GPL sadou uspesna. Zamrzi absence mc v default vyberu balicku i po zaskrtnuti konzolovych nastroju. V parametrech jadra uz neni "noapic", coz zpusobilo problem nekolika lidem, dalsi clovek nebyl schopen nainstalovat 9.2 na desku s chipsetem nForce2, vzdy to zatuhlo a pry je potreba workaround patch (Alan Cox) do jadra, s cimz si zacatecnik bez linuxu neporadi. Verzi 9.1 nainstaloval bez problemu.

Jinak momentalne pouzivam verzi cooker a podle mne je daleko lepsi nez "stable" verze 9.2, na kterou uz vyslo milion patchu. Vicemene s ni nemam zadne problemy, soft je aktualnejsi. Obcas se sice po upgrejdu balicku zblazni menu aplikaci, ale to napravi prikaz update-menus (ale odstrani klavesove zkratky na aplikace :(( ), jak jsem byl poucen.

urpmi a urpmi --auto --auto-select rulez :)

PS: trosku mne obcas prekvapi zavislosti balicku, nemyslim si, ze aplikace eroaster ke svemu chodu potrebuje balicek tux-racer :D

APIC vypinejte v BIOSu, pokud vam selze "noapic" pro jadro.

Protože dělám na překladu MDK od verze 7.2 společně s Michalem Bukovjanem, tak mě teda to prohlášení, že je lokalizace nedostatečná skutečně nadzvedlo.

Když se podíváte na http://www.mandrake-linux.com/l10n/cs.php3 vidíte tam každý den, jak na to lokalizace celé distribuce je.
A dodávám, že pro 9.2RC2 byl překlad 100%, včetně překladu manuálových stránek k programům urpmi&spol.

To, že nejsou překlady popisu služeb je pravda, ale co není pro lokalizaci připraveno se prostě lokalizovat nedá!

Jak už jsem psal v komentáři u předešlého dílu, výtku na nepřeložené licenční ujednání neakceptuji, protože překládat licence do jiných než anglických jazyků je hodně ošidné a já jsem si na to prostě netroufl. Že by mě autor recenze případně pomohl? Ale ne, to asi chtít nemůžu, ono je přeci lepší si zanadávat než zkusit něco uživatečného udělat...

No to je pekne, ze na tom pracujete, mozna by to chtelo jeste sehnat nejakeho korektora, ten v clanku zmineny preklad pri konfiguraci X je opravdu ostudny... :-(

Ad preklad licence: souhlas, neprekladat.

No to je pěkné, že víte přesně kde je chyba, ale zkusil jste to někdy někam hlásit?

U svobodného software je téměř jistota, že existuje možnost, jak danou věc opravit, ale když ta chyba není nahlášena, tak bude těžko opravena.

V pořádku, pro začátek navrhuji zrušit ten příšerný překlad "svobodný software" a použít nepřekládaný termín "free software".

Možná by ten podivný český překlad lépe vyzněl úplný: "svobodné programové vybavení". Vidíte tu příšeru?

To je super, nepletete si nahodou MDK s nejakym komercnim produktem? :oO. Odpoved mela znit, ano Radku mate pravdu a rad Vam pri pristi lokalizaci provedu korekturu, je i v mem zajmu, aby tato distribuce vypadala dobre. Jinak muzete akorat zklapnout. Zajimalo by mne, co jste pro komunitu udelal krome teto "rcenze"?

Zásadním problémem je to, že se často do překladů pouštějí amatéři i co se češtiny týče. "Díky" jejich nezměrné aktivitě se pak setkáváme s takovými "skvosty", jako je např. překlad KDE (naposledy jsem viděl v MDK 8.2, od té doby volím instalaci bez "počeštění"). Co se týče překladů obecně, tak nevím jak je to teď, ale např. překlad OOo (1.0) a Mozilly (1.4) se vyznačuje používáním různých termínů pro identické věci, i když je překladatel jeden a tentýž. A to bych řekl, že překlady OOo a Mozilly jsou ještě skělé oproti ostatním. Když jsou překladatelé různí, tak je to častokrát téměř tragédie (viz už jen tlačítka Budiž, OK, apod.). Ještě k větám "co jste udělal vy" nebo "víte, jak je to těžké" - souhlasím, že taková práce je náročná a sám bych na ni neměl čas. Ale jestli chcete, aby se vyjadřovali jen ti, kteří již mají své bobříky za zásluhy, pak bude lepší diskusi zakázat vůbec.

To neni o vyjadrovani vyvojaru, me prispeni je stale mizive, ale prece nebudu rikat hele delas to, ale kasli na to je to uplne nah*. Kdyz uz budu takovy frajer, ze sepsuju co se da, tak jako krok cislo dva by melo nasledovat, je to na nic, ale mam super reseni jak to udelat. Ono kritizovat umi kazdy, ale delat se nechce nikomu (takrka).

Normalne podobne prispevky prochazim bez povsimnuti ale ted musim reagovat, protoze - priznam se - po jeho precteni jsem mirne receno v "excitovanem stavu".

Doufam ze se zadny dobrovolny prekladatel nenecha odradit podobnym tluchubou ktery neumi prilozit ruku k dilu a jen keca a kritizuje.

Jestli se jim vysledek prace nelibi at ji nepouzivaji a udelaji si to po svem - pripadne at ze sveho ZAPLATI profesionalniho prekladatele a par dobrych redaktoru. A v idealnim pripade i vystupni kontrolu nezavislou skupinou ... jeste jsem zapomel programatora ktery bude schopen zakomponovat preklad do puvodniho produktu a buhvi co jeste...

Jestli ji pouzivat chteji a maji pripominky, at je SLUSNE adresuji autorovi prekladu spolu s PODEKOVANIM ze vubec nekdo byl ochoten s necim podobnym zacit a dat vysledek sve prace verejnosti!!!

O tom prece svobodny software je - o KOMUNIKACI mezi lidmi a POKROKU. Bezducheho tlachani si uzijeme v beznem zivote dost.

Zrejme si vetsina "kritiku" (ty "" jsou tam proto ze dobry kritik by mel problemu rozumet) neuvedomuje ze i castecny preklad je pro spoustu lidi/situaci velkym plus.


P.

>Jestli se jim vysledek prace nelibi at ji nepouzivaji
>a udelaji si to po svem - pripadne at ze sveho
>ZAPLATI profesionalniho prekladatele ...

No a to je to, o čem jsem mluvil: jakákoliv kritika je zakázána. Nebojte, já to, co se mi nelíbí, nepoužívám, moje oči to prznění jazyka snášejí velmi těžce - konečně, zmínil jsem se o tom i ve svém předchozím příspěvku. Spíš jde o to, že špatné překlady odrazují potenciální uživatele s citem pro jazyk. Dalším negativním dopadem je ztráta "optického vnímání" jazykové chyby - pokud koukám den co den na češtinsky chybnou větu, časem mi přestane připadat chybná. Konečně, podívejte se na svůj příspěvek - začal jste sám používat podivný patvar "svobodný software".

Ja jsem rad ze preklad KDE neni vedeny Limonheadem, protoze by asi zacinal kongresem jazykoveho ustavu akademie ved na tema "free software nebo svobodny mekota?". Prvni verze s kodovym oznacenim "zoufalec 0.1" bychom se dockali ve verzi MDK 12.2. Zato by opticky ten text byl uplne supr, Ivan Klima by to psani zabalil hned jak by videl KMail.

jo preklad je priserny (a neskutecne paznaky v conzole, treba v mc v MDK 9.1 zpusobuji temer nepouzitelnost)
windozy sem vzdycky pouzival anglicke, kde sem zapnul jen podporu CE jazyku a ceske prostředi, takze clovek muze psat cesky, precte i soubory ruznych chytraku, kteri je pojmenovavaji cesky, ale system je v anglictine
V MDK toto bohuzel nejde, tam kdyz na zacatku zvolim cestinu, tak mam pak vsechno "ceskoanglicky", tj. neco anglicky a vetsinu zprznenou cestinou pocitacovych nadsencu, kteri se pro me obetovali opensource komunite... :-o

Asi z prispevku nebylo jasne ze mne jde spise o formu provedene kritiky - na muj vkus je prilis agresivni a vicemene shazuje praci prekladatelu.

A to se mi samozrejme vubec nelibi a prinutilo mne to se jich zastat a za svym nazorem si stojim.

Detail k jazykovemu prostredi - neexistuji nahodou promenne LC_ALL a pod. kterymi je mozne nastavit aplikace na dany jazyk?

Takze kdyz se nekomu nelibi nejaky preklad, nechce se mu cekat na zlepseni kvality a je liny produkt opravit sam a zaslat vysledek autorovi, at se nauci poradne pracovat s Linuxem.

Mozna by stalo za to aby nekdo kdo tomu rozumi (priznam se ze ja ne, zatim jsem nic takoveho nepotreboval, ale v linuxove konferenci se prispevky na dane tema vyskytuji) zretelne napsal co kde a jak nastavit aby jsme meli napovedu v cestine, hlasky jadra v anglictine a (priklad) predpoved pocasi treba ve spanelstine.

P.

>Asi z prispevku nebylo jasne ze mne jde spise o formu
>provedene kritiky - na muj vkus je prilis agresivni
>a vicemene shazuje praci prekladatelu.

Ano, pokouším se odradit amatérské překladatele, kteří ani pořádně neznají češtinu.

>Takze kdyz se nekomu nelibi nejaky preklad, nechce se
>mu cekat na zlepseni kvality a je liny produkt
>opravit sam a zaslat vysledek autorovi, at se nauci
>poradne pracovat s Linuxem.

Klasická podpásovka, děkuji :-). Co bude následovat? Vysvětlíte, jak funguje příkaz ls? Tato debata byla o (někdy) velmi špatných překladech. Problém není závislý na operačním systému, stejný se vyskytuje i v prostředí MS Windows, v amatérských překladech některých programů (clone cd apod). Windows samy o sobě jsou přeloženy velmi dobře, stejně jako ostatní produkty Microsoftu. Možná by pomohla drobná inspirace (nechci přímo říct opisování). I když za tento návrh jsem byl už kdysi poslán do xxxxxx :-(.

:-)

Na svem nazoru presto trvam - radeji uverejneny pokus o preklad od amatera nez ignorace od "profesionala".

Linux a free soft je jeste stale o snaze prispet v vyvoji. Takze doufam ze moje reakce na vas prispevek naopak nekoho k prekladu/oprave/vyvoji povzbudi.

Jinak budou vsichni neustale narikat ze je vse anglicky.


A s tou "podpasovkou" to snad nemyslite vazne???!!!

Je proste fakt ze i zbehlejsi uzivatele neznaji spoustu detailu o svem systemu.

A kdyz nebudete pravidelne pouzivat 'ls', take nebudete znat jeho silu a vsechny parametry :-) takze i takovy kurs zakladnich prikazu vubec nemusi byt k zahozeni.

Nechcete treba neco podobneho napsat a uverejnit?

P.

"Windows samy o sobě jsou přeloženy velmi dobře, stejně jako ostatní produkty Microsoftu."
Delate si legraci? Cetl jste nekdy napriklad hlasky, ktere se vypisuji pri instalaci WinXP? Myslel jsem, ze smichy umru. Zajimalo by me, ktery komik to prekladal.

Citrone!
nerozumis a jen placas.
jde pouze o to, ze pokud cesky prelozene prostredi nepouzivas - tak o tom nic nevis.
me svobodny sw vubec nevadi, jako asi vetsine.
pokud se ti to opravdu tak starsne nelibi, neslysel jsem tvou nabidku jako korektora.
PS: je rozdil mezi kritikou a konstruktivni kritikou.
casem to mozna pochopi i ostatni "zasvecenci"
sbohem.
PJ
0xE3C2FB20

Mate naprostou pravdu, je ostuda kritizovat a nic nedelat. Pomoci Google muzete najit moje prispevky k dokumentaci Linuxu.

Nebo muzete primo nahlednout na http://www.kde.org/people/credits.php a na preklad dokumentu http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html do cestiny.

Velmi si cenim usili, ktere venujete lokalizaci a uvedomuji si dosazene uspechy. Kritikou jsem nechtel vase usili ani vase uspechy nijak snizovat.

OK, tu poznámku o pouhé kritice ze strany autora beru zpět, přeci jen jsem s tou distribucí hodně a dlouho spjat a ta poznámka v "recenzi" mě poněkud rozvášnila...

Vyrazem "mizerny preklad" jsem oznacil preklad konkretni vety. Myslel jsem, ze je to z kontextu jasne, ale vidim, ze to jasne nebylo.

Uprimne se Vam omlouvam za to, ze to ve Vas vyvolalo dojem ze se tento ostry vyraz vztahuje na cele prekladatelske usili.

SIGSEV = smrtelna udalost

Tak to mne opravdu pobavilo ! Spis ten preklad je smrtelny :-)

ja teda nevim, mdk mam na pocitaci doma od 8.0 a v praci od 9.0 a nikdy, fakt *nikdy* jsem nemel pri instalaci takovy problemy, jako autor. a to si dovoluju tvrdit, ze pred tema dvouma trema rokama jsem byl novacek jako poleno.
mozna jsem divnej, ale par neprelozenejch vet (navic v instalatoru!) me nikdy nezajimalo natolik, abych si jich byt jenom vsimnul. vzdycky mi fungovalo vsechno, co jsem si peclivym a dukladne rozmyslenym nastavenim pri instalaci zvolil. vazne nevim, kde je problem!
navic, cela tahle "recenze" mi prijde dost divna, zejmena neustalym prirovnavanim ke konkurencnimu operacnimu systemu a poukazovanim na "prilisne windowsovateni". proboha, kdyz vam to vadi, tak to nepouzivejte, ne??
linux jako linux, zalezi jen na tom, jak ho naservirujete. vyladit se da vsechno. a ze to zabere chvilku casu? no a co? ja ho mam dost. na tohle jo.

Musim s vami souhlasit. Taky jsem nikdy nenarazil na tolik problemu pri instalaci jako autor. A to mam za sebou celkem 6 realeasu Mandrake a na kolik stroju jsem to vsechno instaloval si ani netroufam odhadnout. Hodl, kdo chce psa bit, hul si vzdycky najde :-)

Musim s Vami bohuzel nesouhlasit. Ja sam jsem zastance MDK, i Deb. Ale pri instalaci v. 8.0, 8.1, 9.0, i 9.1 jsem se setkal s problemy VZDY. Jedina instalace jakz takz je odlehcena v. CHIP MDK 8.1. Ta kupodivu skutecne instaluje vse tak jak ma. jinak jsou problemy s instalaci default i advanced, mysi PS2, videokartami, zvukovkami, dokonce i LAN, autoupdate a nastaveni zdroju pro instalaci. Ja sam jsem ,odpornikem' ve Windowsech, ale v Linuxu jen lepsi BFU. Ne ze neznam sndconfig, xf86config, /etc/mtab ... umim nakonfigurovat i pomoci .conf a tedy rucne. Ale distra MDK je skutecne delana i pro uplne BFU a ty tyto problem odradi. I mne - Pouzivam dodnes CHIP MDK 8.1.

>proboha, kdyz vam to vadi, tak to nepouzivejte, ne??

Možná u instalace chybí upozornění:
"Je zakázáno cokoliv kritizovat. Pokud se vám něco nelíbí, použijte jinou distribuci. Kdo i přes toto upozornění nějakou kritiku vznese, budiž označen za rebela a vyvržen."
A je to, ne?

Zdravim.
Tak som si to cez veekend tiez vyskusal.
1) Ked som si dal individualne balicky, umrelo to.

2) Ked som nechal implicitne nastavenia, vsetko prebehlo ok.

3) Pri reboote mi oznamil, ze nevedel inicializovat eth0. Skusil som to cez konfiguracnu utilitu ktora je standardne k dispozicii (nepamatam sa ako sa vola, som teraz v praci). Prihlasil som sa ako root, zadal som adresu, masku, static,.... a potom som mu povedal nech to akceptuje... Na niekolko sekund bolo rozhranie up, potom povedal zde insatluje dajaky balik a uz bolo zase down... Nepoznam mandrake, tak som sa len pozrel cez ifconfig a rucne som vedel kartu nastavit. Problem je ze neviem do akeho suboru to dopisat, aby mi to pri starte spravil sam (osobne pouzivam FreeBSD a tam je to jednoduche (/etc/rc.conf). Takze sietova karta mi nechodi, a tym padom ani internet, smb, tlac, .......
Osobne si myslim ze ta konfiguracna utilita pod X nevie zapisat konfiguraciu na disk (asi prava).

4) Ked som si spustil oo zistil som ze nie su vporiadku menu (diakritika). Musim sa pozriet na Bonus CD, alebo na internet, tam bude asi odpoved...

5) SUMA SUMARUM nevidim padny dovod na prechod od FreeBSD k Mandrake. Povodne som chcel tento system dat na stanice a na server instalovat stale BSD. Islo mi o lepsiu podporu hardware (acpi) ale to uz bude s verziou FreeBSD 5.X ok......

Zdravim, dle me je 9.2 podobne povedena jako 8.2, 9.0; nelibila se mi 9.1.
Navrhoval bych do zahlavi nejake hodnoceni urovne autora - BFU, user, guru. Ten abstrakt nestaci.
Trochu zkusenejsi uzivatel instalaci zvladne a zacatecnikovi pomuze recentni HW a trochu anglictiny.
A recenze? Moje draha polovicka presla z W na MDK 9.2 velice rychle, ja si 9.2 uzivam u ni na booku, na starsi HW je MDK 9.2 ztrata casu. Kazdymu bych ji doporucil (MDK 9.2!)

Flag s BFUnesnosti clanku/autora uz se tu parkrat navrhoval, ale potiz je, ze by to bylo silne subjektivni (tedy johankobjektivni :)) - no a pak pokud mne neco prijde BFUnesni a 3/4 ctenaru se tam oproti mne neco noveho dozvi, tak se urazi, ze je povazuju za BFUcka...:)
Fakt nevim, jakym zpusobem poradne rozlisit treba BFUnesni howto a advanced howto (pokud nejde o stejnou vec), protoze nekdo vi o necem hodne a o necem zase malo...pote, co me pakrat u clanku servali, ze tam neni nic novyho, jsem k dalsimu napsala, ze je pro BFU a servali me zase, ze oni to neznaji a pritom jeste nejsou BFU..tak to je potom tezky :)
Ale zkusim treba mirne prihejbat ty abstracty, aby z toho slo pochopit vic...

Dobry den Johanko.
Za kazdeho autora mluvi jeho prace. vzhledem k tomu ze je az na vyjimky verejna je to velmi proste.
pokud se pod to podepisete, (tedy jedna se o autorstvi clanku apod.) mohla by byt na rootu jakasi knihovnicka autoru, prispevatelu, kterou by si autor sam vytvoril (myslim ten svuj vlastni "zivotopis")
pokud porad presne nevite jak to myslim zkuste cojavim-z hlavy: http://www.petricek.cz/, nebo tak neco...
jednoduche.

Apropos: vite vy vubec to to je v prekladu BFU, kdyby jste mi to rekla do oci tak ji asi koupite (zenska - nezenska)!
a guru je take nekdo uplne jiny.
Chapu ze to jaksi uz zmenilo vyznam, jako napriklad hacker uz take neni pouhy odbornik-programator, ale bfu je fakt sila.
PJ
0xE3C2FB20

Ahoj čtenáři,
tak další distribuce linuxu, jen bohužel asi ne ihned funkční,
takže bude 9.2.xyz, no škoda,
linux je zajímavý, a tato distribuce asi není
to pravé "ořechové".
Ale mně by zajímalo, která distribuce zobrazí
správně české www stránky, bez kostrbatých písem
a jiných "vymožeností".
Jinak hezké chvilky u skřínek s ventilátory
přeje Milan

...linux je zajímavý, a tato distribuce asi není to pravé "ořechové"...
no to podle toho, jake orechy mate rad :-/

...Ale mně by zajímalo, která distribuce zobrazí správně české www stránky, bez kostrbatých písem a jiných "vymožeností"...
ze by skoro kazda? jmenovite kuprikladu tenhle mdk9.2, na ktery se prave divam. to snad neni otazka distribuce, ale nastaveni, ne?? :-O

Opravdu hezké fonty má Ximian Gnome.

Red Hat 9 + Gnome jsou na tom vizuálně výborně, co se (nejen) zobrazování www stránek týká (cokoliv pod GTK 2 nebo KDE 3 je vzhledově OK).

Jak tak tu čtu nářky, že 9.2 je nepovedená distribuce, musím velmi nesouhlasit. V minulých čtrnácti dnech jsem prováděl dvě čisté instalace na pracovní stanice a dva updaty z 9.1 (jedno server druhé pracovní stanice) a neměl jsem během instalace ani poté žádný problém, za který bych mohl kritizovat Mandrake.
Naopak 9.2 považuji za zatím nejlepší MDK, je v ní vychytaná spousta drobností a celkově pusobíé mnohem kompaktnějším dojmem. Těším se na desítku, jestli to takhel půjde dál, bude to hrobník pro XP. :)

Tez jsem provadel jeden update z 9.1 a jednu cistou instalaci pracovni stanice, vse probehlo naprosto v poradku a ze jsem se v instalatoru docela hrabal...
Autor ma snad proklety pocitac. To snad ani neni mozne, co vse se muze stat...

Měl jsem možnost si vyzkoušet Mandrake 8.2 a 9.1 vedle Slackware, který používám již od verze 4.0 a kromě celkem propracované autodetekce hardware a většího množství balíčků v základní distribuci je jinak po všech dalších stránkách horší. Nebudu se zde rozepisovat do detailů, ale co mě překvapilo/zaskočilo u posledních verzí je, že Mandrake, přestože je kompilován pro architekturu Intel 686 (Slackware 386, nyní 486) a povypínal jsem všechny daemony, je zjevně VÝRAZNĚ pomalejší než Slackware.
Hlavně se to projeví na pomalejším stroji (u mě notebook PIII/850 128). Máte někdo podobné zkušenosti ? Je to díky patchům jádra u Mandrake ?

Pavel

S tim mam podobne zkusenosti, taky jsem se snazil MDK trosku zrychlit odebranim startovacich sluzeb, ale moc to nepomohlo.

Mam Celeron 900
160 MB RAM

A Slackware mi oproti MDK prijde vyrazne rychlejsi ;-)

Kdesi jsem se docetl,ze Slackware spousti nejake sluzby az po startu, kdezto MDK vsechny sluzby spousti pri startu a proto je pomalejsi...

Kazdopadne, jestli nekdo mate jine informace, podelte se :-)

Zdravim

Musim souhlasit.

RH 6.0 -> slack 9.0 (server P90) - znatelne rychlejsi
MDK 9.1 -> slack 9.1 (desktop D850) - znatelne rychlejsi

Muj nazor je ten ze MDK je vhodny pro uplne zacatecniky, kteri klikaji na dale, pokracovat a budiz. Rozdelenim disku se prokouse snad kazdy a mc uplne zakladni prvouzivatel nepotrebuje. Tipuju si ze vetsina useru kteri chteji linux opravdu pouzivat prejde drive ci pozdeji na neco vice linuxoveho (slack, deb, gentoo, apod).

U te pripominka ze root heslo nema kontrolu a ze tam neni upozorneni. Libila by se mi tam poznamka ze kdyby toto upozorneni nebylo u slacka (ani nevim jestli tam je, dal jsem hned NO :-), tak mi to neprijde divne, ale to ze neni u MDK uz divne je.

Jeste na jednu vec si musim postezovat. Na MDK 9.1 jsem proste vymenil sitovku (8139too -> fealnx). Po zkusenostech ze slacku na serveru jsem proste prepsal vsechny vyskyty 8139too na fealnx ktere jsme nasel v prislusnych konfiguracich a restartoval jsem. Nejenze me zacal otravovat kudzu ze nasel sitovku, on se me i zeptal zda chci konfigurovat sit, dal jsem NO, proc taky, vzdyt uz to mam nakonfigurovany. No a od te doby sit nesla. Musel jsem dat rucne "ifup eth0". Vzhledem k tomu ze to uz bylo nekolik dni pred totalnim zhroucenim celeho systemu a naslednym upgradem na slacka jsem toto dal do rc.local a vic jsem se o to nestaral.

Nicmene musim opravdu pochvalit graficke urpmi, opravdu velmi pekne a hlavne funkcne udelany nastroj.

Tot moje zkusenost s MDK.

Zdenek

Mel jsem chvili moznost pracovat na slacku, jinak pouzivam Mdk9.x (I kdyz nynejsi Debian v Unstable verzi nevypada veru zle :)) a napr. spusteni Kde bylo snad 2-3x rychlejsi -> pouzivam Linux jako desktop. Nicmene me docela dozralo, kdyz mi tak minimalne jednou do hodiny hazelo chyby aplikace -> konqueror, kliknuti na zmenu casu atp ... bylo toho vic. Mdk ma sice svoje chybky, ale nemuzu si vybavit nejakou spadlou aplikaci ... /ale zase sem se uz setkal, ze aplikace se zacne spoustet a nespusti ... pomuze restart Kde (asi prejdu na inci prostredi)/ takze je docela tezky srovnavat ... apropo RH9 se mi vubec nelibil, takze si jeste otestuju poradne nejnovejsi Debian unstable doma a pokud me nezaujme zustavam verny Mdk :))

tato instalacia bola robena s gpl set? a ako je to s chybami v najnovsom rc2 ?

Jak jsem si tak cetl diskusi k obema dilum clanku, zjistil jsem, ze zdaleka nejsem sam, kdo odmigroval od MDK k Gentoo. Nevim, jaky duvod k tomu meli ostatni, ale u me slo o dve veci: dostal jsem kolej a s ni i 100Mb internet :) (a tudiz zmizela hlavni prekazka tohoto distra) a chtel jsem se donutit naucit se neco hloubeji o linuxu. Protoze at si pan Bibr a ostatni s mdk.cz tvrdi co chteji, MDK _je_ pro BFU. Ale ani pro ne neni idealni, neb se tvari klikabilne, ale obcas tam proste neco naklikat nejde a uz s tim nic nehne. Napsat v mdk konfigurak rucne tak, aby fungoval se mi nepovedlo. Vim, zrejme je to rukama, ale v Gentoo mi vsechno funguje, protoze je to, abych tak rekl, klasicky nepowindowsovsteny (super slovo, ze, Johanko :) Linux. Podobne jako Debian. Mandrake zrejme ma svoji cilovou skupinu a tusim,ze ji z vetsi casti jsou prave BFU, ale na server bych si ho nedal. I kdyz ho spousta lidi na serveru provozuje a budou se do krve hadat, ze je to server-friendly distribuce, ja zastavam nepopularni, prekonany nazor, ze na server patri Debian, BSD, pripadne Gentoo. (Proc? Protoze kam uz jinam :) No, rekl bych, ze se mi podarilo nasrat asi tak vsechny (abych nezapomnel, nejvic na houby mi prijdou SuSE (to je fat sracka, od instalace az po Yast) a RH, ve kterem mi nikdy nic po instalaci nefungovalo jak melo a vubec, byl cely takovy hnusny (sorry, Johanko:) a nevydrzel jsem u nej dele nez tyden). Ano, jsem to, cemu se drive rikalo fluktuant a mnozi si o me zrejme mysli mnohe :) (A mnozi maji namnoze pravdu.) Chtel jsem napsta jeste neco, ale zrejme jsem se nastesti vycerpal...

> Nevim, jaky duvod k tomu meli ostatni, ale u me slo o dve veci: dostal jsem kolej a s ni i 100Mb internet :) (a tudiz zmizela hlavni prekazka tohoto distra) a chtel jsem se donutit naucit se neco hloubeji o linuxu.

kdyz mate ten rychly internet, tak proc nezkusite Mandrake cooker treba? Nevim v cem vam Mandrake brani ucit se linux. Nechapu, co vam vadi na grafickych klikacich nastrojich a Mandraku obecne. Nikdo vas nenuti je pouzivat, ja je nepouzivam a s MDK jsem naprosto spokojen. Na serverech pouzivam debiana (a vim, ze ma sve chyby; napr. mi chybi drakxservices, sice se uz pridavaji konfiguraky do /etc/default, ale zdaleka ne vsechny init scripty to podporuji; taky na MDK se uz davno pouziva apache2, kdezto v debu neni podpora pro php), krome toho 2 servery na mandraku. Pokud pouzivam napr. urpmi, nevidim proti apt-get skoro rozdil. Co se tyce grafickeho rozhrani na MDK, je silne funkcni, ale to neznamena, ze je jen pro BFU. Ja nechapu, kde se bere ten nazor, ze MDK je BFU distro, jen pro to, ze ma graficke konfiguracni nastroje (deb nema) a solidni detekci a podporu hw? Kde je rozdil? Sluzby maji stejne konfiguraky, je tu jiny balickovaci system, jine network skripty a par utilitek, ale porad to je LINUX.

Zdravim vsechny priznivce linuxu!
Kdyz jsem se pred lety konecne odhodlal nainstalovat si doma k Winum jako druhy system linux, vybral jsem si RH6.2 CZ, tehdy pocestovany tusim skupinkou lidi kolem p. Kerslagera. (RH uz jsem pouzival driv). Protoze par nasledujicich verzi mi nejak nesedlo, dlouho jsem neupgradoval. Protoze ale spousta knihoven a jinych systemovych soucasti byla po nejakem tom roce, ci dvou dost zastarala, rozhodl jsem se pro instalaci nejakeho novejsiho linuxoveho distra. Kolega mi tenkrat doporucil prave Mandraka.
Byla to tusim verze 8.0, nebo mozna 8.1, uz si nevspominam. Pri instalaci bylo par problemku, ale z RH uz jsem byl zvykly na ledacos, takze jsem nebyl negativne naladen.
Co me kapku zklamalo, byla o dost pomalejsi grafika a i cely start stroje i kdyz jsem provozoval v podstate stejne sluzby i graficke rozhrani: pod starym RH bylo jadro 2.2.neco a kompilovane KDE 2.2.x; pod MDK 2.4.9(asi) a KDE 2.1.x(taky asi). Zpomaleni bylo na mem PII 400 vyrazne (kolik jsem mel tenkrat RAM uz si nevzpomenu).
Pak ty graficke konf. nastroje mi taky moc nesedly. Na muj vkus prilis casto bud vubec nesly, nebo chcipaly.
Nic z toho ale nebyl hrebicek do MDK rakvicky. U me Mandrake pohrbilo to, ze kdyz jsem delal zmeny rucne v nejakych konfiguracich, dodelaval jsem si nejake veci do /usr/share/... tak mi je system nebral na vedomi, nebo mi je i mazal(!), kdyz jsem to nedelal pres ty jeho nastroje. A to mi pripomelo chovani jisteho systemu, ktere mi vazne nevyhovovalo... Takze po nekolika mesicich, kdyz jsem se znazil znasilnit hybrida linuxu, aby se jako linux choval, jsem tohle distro definitivne opustil a vratil se k RH.
Nechci RH vychvalovat jak se skvelej, nebo tak, ma svy chyby, ale kdyz mu do konfiguraku napisu ze je to takhle, tak to tak je a ne ze ne.
(RH 8 byla fakt strasna, ale povedlo se mi ji zcivilizovat a 9 mi prijde v pohode. Mozna ted zas pujdu dal, zalezi, co fedora :-))
Kazdopadne chci podekovat *vsem* kdo se nejak podileji na tom, ze si kazdy z nas muze vybrat. Ja treba RH, vy zas MDK, nekdo jiny Debian, protoze to je na tom to krasne, ta moznost volby!
A omlouvam se za delku. Snad to radsi ani nectete :-) Vybral jsem si tu diskuzi na mesic dopredu.

tato chyba se objevuje uz od mdk 9.0 a zjevne si na ni v mdk 9.2 nedali zalezet. nevim jak ji vyresit. Ackoliv mam plne nainstalovany mdk ci uz 9.0 nebo 9.2 (vcetne libqt 3), kdyz chci kompilovat nejake aplikace vyzadujici libqt 2.2.2 nebo lepsi po spusteni ./configure to padne a zahlasi ze libqt 2.2.2 nebo lepsi je pozadovano a ani neni nalezene (nepomaha ani spusteni ./configure --with-qt-dir=/usr/lib/qt3 a pod.). kdo vi jak na to? ja teda ne a moc by jste mi nekdo pomohl... :( diki

Tak tohle jsem objevil u kámoše na stránkách:
http://inglor.host.sk/linux.rtf

Se zdá, že to není zrovna labůžo.

Vite, ak nastavit frekvenci u monitoru v Mandraku 9.2? Nastavilo se mi tam 60 Hz a nemuzu se toho zbavit.

Nevíte někdo, kde stáhnu ISO na MDK 9.2?

Nevíte někdo, kde stáhnu ISO na MDK 9.2?

Nevíte někdo, kde stáhnu ISO na MDK 9.2?