Názor k článku
Red Hat nechce Mono v RHEL

"OK, beru na vědomí, že se úmyslně chováte jako neotesaný hulvát a totéž od nynějška očekáváte od jiných."

Já Vám jenom jemně naznačil, že nebudu skákat jak Vy pískáte. Pokud si za svým názorem stojím, tak ho hájím. Pokud v tom vidíte neotesané hulvátství prosím, vyvracet Vám to nebudu.

"Protože žádná ochrana neexistuje. Jak mazané."

Pokud neexistuje standard, neexistuje ochrana. To je normální.

"Samozřejmě. A nejenom já v tomhle threadu."

Uf, takže nic konkrétního nemáte. Ok. Na rozdíl od jiných v tomto threadu, kteří diskutují seriózně a konkrétně, když si o to říkáte.

"Samozřejmě. A protože je Python open source (a interpreter je napsaný v C, které je věčné!), tak si můžete chránit svoje investice s interpreterem ve verzi 2.X, jak dlouho budete chtít. A s poněkud reálnějším využitím, než má kompilátor PL/I."

Nemůžu, protože možná je interpretr v C, ale knihovny, které je potřeba také používat Vám tuto věčnost nezaručují. Stejně tak jako návaznosti na další věci. Kompilátor PL/I je možná málo používaný, ale stále existuje, protože je potřeba chránit investice. Python je sice open source, ale to je nepodstatné, podstatné je, že prostě existuje forma standardu ve formě PEP a ta by se měla dodržovat. Jinak Pyton není open source v sw smyslu, protože Python není program, ale jazyk. Open source může být konkrétní implementace jazyka. To je stejné jako byste řekl, že IP protokol je open source.

"Kdo Vás naučil takhle hezky počítat? Váš přednášející ze statistiky?"

Dojdou-li mi argumenty, pokusím se zesměšnit oponenta alespoň emotivně. Buď napište něco konkrétního, co se Vám nelíbí, nebo prostě jen blafujete.