Zkoušel, jsem za to dobře placený, napsáno mám několik milionů řáděk, možná i desítky milionů.
Exploity na buffer overrun jsou ty samé exploity, jako jsou v Javě a Pythonu exploity na neošetřené vstupní hodnoty (případně na buffer overrun jejich interpretů). Žádný jazyk nedokáže zabránit chybám programátora.
Také to srovnání počtu řádek je dost nepřesné, až budeš používat toolkity (GTK, Qt, ICE, …), tak zjistíš, že potom v C++ napíšeš sto řádky to, co v Javě napíšeš na řádků tisíc (nehledě na to, že to bude mnohem rychlejší). Tím také padají argumenty mnohých, že Java a .NET jsou portabilnější.
Z toho také plyne to, že není pravda, že by Céčko nebo C++ byly těžko udržovatelné. Stačí psát dokumentaci. Ono je celkem jedno, jestli napíšeš deset tisíc řádků v Céčku nebo Javě, bez komentářů a dokumentace se to bude oboje špatně udržovat. To je možná taky důvod, proč existují věci jako Doxygen a Javadoc.
Pokud se ale chceme bavit o kráse jazyka, tak bych na první místo dosadil SmallTalk. Bohužel většinou platí, že čím hezčí jazyk, tím méně je reálně použitelný (snad jedinou výjimkou je ten Python).
Mimochodem, asi ti uniklo, že jak .NET, tak JVM jsou napsány v C++, takže podle tvého tvrzení jsou obě tyto platformy nebezpečné, tudíž by se neměly používat. :)
Samozřejmě vím, že .NET není jazyk, ale platforma; myslel jsem tím jazyky na této platformě běžně používané (např. C#, J#, Visual Basic .NET, popř. i ten IronPython).
A samozřejmě o IronPython vím, mimochodem existuje i JPython. A také existuje PyPy, které by mělo odstranit tvoje námitky na buffer overruny, bohužel se tak neděje.
Mimochodem: proč chce po mě Windows Vista tolik systémových zdrojů? Protože .NET. To je také jeden z důvodů, proč si myslím, že se vývojáří vrátí k C++. Nenažranost .NETu a Javy je neuvěřitelná (samozřejmě Python na tom není o mnoho lépe, ale ten bych bral jako jazyk na jednoduché úlohy a na prototypování, na což se ani Java ani C# nehodí).
Názor k článku
Red Hat nechce Mono v RHEL
