Názory k článku
Regulární výrazy v příkladech

Pěkný prográmek na experimentování s perlovými regulárními výrazy (a na zjišťování, co si o sobě ten zatracený regulární výraz myslí, že nematchuje ;-) udělal Jura Polcar: http://www.physics.muni.cz/~polcar/tore/

Je to zatím verze 0.1, ale na blbnutí je to dobrý. Použití:

./tore.pl <nějaký_text

(místo přesměrování taky můžete text napsat a ukončit Ctrl-D). Pak píšete regulární výrazy a on vypisuje co se matchlo, do který skupiny, etc.

Nie je nad testovanie malych utilitiek o 5am rano. :-) Zial potrebuje to Term/ReadLine/Gnu.pm a nie je mi celkom jasne, ze naco... Citat zo STDIN sa da v Perle aj bez ReadLine.

Na editaci promptu s regulárnímy výrazy, historii, ... etc., prostě přesně na to, co readline normálně dělá. Term::ReadLine::Gnu je celkem standardní modul, ne?

s/regulárnímy/regulárními/g

já vím, mám si to po sobě číst, obzvlášť takhle ráno ;-)

Tak potom nestandardna je moja instalacia. :-P

I kdyz regularni vyrazy pouzivam vcelku bezne, diky za pekny clanek.
Jedina drobnost, v tabulce by, myslim, mela byt uvedena i ta tecka. Marne jsem ji tam hledal uz behem cteni a vzapeti je pouzivana v prikladech. :-)

Potreboval jsem zformatovat vystup z prikazu mpls na ftp klientovi (stahne mi to strukturu ftp do textoveho souboru). Pomoci regularnich vyrazu jsem si s tim pekne pohral, ale problem je ten ze zformatovani 50MB (cele to funguje jako prohledavac ftp serveru na koleji) textovych informaci trva hrozne dlouho. Na mem Duronu 1.1 GHz neco pres hodinu. zkousel jsem spoustet vice procesu najednou,ale pak se na pocitaci nedalo pracovat. Zajimalo by me tedy, zda je nejaka moznost jak to urychlit,bylo by to rychlejsi mit to napsane v C?
Jinak mi moc pomohl serial regularni vyrazy v minulosti uverejneny na rootovi.

sice nevim, co to to mpls je, ale to asi neni dulezite. kdyz je neco pomale, tak urcite pomuze napsat tomu program "na miru"... Regularni vyrazy jsou dost obecne reseni a proto se za ne plati pomalosti (i kdyz to je kdovijak optimalizovane)...

Taky je dobre v reg. vyrazech pocitaci nejak ulehcit Hned na zacatku promaznout vsechno, co neni treba, aby se tim nemusel zbytecne zabyvat a zmensil se objem dat, lepe formulovat vyrazy a podobne.

Pokud to je vazne dulezite, rozhodne by stalo za to to v nejakem jazyku prepsat bez (nebo jen s minimalnim) pouzitim regularnich vyrazu. (Kdyz uz ne v C, tak alespon v Perlu, PHP...)

primo v libc jsou utility na praci s regexp: regexec a regcomp (hlavickovy soubor regex.h). Vzhladem k danemu pripadu bude asi nejjednoduzsi pouzit je. No a casto pomaha zmena algoritmu...

Jednak bych zkusil použít sed, a jednak to dost závisí na tom, co s tím textem potřebujete dělat, a jak ty výrazy uspořádáte -- rozdíl v rychlosti může být taky typu exponenciální/lineární (u PCRE).

vsechny prikazy delam v bashi:
zkusim tady vlozit zdrojak ale nekamenujte mne za moje programatorske schopnosti,nejsem programator :)
takto vypada nenaformatovany text:

/d:/My Music/Alba/Clawfinger:
total 397792
-rw-rw-rw- 1 user group 1622 May 27 2002 !Clawfinger.m3u
---------- 1 user group 4696317 Jun 27 2000 Back To The Basics.mp3

a takto naformatovany:

HSTNAME/d:/My Music/Alba/Clawfinger/!Clawfinger.m3u 1622 27 01 2003 09:47:54
HOSTNAME/d:/My Music/Alba/Clawfinger/Back To The Basics.mp3 4696317 27 01 2003 09:47:54

a toto je ten skript:

#!/bin/bash


#cesta=/ #promenna cesta #nakonec zbytecne

datum=`date '+%d %m %Y %T'`
sed -e s/:$//g ./ftpseznam/$1 > temp #odstrani : na konci radky
sed -e /^total\ \[0-9]/d temp >temp2 #odstrani zbytecnost o total cislo
sed -e 's/\([^ ]*[ ][ ]*\)\{4\}\([^ ]*\)[ ][ ]*\([^ ]*\)[ ][ ]*\([^ ]*\)[ ][ ]*\([^ ]*\)[ ][ ]*\(.*\)/\6 \2/' temp2 >temp

#spocitat pocet radku souboru
pocet=`wc -l temp | cut -c0-7`
#echo $pocet
for i in $(seq 1 $pocet)
do

radek=`sed ''$i'q;d' temp` #2X RYCHLEJSI !!!

#echo "$radek"
if [ -z "$radek" ] #pokud je radek prazdny, vzdy kdyz nasleduje cesta
then
#echo PRAZDNY #zde posun o jedno dolu ++i ;nacteni cesty do promenne; --i;

i=`expr $i + 1`
radek=`sed ''$i'q;d' temp`
cesta=$radek
#echo $radek #je to zbytecne tento radek se opakuje i jako soubor
i=`expr $i + 1`
else


x=$radek # pri primem dosazeni mi to blblo
y=$cesta
if [ "$x" != "$y" ]
then
#echo tento radek NECHAT
echo $1$cesta/$radek $datum>>./ftpformat/$1
#echo $1/$cesta/$radek

fi

fi
done

No, to jsem si myslel :o)

Zkuste použít mocný find. Následující příkaz sice negeneruje úplně přesně váš formát (nechtělo se mi už hledat v find(1) detaily), ale myslím, že to snadno upravíte

find /cesta/k/souborům/ -type f -printf '%p %s %Td %Tm %TY %TT\n'

No kolegu froida znam, a to co dela trosku taky. Zapomel zminit, ze vygenerovany list je z FTP, takze find tam pujde pouzit ponekud spatne.

Hm. Tak to je samozřejmě kapku problém ;-)

V tom případě navrhuju napsat to celý jako skript v Perlu, protože nejvíc sežerou fork()y, pouští se tam tisíce procesů.

Jinak místo tří sedů po sobě samozřejmě je lepší sed -e ... -e ... -e ..., etc.

pro zacatek bych nahradil
sed -e /^total\ \[0-9]/d temp >temp2 #odstrani zbytecnost o total

prikazem grep -v "^total [0-9]"

jam

Ja bych si ten for napsal asi radsi, jako ceckovej program, protoze pro 55MiB tam bude neurekom execu a podobnych svinstev. Zas tak slozite veci vevnitr nejsou.

doporucuju to napsat v perlu a ty regulary nechat na zacatku programu zkompilovat, dela se to pomoci qr|<reg>|

qr// ma smysl jedine v pripade, ze v regularnim vyrazu pouzivate promenne.
To jest

$re = qr/$ARGV[0]/;
while (my $line = <FILE>) {
if ($line =~ $re) { ...
}

Pokud je regexp staticky tak se zkompiluje se zbytkem skriptu.

Jenda

zkuste regexplorer

jinak, i presto, ze regularni vyrazy skoro denne pouzivam, neco jsem pomoci nich napsal a sleduju mimo jine clanky na rootu, presto se me znich dela porad spatne a desi me predstava delat s nimi cokoli slozitejsiho, je to skutecne prave peklo co kdo vymyslel, pripodobnil bych to snad jedine ke asembleru, des a hruza na nas z regularnich vyrazu cisi...

dekuji vam za rady a podnty. Algoritmus se 100 procentne vylepsit da, jen si k tomu musim sednout :)

To me se naopak dela spatne z jazyku ktere je nepodporuji nebo me kvuli jednomu regexpu nuti napsat pet radku kodu.

Ja kdyz potrebuju neco, prakticky cokoli, s retezcem tak se mi rovnou radi v hlavne obskurni znaky a leze ze me regexp :-)

Jen drobnou pripominku k teto vete vyskytujici se v clanku..."Ze všeho nejdříve si pro něj sestaví konečný (nejlépe deterministický, aby se dobral výsledku) automat."

Tu poznamku v zavorce nechapu. Deterministicke a nedeterministicke konecne automaty jsou ekvivalnentni. Nedeterministicke konecne automaty samozrejme take davaji vysledky (jinak by byly k nicemu), a ke kazdemu nedeterministickemu konecnemu automatu lze sestrojit trivialne deterministicky, ktery je co do prijimanych slov ekvivalentni puvodnimu nedeterministickemu.

Jojo, to je, ale sestevit nedeterm. automat pro regex je trivialni, kdezto determ. uz tak trivialni neni - teda, neni jednoducha implementace, teorie jednoducha je. Taky ma tato transformace jeden docela neprijemny hacek, prevodem z nedet. na det. roste exponencialne pocet stavu. Zkuste si treba vyraz (a|b)*a(a|b)^n, teda posloupnost acek a becek, kde n-ty znak pred koncem je acko. Zjistite, ze pocet stavu determ. automatu je neco kolem 2^n. V praxi se to dela tak, ze se automat ponecha nedeterministicky a hledani vzorku dat se provadi na nem, pricemz jeden stav je n-bitove cislo, kde n je pocet stavu onoho nedet. automatu. Je pak mozne jakoby byt ve vice stavech najednou - ve kterych to urcuji bity onoho n-bitoveho cisla. Prechodova funkce je snad zrejma ;-))))

Jen pro zajimavost, neni zase az tak uplne jednoduche prevest regex na prislusny automat, tedy na determ. automat. Dlouho jsem hledal vhodnou knihovnu (v cecku) a nenasel. Teda, nasel :-), ale uplne nahodou a v uplne jinem kontextu. Stahnete-li si squirm, je ve zdrojacich adresar regex-xx.xx a v nem velmi pekna knihovnicka (regex.c) asi 5000 radku a k tomu moc pekna dokumentace. Nemate-li co delat, prohlidku tohoto zdrojaku (minimalne dokumentace) muzu vrele doporucit, muze se to hodit ;-)

bola tu spomenuta, pre zaujemcov ju mam aj ako pdf:

http://www.pobox.sk/~mico/mastering.regular.expressions.pdf

safsdfsdfs

Článek je vcelku dobrý, akorát jsem ještě neviděl výraz "white space" překládat jako "bílý znak". Je to dost otřes.

No a jak byste to teda prelozil? lzap

.. skoda jen ze momentalne regularni vyrazy nefunguji v OpenOfficech (1.0.2) :(, ale jejich podpora by uz mohla byt ve verzi 1.1beta.
Viz : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=3393

Rad bych pouzival regularky i mimo skriptovaci jazyky, vim ze jsou ruzne knihovny pro pouziti v C++, Pascalu atd... Ale ty napred musi regularku naparsovat a pak teprve spusti hledani, takze pro velka data jsou pomalejsi
Jedna se mi o generator, do ktereho bych zadal regularni vyraz a on vyplivl kratky kod v C++ , ktery pouziva standartni retezcove funkce. O necem takovem jsem slysel, ale za boha to nemuzu najit.
Priklad regularka 'aa' ->
if (strpos('aa',nejakystring)<>-1)
return true;
else
return false;

Taky by se mi to hodilo... :o]...

No, mne by to taky zajimalo.. ;)

Uz dlho hladam prilezitost naucit sa a pochopit rexexp. Z celeho srdca dakujem autorovi za tento clanok. JE VYMAKANY.

bloody

V článku mě dostal jeden z uvedených příkladů.

> Příklad: http://[a-zA-Z_.]+
> Tímto výrazem můžeme snadno nalézt webové
> odkazy. Jistě byste už dovedli zkonstruovat
> odkaz, který by například našel jen ty odkazy,
> které by nekončily řetězcem "asp".

Jako jeden regulární výraz? V článku jsem nenašel nic, co by mi to umožnilo.
"...(?!asp)$" by asi šlo v sedu, ale o tom v článku nic nebylo. Mohl bych taky vyjmenovat všechny tříznakové varianty (kromě asp) :-O
Nejde to nějak snadno? Autor článku se tváří, jako by to bylo to nejjednodušší na světě.
(Ještě to jde vícero výběrama...
egrep -v "asp$" | egrep "...")

dekuji, konecne sem bliz pochopeni regularnich vyrazu :)

Už jsem prošel několik návodů a nikde jsem nenašel jakým způsobem zapsat "výskyt jednoho řetězce a současně! výskyt druhého řetězce". Zkrátka překvapujeme mě, že neexistuje něco jako: (slovo1)&(slovo2).
Překvapuje mě to hlavně proto, že existuje | pro nebo. A na & zapomněli...? Děkuji za případnou odpověď na dense@email.cz

??? zapomneli?
co takhle treba \d\b\d? neni to nahodou to, co hledas? cili ce tvem podani (\d)&(\b)&(\d)? :-)

Dobry den,
prosim mohli byste mi nekdo vysvetlit, co znamena (()|a|b|c|d)*?
hledal jsem to v tech vysvetlivkach, ale nedava mi to smysl. Je to libovolna permutace ze znaku a,b,c,d a ()?

Potřeboval bych vyhledat pomocí regulárního výrazu na začátku souboru speciální znaky v hexdecimálním formátu, můžete mi prosím poradit jak na to?

Zkoušel jsem níže uvedený výraz, ale bezvýsledně (pravděpodobně budou na vině mezery mezi dvoucifernými hodnotami).
^00 00 01 00