Oni na stránkách píší přímo "the closest native equivalent to Cubase® for Linux (Sound on Sound)" - s tím bohužel nemůžu souhlasit. Škoda, že autor nemohl Rosegarden porovnat byť i s nějakou oklešťenou verzí Cubase, které se běžně dodávají k poloprofesionálním zvukovým kartám. V ovládání MIDI jsou si možná trochu podobné, ale například absence podpory VST instrumentů (je nějaký Linuxový ekvivalent?) sráží využitelnost Rosengarden opravdu pouze na amatérské využití.
Ještě by mě zajímalo, jak autor dospěl k tvrzení v perexu "Jedná se o profesionální audio a MIDI sequencer". V článku se o zpracování audia vůbec nepíše; z vlastní zkušenosti musím říct, že je Rosegarden ke zpracování audia naprosto nepoužitelný (navíc dost nestabilní). Aha, ono se to slůvko "profesionální" vyskytuje přímo na webu programu. Škoda, že se autoři nezmiňují o nikom, kdo to profesionálně používá (u Ardouru alespoň pořád vypichují jedno studio, kde na tom jedou).
Navíc jsem moc nepochopil:
To nám přináší výhody, potřebujeme-li nějaký nástroj nastavit na stejnou hodnotu jako jiný, abychom si stále nemuseli pamatovat nastavenou hodnotu.
Mixážní pult je podle mě prostě pult na míchání. Tady bych prosil o dovysvětlení.
Obecně mám z článků o zpracování audia na Linuxu trochu rozporuplné pocity. Mohl bych z nich nabýt pocitu, že je to jednoduché, stabilní a přívětivé - je to spíš taková silně optimistická recenze. Sám jsem jiného názoru, ale rád se nechám přesvědčit o opaku. Proto, prosím, pokud někdo audio software pod Linuxem používá, ať už profesionálně (divil bych se; promiňte za rýpnutí), nebo pro prachobyčejný home recording, ať se podělí o své výplody. Nejde mi o srovnání "tohle jsem udělal v Cubase na Win" a "tohle jsem udělal v Rosegarden na Linuxu", ale spíš jako důkaz, že je to použitelné a dává uspokojivé výsledky. Jinak se budeme pod každým článkem topit v abstraktních flamewars.
Habi
Názor k článku
Rosegarden: audio a MIDI sequencer
