Vlákno názorů k článku
Roztomilé specifikační schizma

Me to nijak zamotane nepripada. Jedine RSS publikovane na strankach W3C a tudiz povazovatelne za standard, je specifikace 1.0 zalozena na RDF, s odkazy na puvodni verzi 0.91 od Netscape.

Ostatni je pouhy folklor, obvzlast pokud neni publikovane ani DTD

To je sice hezké, ale standardy je jedna věc a realita je věc druhá (standardy "de facto" vs. standardy "de iure").

Například ve statistikách zmíněných v článku (http://www.syndic8.com/stats.php?Section=rss) má RSS 1.0 zastoupení všeho všudy 27%, zatímco RSS 0.91 má 47%, RSS 0.92 má 10% a RSS 2.0 má 14%.

Když tedy při tvorbě agregátoru vynecháte vámi zmíněný "folklór", tak si přečtete maximálně jednu čtvrtinu existujících souborů RSS. Takový agregátor bude stěží pro někoho zajímavý...

Naopak :-)

Jediné správné RSS je verze 0.9x následovaná v2.0. To co vzniklo jako RSS 1.0 je natolik odlišné, že nevím, proč si pro to nenašlo W3C jiný název.

Navíc RSS 0.9x/2.0 je pěkný a přehledný, zatímco RSS založené na RDF je zmatek největší. RDF skvělá věc, ale pro účely výměny článků mezi servery je to kanón na vrabce.

A že RSS nemá DTD? To jste asi špatně hledal... No to jste opravdu špatně hledal... To jste asi nehledal vůbec:
http://my.netscape.com/publish/formats/rss-0.91.dtd