A ostatní mohou zkusit simulátor z http://simh.trailing-edge.com/ nebo http://www.cozx.com/…ibm7090.html a pro S/360 a novější pak http://www.hercules-390.org/
„nejlepsi“ pocitac od ibm byl ten stroj na derne stitky, co pomahal zefektivnit dopravu ve III. risi a tedy i zefektivnit export nepratelu nemecka do koncentraku. holt business je business, nejaci mrtvi stranou :/ – http://en.wikipedia.org/wiki/Ibm#…
<i>Tyto počítače byly vybaveny registry, do nichž bylo možné uložit řetězce znaků ukončené zvláštním symbolem zvaným record mark (jeho význam je podobný jako je tomu v případě <b>znaku nula</b> u céčkových řetězců).</i>
Myslim ze by bylo vhodnejsi zustat u zaziteho null (popripade nulovy byte), znak nula nema zadny specificky vyznam.
Jinak pekny serial, dekuji.
Ano, správně jste pochopil toto vlákno. Problém je, když někdo řekne něco, co znamená něco jiného a druhý se pak musí domýšlet, co vlastně chtěl říci. Ad absurdum můžu říct, že měniče bloků v céčku jsou rovnítka a třeba vám dojde, že jsem chtěl říct hranice bloků v céčku jsou složené závorky.
Navíc jste vůbec můj příspěvek nepochopil. Pokud „znak 0“ znamená znak s ASCII hodnotou 0×0, pak analogicky „znak (konstanta)“ odpovídá znaku s ASCII hodnotou rovnou (konstanta), čili „znak d“ odpovídá znaku s ASCII hodnotou 0×d, což je právě ten Enter. Nic o ^m, ^d ani :-0 jsem nepsal, to do toho vůbec netahejte.
Poslední větou jste tomu nasadil korunu. On tu někdo někdy psal, že NULL je znak, že máte nutkání vyvracet, že NULL není znak? Tuším, že jsme opět o toho, že vy jste si myslel, že někdo si myslel. Proto by bylo vhodné psát výstižně tak, aby si někdo nemyslel, že …