Názory k článku
Seaside (4)

Co když pomocí stylů definuji obrázek na pozadí? Příklad: body { background: 'back.png'; } Pokud mám obrázek back.png uložen přímo v image Squeaku, jak se k němu mohu dostat? Asi bych měl nějak donutit Komanche aby místo obrázku back.png vracel obrázek který mám uložen v image, ale jak? Nebo by to šlo udělat přes metodu urlForDocument?

Pokud chcete mít všechna data v image, možností jak postupovat je celá řada. Jedno z nejjednodušších je např. toto:

Vytvoříte si slovník obrázků

Smalltalk at: #ImageDictionary put: Dictionary new.

Uložíte do ní nějaké soubory

ImageDictionary at: '/seaside/balloon.jpg' 
    put: (FileStream readOnlyFileNamed: 'balloon.jpg') contentsOfEntireFile.

a pak ve třídě WAKom upravíte metodu processHttpRequest:

processHttpRequest: aRequest

    (aRequest url endsWith: '.jpg')
        ifTrue: [  
            | img |
            img := ImageDictionary at: aRequest url ifAbsent: [ ^ nil ] .
            ^ HttpResponse fromStream: img readStream contentType:  'image/jpeg'  ].
			
        ^ self process: aRequest

Styl pak vypadá takto:

style

	^ ' 
body { background-image: url("/seaside/balloon.jpg"); }
'

myslím si, že CSS by měly být spíše vkládány z externích souborů, a, pokud to není nutné (což většinou není), negenerovány skripty. Dyzajnér pak může jednoduše editovat soubor s CSS a nemusí se vůbec zabývat Smalltalkem. Javascript by měl být vázán na elementy nevtíravě - tedy jenom registrovat listenery - rozhodně by neměly být vkládány inline skripty přímo do onmouseover akcí - krom toho, že zvětšují kód, zvyšují jeho nepřehlednost. Navíc je účelné oddělit kód Smalltalku od client-side kódu javascriptu, který může být uložen také v externích souborech, a editován nezávisle. Hodně zajímavá je myšlenka Smalltalk - JavaScript kompilátoru - neb oba jsou jazyky dynamické, a syntaxi Smalltalku lze převést na syntaxi Javascriptu, jak je rozebráno např. zde.