Názory k článku
Sidux: tak veľký a tak maličký

za problemy s klavesnicou podla vsetkeho nemoze ani tak sidux samotny ako zmeny v architekture xserver - konkretne libxi.

nech sa deti hraju, aspon nebudu vyrusovat dospelakov od instalacie lennyho ;)

hezká recenze

wikipedia si mysli nieco ine... http://en.wikipedia.org/wiki/Sidux

Celé linuxové prostředí je založené na pluralitě a na svobodné možnosti tvorby a volby. Už z principu je tedy správné, že podobné pokusy vznikají. Jak je vidět, některým uživatelům to vyhovuje a takovou distribuci používají. Dovolím si tvrdit, že bez podobných pokusů by nevznikla žádná dnešní distribuce. Debian, Gentoo, Slackware a další známé distribuce vznikly z popudu jednoho nebo několika málo lidí.

Pokud se ti ten systém nelíbí, nikdo tě nenutí jej používat. Určitě je ale dobré vědět něco i o jiných distribucích. Minimálně proto, abychom se mohli inspirovat pro ty "velké". Uživatelé těchto "nenápadných" distribucí totiž mají nějaký důvod, proč je používají. Není tedy od věci ten důvod zjistit a pokusit se pro ně něco udělat třeba i v mainstreamu.

+1

Zapomeňte na to, že existuje „ten Linux“. Existují distribuce a v rámci nich bychom se měli pohybovat. Podle mého názoru je třeba se dívat na distribuce jako na samostatné systémy. Většina vlastností tomu odpovídá: vlastní vývojářský tým, balíčkovací systém, archiv se softwarem, návody, konfigurace, chování, správa a podobně.

Distribuce jsou samostatnými systémy, které spojuje to, že jsou postaveny na Linuxu. Ubuntu a Android taky nikdo nesrovnává a přesto jsou to (jak se lidově říká) „linuxy“. Pokud máte s vlastním operačním systémem (distribucí) problémy, pak jste si špatně vybral a je čas na změnu.

"Pokud máte s vlastním operačním systémem (distribucí) problémy, pak jste si špatně vybral a je čas na změnu."
Kdyby tak bylo na co přejít :) Hledám pěkný jednotný GUI, který: 1) neplýtvá místem, 2) neplýtvá místem a 3) neplýtvá místem. Ani na xxx-look.org nic není. Bohužel nemám ten měsíc, abych si udělal kompletně vlastní vzhled (i když pro KDE 4.3 o tom uvažuju). Ono je sice distribucí mraky, ale skoro všechny jsou jen "splácaniny" několika málo komponent, které používají všechny distribuce, prakticky nic čím by se lišily pro koncového uživatele nemají.

toto som tu už písal, ale nikto na to nereaguje. pre bežného užívateľa sa tie distribúcie líšia len v logu, splash screenoch a tapete.. Inak len v defaultnom správcovi okien, ale aj to väčšinou príčinliví fandovia zmenia a vyrobia Gnoppix či Kubuntu.
Inak sa distribúcie líšia právev tom, v čom by sa nemali v nástrojoch pre konfiguráciu a správu.
Vo svete Windows Vista zožala kritiku trebárs za to, že k nastaveniam siete sa doklikáva inak ako v predchádzajúcich verziách Windows. Rozdiely medzi správou jednotlivých distribúcií sú však ďaleko väčšie.

mam opacnu skusenost. nejaka ta distribucia sa za par minut nainstaluje, prida sa par balikov a potom uz moze sa robit cokolvek - hrat sa, pozerat filmy atd

hrať sa a pozerať filmy, to je čokoľvek? ;-)
A to práve tie hry nie sú silnou stránkou Linuxu.

warcraft3, wesnoth... ano, som divny :)

To je zvláštní. Já mám pouze Linux a o hry nouzi nemám. Jinak co dělá BĚŽNÝ uživatel na jiném systému a Linuxu nelze? nebo je to zase jeden výkřik do tmy...

ty si ale kus debila

http://www.google.com/trends?q=sidux%2C+kanotix%2C+ubuntu&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=1

Vim že je to asi všem jasné, ale když sem viděl porovnání sidux a kanotixu tak mně hned napadlo přidat ubuntu :-)

Jen technická: ouranos = úranos, což v antické řečtině znamená nebe, nebesa.

suhlasim. je to rozhodne zaujimavy a rychly projekt, no viac ako 80 percent mu dat nemozem

Problém linuxu jako takového a jeho různých distribucí je jediný. A to že nikdo ještě nedal dohromady OS postavený na Unixu, který by byl jednoznačně a přímočaře přívětiví k uživateli a´t už z té strany barikády či té druhé. Samozřejmě není možné opomenout Microsoft loby, která má na tomto také svůj podíl.

"Já osobně už velmi dlouhou dobu hledám distro takové, které budu moct doporučit i třeba svému 50letému otci, který podle logických souvislostí dokáže (a jen díky nim) naistalovat Windows". Což u Linuxu je zatím stále nemožné (repozitáře, kompilace, instalece atd).
Ačkoli se různé distribuce blíží tomuto ideálu mílovymi kroky, má před sebou ještě obrovskou vzdálenost.

Pa :-)

pod bod 8 bych se podepsal....

Chápu reakci, ale ne už její opodstatnění. Tohle nebyla reakce na Sidux. Ale na debatu kolem (pravda, mel jsem to vnořit tam, kde se o tomto mluvilo). Za druhé: nikdo NEKRITIZUJE práci někoho jiného, jen vyjadřuje svůj názor. A to Vám s dovolením uniklo...

:-)

Jsem Čech. A špatně se mi čte Slovenčina bez hacku a carek. Ještě jsem nenašel volný půlden, abych to statisticky ověřil, ale mám takový dojem, že je tento nešvar výrazně více rozšířen mezi Slováky než mezi Čechy.

pokud člověk instaluje novou distribuci, není od věci si k ní přečíst manuál. potom třeba zjistí, proč takový synaptic není v základní instalaci. narazí tam totiž na informaci (zdůrazněnou velkým červeným fontem) o tom, že se pro instalaci balíčků doporučuje apt-get a ne synaptic, adept nebo aptitude. což je mimochodem téměř určitě důvod toho, že se nepodařilo nainstalovat zminovaný vlc media player a spol.

způsob recenze (nainstaluju, hodinu vyzkouším, zhodnotím) vede k tomu, že nejsou zmíněny pro sidux charakteristické věci jako je skript smxi ( http://techpatterns.com/forums/about736.html ), který se používá pro dist-upgrade, je s ním možno instalovat novější kernel, balíčky, desktopová prostředí. . .
navíc sidux upozorňuje na případné komplikace u nových balíčků (sid je přece jen nestabilní), a tak se člověk nemusí příliš bát, že by musel každou chvíli řešit nefunkční systém)

mno. . . já bych jej k ubuntu rozhodně nepřirovnával, ubuntu se snaží být co nejvíc klikací, v siduxu je práce s terminálem nutná a je vhodný spíše pro pokročilejší uživatele, kterým ovšem usnadňuje množství práce a kteří mohou mít nainstalovány nejnovější balíčky bez přílišných obav z toho, že by každou chvíli něco nefungovalo