Ano, je to normalni ceska veta - vyjadruje prave tu povinost mit v aute sedacku s ditetem a dava ji na roven povinosti se pripoutat. Ta veta rika presne toto a nic jineho.
Pokud bych chtel vyjadrit, to co se tim "asi mysli", tak bych napsal - Pokud je prevazeno dite (mensi/mladsi nez ...), je ridic povinen zajistit jeho umisteni do decke sedacky (dle prislusne vyhlasky ...).
Ztoho je naprosto zrejme, co ze se to chce.
Chodte po prechodu v pravo - nerika nic jineho, nez se se po prechodu (a prave jen po nem) ma chodid v pravo. Pokud bych chtel vymyslet podoknou kokotinuy na tema prechod, tak bych trebas v zakone jako povinost chodce uvedl - Vozovku lze prechazet na prechodu v pravo.
Cimz (mimo jine) rikam, ze to jinde mozne neni + tim zjevne minim prechod umisteny v pravo od chodce, na tom co je vlevo od nej zjevne prechazet nesmi.
