Názory k článku
Softwarová sklizeň (27. 1. 2010)

Ale byla a celou dobu je, jako obvykle, na konci článku.

Blbinka je, jako vždy, obsažena na konci článku. Nejspíš jste ji jen přehlédl.

to vies, ponahlal sa aby co najrychlejsie napisal ze je prvy

ty jo, to by tak bylo neco, kdyby mel robot bug v ovladacim programu
a majznul by s tim chlapem poradne o podlahu, auuuuuuu!

Vsimnete si, ze si to naprogramovali tak, ze v jednom okamziku tomu dobrodruhovi ten robot temer hobluje hlavou o podlahu. Staci spatne utahnout ksandy nebo tam dat nekoho delsiho a mate o problemy s ucesem zadelano.

No beze srandy, na tohle bych neměl koule :-)

Copak koule, ty byly celkem v bezpečí :-).

Misto pyRename, lze take pouzit Krename, pokud pouzivate prostredi KDE, je take dobre zaintegrovane do zbytku prostredi, napr. i do Krusadera.

Co se blbinky tyce, tak v Legolandu si muzete na podobnych ramenech taky zaskotacit. Taky si to muzete naprogramovat sami. Dostanete kartu a naprogramujete si tam pohyby. Akorat je to dvousedacka a ne jednosedacka.

>.. Pro Linux dlouho nic podobného neexistovalo,

..kde jste proboha sebral tohle? KDE používáte?

Neznám schopnosti Mac OS X nicméně pokročilý systém náhledů má KDE, minimálně od řady 3.x. Náhledy základních typů souborů – txt, jpg, png, pdf (?).. – jsou build-in, pro náhledy některých typů souborů je potřeba pluginy – videa, muzika, ODF:

http://linux.softpedia.com/progScreenshots/OpenDocument-Thumbnail-Plugin-Screenshot-54002.html

K řadě file types to dodá i základní údaje – rozměry obrázku, velikost, datum změny atd.

Je to efektivní flexibilní systém, jeden engine, plugin, a generuje se náhledy jak v file browserech, desktopu tak tooltip okénku. Extra aplikace pro jeden specifický druh náhledů je jednak duplikace a jednak neefektivní řešení (pamět,..)

Někdy mám skoro dojem, že tento typ softwarových zpráviček lidi spíš blbne. Místo aby se naučili používat schponosti programů (desktopu) co už mají, tak akorát dostanou

(pokračování) ..dojem, že si na každou blbost musí doinstalovat speciální aplikaci nepříliš kompatabilní se zbytkem systému. Nejlépe každou napsanou pro jiném dynamickém jazyce či VM ..paměť je teď přece levná, ne? ;-)

> AD paměť

Nemyslel jsem ani tak paměť aplikace samotné, ale spíš dat které „náhledovník“ zpracovává – fotky, videa, dokumenty. Komponenty systému KDE si vygenerované náhledy sdílejí, v paměti, na disku. Integrovaná komponenta je (většinou) více „resource friendly“ než zcela nezávislé aplikace.

> Ad KDE

Royhodně to nebyla výzva nainstalovat si a používat KDE! Jen pokud neznáte, opatrně s tvrzeními typu „v celém linuxu nic takového není“. Buď přeformulovat méně kategoricky, nebo, a to nejlépe, nechat si článek opřipomínkovat před vydáním od jiných lidí. Linuxový software je dnes velmi široká oblast, to je dobře, doby kdy to všechno obsáhla jedna hlava jsou pryč. Mohla by se se tu na root.cz vytvořit nějaká zájmová skupina recenzentů, co sice nejsou schopní napsat článek, ale vznést podnětnou připomínku a zvýšit výslednou kvalitu.

> Ad novinky vs klasika

Já si posteskl, že novinky se obecně těší větší pozornosti než stávající aplikace. Že články typu „sw novinky“ a zprávičky „nová GUI aplikace“ jsou mnohem častější než „používáme KDE efektivně“ / „za poznáním méně známých částí Gnome“ a podobné (v důsledku to pak nahrává neradostné situaci duplicitních aplikací v linuxu, hlavně GUI a desktopu).

Líbil by se mi seriál „anti-novinky“ :) který by připomínal méně známé ale užitečné funkce výhradně existujících programů.

> Nemá žádné pluginy, ale náhled zvládne takřka čehokoli, takže pozbývají
> nutnosti.

Nemá pluginy!? A to zvládá zobrazit formáty MSO, ODF a většinu známých mediálních formátů? To by pak musel být binární monolitiký bumbrlíček. To se mi nějak nezdá…

> že čtenář zkouší každou aplikaci která byla pochválena?
Přesně, a já nejsem s Gloobusem vyjímka ;-) Proto srovnávám pouze v obecné rovině, doufaje, že se někdo ozve s upřesňující připomínkou.

Nějakou podobnou představu ve mě vyvolala vaše formulace:
> rychlých náhledů téměř čehokoli

Podobný pocit mám i z tvrzení jejich homepage:
> full screen preview of any kind of file.

Předpokládám, že funkce „preview“ a „thumbnailer“ obstarává jedna a ta samá komponenta desktopu. Jen preview bývá větší, přihodí víc informací, a zobrazí se po přejetí myší nebo specifickém kliknutí myší.

Ale máte pravdu, po bližším zkoumání screenshotů, asi jde spíše o univerzální prohlížeč souborů. Čili spíše obdoba Okularu? Nebyl by odkaz na tu zmiňovanou komponentu v OS X ať se poučím u mistra? Uvedený odkaz na apple.com mi tak leda ukáže obří reklamu na iPad :)

Jestli tedy mohu zneužít vašeho drahoceného času, testoval jste, jak dobře to umí zobrazit ODF a MSO dokumenty? Srovnatelně či lépe než OOo?

No ono KDE ma tendenci vse otevirat zase ve svem pruzkumniku … ale vola na to programy z KDE … takova objektova vlastnost ;-))

… i kdyz ja pouzivam IceWM … takze evidentne nepotrebuji ani jedno ;-)))

to jako kdyz si budu chtit otevrit nejaky dokument, obrazek, text, video nebo hudbu tak budu kvuli tomu poustet tento program?

Fotky sa daju hromadne premenovat aj v gThumb. Pouzivam tento program ako celkom spokojny uzivatel :)