Názor k článku
Souboj titánů Red Hat vs. SuSE Linux (2)

Ale ono je to uz raz tak: nieco je ... hmm... nepoviem ze horsie, ale dajme tomu 'volnejsie ponate' a je to zadarmo. Nieco je lepsie, prepracovanejsie, a ludia to vedia ocenit - tvorcovia si to uvedomuju, a preto si za to daju zaplatit. Pre nich su peniaze motivacia udrzat sa na urcitej urovni kvality; ak by boli menej kvalitni, museli by sa presadzovat inym sposobom, napr. dumpingovymi cenami (trebars aj byt zadarmo).

A potom: cena SuSE je predsa len dumpingova! Vsak si kupte OS pochadzajuci z Redmondu, k tomu nejaky ten office, nieco od Adobe na upravu fotiek... Jeeej, ze vy chcete aj ftp/web/mail server? Tak priplatte este. :-) A to este aj tak stale nemate ziadny editor na programovanie (zeby notepad? to snad nie. a programovat vo worde?), takze budete aj tak musiet siahnut po nejakom pravdepodobne free nastroji typu JEdit (alebo zasa priplatit za nejaky komercny).

Neodpustim si jednu poznamku: Nemalo by vo svete prist k 'velkemu linuxovemu zjednoteniu'? Sila vyvojarov open-soruce je obrovska, ale je velmi roztriestena. Za starych dobrych cias platilo, ze aspon kernel bol jeden... Teraz mame Linusovu vetvu, AC vetvu, DJ vetvu... A kazda velka distribucia ma aj tak svoje upravy v jadrach. Co tak ujednotit sa a zacat vyvijat homogenny system typu FreeBSD... Co ma k takymto uvaham vedie?

Pred cca dvomi rokmi som 'konvertoval' z Windowsu na Linux a nestazujem sa. Pocitac pouzivam na kazdodennu pracu (t.j. v mojom pripade hlavne html, latex, java, mail, web), nie na hranie ci pozeranie filmov. Mnohe veci si neviem ani predstavit, ako by som mohol robit pod windowsom. Ale lezie mi na nervy, ked sa nieco 'linuxove' naucim na jednej distribucii, prihlasim sa niekam inam, tam je zrazu vsetko na inych miestach. Hovorim o adresaroch /etc/alternatives, /opt a pod. Naproti tomu v takom fbsd viem, ze ked je program sucastou zakladneho systemu, konfiguruje sa v /etc, ked je to doinstalovany balicek, tak sa konfiguruje v /usr/local/etc a v /etc nema co robit. A ked v manualy najdem popis pre FreeBSD, tak plati na kazom FreeBSD danej majoritnej verzie (vacsinou v poslednych n majoritnych verziach), ak tomu tak nahodou nie je, tak je to v tom manualy aj napisane a nemusim sa trapit, ci som na FreeBSD-A, alebo na FreeBSD-B, alebo nebodaj na nejakom FreeBSD-Professional, FreeBSD-Extended ci nejakom inom FreeBSD-Exclusive.