Názory k článku
Spammeři přecpávají webové deníčky

No, takove znam... Za takove "liberaly" se daji oznacit i Marx s Engelsem. Nebyl by spatny napad par spammeru vystopovat a pro vystrahu nabodnout na kul :) Oni by si to patrne ostatni rozmysleli. Omlouvam se za "neliberalni" nazor :)))

hmm, myslim ze bych tomu navrhl motto:
Nespamuji, tedy jsem!
P.

Ono by mozna stacilo za spam krome nejake pokuty proste dat treba nekolik let v base natvrdo a bylo by ... a pak samozrejme jeste ty spammery chytit ...
myslim ze pak by uroven spamu trochu klesla ...

> a pak samozrejme jeste ty spammery chytit ...
To jste uhodil hrebik na hlavicku. Pominu-li fazi dokazovani, tak to chyceni je zasadni problem.

Tak si rikam: proc nejsou komentare na Rootu precpane spammerskymi odkazy? Je videt, ze pri trose snahy to jde vyresit.

protoze Root.cz je takove medium, ktere by spammerum ani nestalo za to... Ba ne, delam si srandu :-) Jinak bych ho necetl....

imho je to zpusobeno tim ze system vkladani prizpevku se trosku lisi od standartnich (seriove tvorenych bloggovacich diskuznich systemu), napriklad tim ze se musi prizpevek potvrdit, a tim padem by musel byt specialne uzpusoben i robot, ktery by spamy vkladal a to se pro jeden server (byt oblibenejsi nez neco.pooh.cz) nevyplati. podle te teorie spamerum zalezi predevsim na mnozstvi, nikoliv na kvalite.

ano im ide o pagerank.

viac som vysvetlil v mojom dlhsom prispevku.

proti rucne vkladanym odkazom na ine stranky sa neubrani ani ROOT.. ak by som si chcel zvysit pagerank, tak proste vlozim si sem svoju URL.

To iste urobim na stovke dalsich stranok a pagerank u google sa mi radikalne zdvihne.

Nakoniec asi kazdy si vkladame do prispevkov odkaz na svoju stranku, ked je v komentaroch moznost no nie ? ;-)

Noo asi aj preto ze vsetky tie odkazy niekto z rootu osobne cita. Ked ma na 1. aprila vytocilo ze otocili pismenka v poznamkach a napisal som nejaku vulgarnu poznamku do komentarov tak sa tam neohriala dlhsie ako 5 minut ...

neni liberalni, ale zato je dost ozbrojenej :)

Vzhladom na to, ze sa jedna fakticky o preklad clanku z Wired. Tak by som sa chcel opytat ci/ako sa vam podarilo dostat prava na jeho preklad. Verim, ze sa nejedna o "piratsky" clanok, alebo ano??

Volnejsi preklad s jasnym uvedenim zdroje a odkazem na nej bych nepovazovala za "piratsky clanek", dle naseho pravniho radu by se navic jednalo o denni zpravy (pomijive hodnoty), na ktere se autorske pravo nevztahuje, dale pak preklad sam muze byt povazovan za autorske dilo.
Kazdopadne vzhledem k chystane pravidelne rubrice jsou domluvy s prislusnymi servery, zda od nich muzeme pravidelne prekladat, samozrejme nyni v jednani, nicmene nas zatim zajimalo, zda je o takoveto prekladane clanky vubec zajem, pripadne jakeho razeni budou nejlepsi.

Takze par poznamok:

- zdaleka sa nejedna sa o volny preklad ale dost doslovny preklad

- podla mojho nazoru sa nejedna o dennu spravu, ale normalny plnoformatovy casopisovy clanok. preklad je samozrejme autorske dielo.

- autorsky zakon: oddiel 3, paragraf 34, 1c) převezme do periodického tisku či jiného hromadného sdělovacího prostředku články s obsahem časového významu o věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku, či jejich překlad; takové převzetí není přípustné, je-li výslovně zapovězeno.

na druhej strane je na strankach wired:

You agree not to adapt, translate, modify, decompile, disassemble, or reverse engineer the Products and Services or any software or programs used in connection with the Products and Services or the Lycos Network.

takze pokial nie su dalsie argumenty, tak tento clanok porusuje autorsky zakon. aspon tak to chapem ja

Hm, fakt je ten, ze spam sou sracky. Hlavne v poste. Nejlepsi obrana proti spamu do budoucna bude DoSovani spamovacich masin (zejmena takovych kurev jako webmail.co.za) a jeste lepe hacnkount a zrusit... Pokud se tomu obcas bude venovat dostatecne velke mnozstvi lidi tak tem picusum to casem budto dojde ze spamovat nema smysl, nebo pokud v tom jsou nahodou "nevine" tak proti spamu neco delat zacnou. Je to sice smutny, ale nejlepsi mozny reseni. Co se po netu siri takovy mnozstvi sracek tak ani jine rozumne reseni neni.

PS: Ty kurvy nigerejsky by uz mohl take konecne nekdo vystrilet... Kdyby tam tak chtela vypuknout nejaka zuriva obcanska valka a byl by pokoj ale zrovna jak na picu nic :-(

PS2: Kdyz uz americani sli do vietnamu, mohly zacit nejdriv v africe. Byl by aspon klid :-)

jasne ty jelito : zisky ze spamu dou do afriky a cernosi tam jezdijou v bavorakach.

chcel by som podotknut, ze zrejme ide o nepresnost prekladu alebo povrchnejsie prepojenie len na system Movable Type.

V principe, formular na komentare v Movable Type sa nijako neodlisuje od formulara ja neviem v ROOT.CZ
Takze hrozba zaspamovania komentarov je rovnaka.

Problemom je, ze to musi "spamer" robit rucne - nabehne na par blogov a urobi zapisy.

Ak by to chcel riesit "strojovo" tak v podstate automatizuje pridavanie komentarov do stranok na zaklade znalosti struktury dokumentu. Ani toto nie je obmedzene len na Movable Type ale na prehladavanie FORM a odosielanie komentarom skriptom.

Iny problem je, ze Movable Type ako dalsie profesionalnejsie systemy ma komunikacne rozhranie XML-RPC, ktore umoznuje komunikovat s blogovacim CMS prostrednictvom XML suborov, ktore obsahuju "povely" a data, ktore CMS takychto systemov vedia spracovat. Je to bezny protokol. Takisto Movable Type ho pouziva. Specialitou niektorych CMS systemov je aj system TrackBack, ktorym si medzi sebou blogy vymienaju prelinkovane spoty - pravdepodobne clanok sa tykal prave systemu TrackBack, pretoze vacsinou staci poznat takzvanu TrackBack adresu prispevku na weblogu a prostrednictvom protokolu XML-RPC sa kontaktuje CMS weblogu s uvedenim tejto url adresy Trackbacku prispevku a dalsimi datami (obsahujucimi "komentar", text spamu). CMS weblogu si potom tieto data "zapise" do prispevku ako takzvany Trackback komentar. V konecnom dosledku dojde k tomu, co spominal clanok - zlepseniu pozicie spamerskej url v prehliadaci, nakolko weblogy maju vzhladom k svojej strukture dost silne pozicie...
Problem sa da odstranit pomerne lahko - prekonfigurovanim CMS systemu tak, aby sa co najmenej podobal defaultnej instalacii.

Movable Type sa spomina najma preto, ze je to najrozvinutejsi a najrozsirenejsi system v anglosaskych krajinach vratane U.S.A. a jeho popularita medzi majitelmi weblogov v tychto regionoch je takmer bezkonkurencna.

Dufam, ze som aspon trosku vysvetlil niektore podrobnosti a nepresnosti, ktore vznikli mozno snahou priblizit problem citatelom, ktori neovladaju detaily CMS systemov weblogov.

V článku bylo uvedeno, že cílová skupina tohoto typu spamu jsou search roboti.

Mám ještě jeden druh takového podbízení. Moje zkušenost je taková, že tihle všudevlezové si s oblibou namířili na http://tampon.sci.muni.cz/ (chápu že to je matoucí url - ale slouží pouze jako mirror aktuálních mraků pro xplanet).

Tam jejich přítomnost zanechá stopy ve webalizeru tím, že nasimulují nějaký referrer který prosazují a tak povýší v očích search robotů. Vzájemně se skvěle doplňují s takovými roboty jako posílá do světa třeba scooter kteří zase pro změnu kašlou na robots.txt...

Stačí se podívat na:
http://tampon.sci.muni.cz/juzage/usage_200307.html#TOPREFS
aby bylo vidět, kdo všecko se snaží o zviditelnění ;)

Tož tak.

Na Ronje jsem mel nejdriv TWiki, ktera vyzadovala caste neprijemne zaplaty, a presto ji hackli. Pak jsem tam dal Mediawiki, ale na ni se zase zacly objevovat tuny spamu. Tak jsem wiki zrusil a je pokoj.

Informace ktere na wiki byly stejne byly casto zavadejici a matly uzivatele. Priklad - nekdo udelal osazovaci planek kde byly nejaky kondenzatory blbe. Kdo by to podle toho udelal, seredne by pohorel.