To je tak trochu nesmysl, že? Kdybyste znal Exchange, věděl byste, že pro každý mailbox drží jméno accountu. Ne každý uživatel musí mít mailbox, a ne každý uživatel musí mít jen jeden mailbox (a některé mailboxy nemusejí mít žádného primárního uživatele). Obdobně je to i v Lotus Notes. Ono u objektové databáze nedává smysl mít 1:1 mapování kontejnerů s uživatelskými účty, koncept je prostě jiný. V Exchange 5.5 zřejmě bylo možné mít i duplicitní mailbox alias mailboxu (viz http://support.microsoft.com/kb/181917). Celé to ale zřejmě přesahuje koncept, který by někteří autoři prostého mailového klienta byli schopni vidět.
Podobně velikost emailů v mailboxu nemusí korespondovat s velikostí toho, co nakonec POP3 klient obdrží; v DB může být velikost odlišná, a pro zjištění "POP3 size" by bylo nutné ten POP3 email sestavit. Chápu, že autoři Fetchmailu to považují za neobvyklé, pokud mají jinde zprávy uložené přímo ve tvaru, který nakonec dostanou. Otázka je, jestli to novější verze Exchange řeší jinak. Linkovaný dokument pro jistotu o verzi Exchange nemluví (Exchange 5.5 je 11 let starý prdukt).
Zde je například seznam POP3 příkazů, které podporuje Exchange 2000. Škoda, že takové dokumenty autoři Fetchmailu nečtou.
http://support.microsoft.com/kb/322826
Navíc existují POP3 konektory pro Exchange, které umí nahradit ten MS konektor (ježto Exchange je modulární).
Názor k článku
Spicebird: malý Outlook pro Linux
