Vlákno názorů k článku
Stinné stránky CVS

Nejake zkusenosti s prechodem na gnuarch?

http://wiki.gnuarch.org/

Dobré. Nejvíce práce dá opustit schémata zažitá z CVS, Arch pracuje úplně jinak. Jakmile si na něj člověk zvykne, zjistí, že CVS je z dnešního hlediska v několika směrech mimo mísu. Práce s Arch je jednodušší a mnohem logičtější, CVS mi vůbec nechybí. CVS není zase tak špatné, jak by se z komentářů zde mohlo zdát, svého času znamenalo velmi významný pokrok proti RCS, jen vývoj opět pokročil a CVS se už také stalo překonaným nástrojem.

No já jsem s cvs ani nezačínal a šel rovnou do GNUarch. csv i svn jsou orientované na snapshoty, kdežto arch spíš na změny, takže umožňuje více diverzifikovaný vývoj (možná až moc :-). Je to dost odlišné. Trochu je na štíru s obsazeným prostorem v pracovní verzi, ale je hezky nenáročný na síť při commitu i checkoutu. No a taky jsou nějaké problémy na neunixlike systémech. Inu chce to pořádný OS s kontrolou velikosti písmen, lomítky v tom správném směru, symlinky atd.

Skvele. Pouzival jsem CVS na projekt, protoze to jinak "neslo". Pak jsem objevil tla/gnu-arch a okamzite jsem ho zacal pouzivat na tuny veci, protoze narozdil od CVS to JDE. Napriklad se chystam pouzit tla k zalohovani. Evidentne mi vyhovuje mnohem vic. Skoda ze ostatni to odmitaji uznat a pokracuji ve vyvoji na CVS ... no co. tla replay. cvs commit. cvs update. tla make-log. tla commit ....

V CVS by me ani nenapadlo mit vic branchu. V tla to je naprosto prirozene ...