Názor k článku
Stinné stránky CVS

na write access nemusite mat shellaccess. staci pouzivat :pserver: (popr s tunelom cez stunnel ... toto v CVS chyba)

a ak cvs daemon bezi od uzivatelom, ku ktoremu ma pristup iba root, aky problem ?

co sa tyka bezpecnosti ... predpokladam, ze pouzivate revision (project-stable, project-snapshot-2004-09-02, ...) plus pravidelne zalohovanie ... bezpecnost zachovania zdrojakov je i pri full access blizka 100%.

ad priklad z praxe ... pracoval som raz na projekte (pod windoze, ble), kde version system pouzival excluzivne locky, zodpovedny clovek nebol zastihnutelny, mal subor locknuty, windows s neznamym heslom ... a kriticky bug v aplikacii ...

jedine co sa tu bavime je flame-war o tom co sa mi paci a co nie. v konecnom dosledku ziaden version system nie je vhodny na vasu pracu, pretoze vzdy narazite na obmedzenia.

otazka ... zo nam brani aspon zacat pisat specifikaciu (ci wish-list?) pre projekt?

otazka ii ... je niekto schopny a ochotny poskytnut priestor pre zberanie roznych wish-listov, myslienok a podobne? (resp, existuje take daco?)