Stručné porovnání hudebních formátů

Jelikož se poslední dobou nějak množí nové hudebními formáty, rozhodl jsem se je trochu porovnat. Výsledek je v tomto článečku.

Namátkový originální track grabnutý z CD má 32697548 Bytes

wav:

32M track03.wav

Běžné komprimační programy:

29M track03.wav.zip (29467684)
29M track03.wav.gz  (29467560)
26M track03.wav.bz2
20M track03.wav.rar

A nyní BONK (použita bezztrátová komprese, lze tedy obnovit původní wav, ale navíc můžu skladbu rovnou přehrávat!!!).

17M track03.bez-ztratovej.bonk

a oblíbené hudební ztrátové komprese:

mp3  2965421 (2.9M)
ogg  2850219 (2.8M)
bonk 2004069 (2.0M)

Při letmém poslechu není patrný žádný rozdíl (to koneckonců ani oproti originálnímu wavu), ale ogg i bonk o sobě tvrdí, že jejich návrh zajišťuje vyšší kvalitu zvuku oproti mp3.

Dalším hlediskem ale je, jak zatěžují procesor a to hlavně při přehrávání. Takže letmý testík na AMD K6–2 400MHz:

 2%    wav
 8%    mp3
13%    ogg
36%    bonk (bez ztrátový)
79%    bonk (ztrátový)

No a teď si vyberte …
Možná, že bonk malinko sleví, zatím je ve verzi 0.2, takže třeba přijde nějaká ta optimalizace, ale asi to nebude o moc.

Osobně myslím, že nejlépe je na tom ogg, i když na druhou stranu, procesor se většinou stejně „fláká“, takže třeba bonk najde u někoho uplatnění (jeho možnost bezztrátové komprese je bezkonkurenční už teď).

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.